Решение от 12 июля 2017 г. по делу № А54-893/2017

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru; e-mail: info@ryazan.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-893/2017
г. Рязань
12 июля 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 06 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 12 июля 2017 года.

Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Стрельниковой И.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс" (Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, <...>; ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Техстройрегион" (<...>; ОГРН <***>)

о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 132600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 50624 руб. 53 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, заявил о возможности рассмотрения дела в отсутствие представителя;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Стройтранс" (далее по тексту - истец) обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Техстройрегион" (далее по тексту - ответчик) о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 132600 руб., перечисленной по платежным поручениям от 31.08.2012 № 02851, от 31.08.2016 № 02862 за песок речной 1 класса на основании выставленных счетов № Р4156 от 21.08.2012, № Р4189 от 22.08.2012, № 1510 от 15.08.2012, № 1510 от 16.08.2012, № 1510 от 17.08.2012, процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 04.09.2012 по 06.02.2017, в размере 50624 руб. 53 коп.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 21.02.2017 указанное исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А54-893/2017. Данное дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова лиц, участвующих в деле, в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением Арбитражного суда Рязанской области от 14.04.2017 в соответствии с частью 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела №А54-893/2017 по общим правилам искового производства.

Представители общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс" и общества с ограниченной ответственностью "Техстройрегион" в судебное заседание не явились.

26 июня 2017 года через систему электронной подачи документов "Мой арбитр", от истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Данное ходатайство удовлетворено арбитражным судом на основании статей 41, 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил, требования не отклонил.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривалось в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания в порядке, предусмотренном статьями 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что общество с ограниченной ответственностью "Техстройрегион" в августе 2012 года выставило обществу с ограниченной ответственностью "Стройтранс" счета на общую сумму 132600 на оплату товара - песка речного 1 класса, а именно счета № 1510 от 15.08.2012 на сумму 10200 руб., № 1510 от 16.08.2012 на сумму 40800 руб., № 1510 от 17.08.2012 на сумму 30600 руб., № Р4156 от 21.08.2012 на сумму 40800 руб., № Р4189 от 22.08.2012 на сумму 10200 руб.

Указанные счета акцептованы обществом с ограниченной ответственностью "Стройтранс" путем их оплаты в полном объеме в сумме 132600 руб., что подтверждается платежным поручением от 31.08.2012 № 02851 на сумму 51000 руб., платежным поручением от 31.08.2012 № 02862 на сумму 81600 руб.

Однако поставка песка речного 1 класса произведена не была.

22 ноября 2016 года истец направил ответчику претензию от 21.11.2016 № 59 с требованием в течение 30 дней возвратить сумму предварительной оплаты за товар в размере 132600 руб., а также содержащую предупреждение о том, что в случае отказа в удовлетворении претензионных требований истец намерен обратиться в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании задолженности и судебных издержек.

Между тем, претензия от 21.11.2016 № 59 оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ненадлежащее исполнение обществом с ограниченной ответственностью "Техстройрегион" принятых на себя обязательств по передаче предварительно оплаченного товара (песка речного 1 класса) явилось основанием для начисления обществом с ограниченной ответственностью "Стройтранс" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.09.2012 по 06.02.2017 в размере 50624 руб. 53 коп.

С целью принудительного взыскания с общества с ограниченной ответственностью "Техстройрегион" задолженности в сумме 132600 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50624 руб. 53 коп. общество с ограниченной ответственностью "Стройтранс" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с настоящими исковым заявлением.

Рассмотрев материалы настоящего дела, исследовав и оценив представленные в дело доказательства, Арбитражный суд Рязанской области считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс" подлежат удовлетворению в полном объеме. При этом арбитражный суд исходит из следующего.

В силу пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно пункту 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Пунктом 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. При этом существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом или договором для договоров данного вида не установлена определенная форма.

В силу статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно пункту 3 статьи 438 настоящего Кодекса совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товара, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Из материалов дела следует, что между сторонами сложились договорные отношения по разовым сделкам купли-продажи, которые регулируются положениями главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Материалами дела подтверждается, что истец перечислил ответчику предварительную оплату в сумме 132600 руб. (платежные поручения от 31.08.2012 № 02851 на сумму 51000 руб., от 31.08.2012 № 02862 на сумму 81600 руб.).

В силу пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Ответчик принятое на себя обязательство не исполнил, товар песок речной 1 класса) не поставил, сумму предварительной оплаты в размере 132600 руб. истцу не возвратил.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с частью 1 статьи 65, статьями 67, 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации участники спора используют любые допустимые и относимые доказательства, доказывают обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений. Суд же в условиях состязательности (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) оказывает содействие в реализации процессуальных прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Таким образом, эффективная судебная защита нарушенных прав может быть обеспечена своевременным заявлением доводов и возражений по существу спора.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, в том числе своевременно заявлять возражения. Злоупотребление процессуальными правами либо неисполнение процессуальных обязанностей лицами, участвующими в деле, влечет для этих лиц предусмотренные Кодексом неблагоприятные последствия (абзац второй постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 № 57 "О некоторых процессуальных вопросах практики рассмотрения дел, связанных с неисполнением либо ненадлежащим исполнением договорных обязательств").

Согласно положениям, предусмотренным частью 2 статьи 9, частями 3 и 4 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга и обязаны раскрыть доказательства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, заблаговременно, до начала судебного разбирательства, учитывая при этом, что они несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими соответствующих процессуальных действий (абзац третий упомянутого постановления).

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах, учитывая, что доказательств обратного суду не представлено, следует признать, что ответчик в установленный срок спорный товар не поставил, сумму предварительной оплаты в размере 132600 руб. истцу не возвратил.

Учитывая изложенное, требование истца о взыскании задолженности в сумме 132600 руб. за предварительно оплаченный по счетам № 1510 от 15.08.2012, № 1510 от 16.08.2012, № 1510 от 17.08.2012, № Р4156 от 21.08.2012, № Р4189 от 22.08.2012, но не поставленный товар, подлежит удовлетворению в силу статей 307, 309, 310, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 50624 руб. 5 коп., начисленных за период с 04.09.2012 по 06.02.2017.

Согласно пункту 4 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей до 01.06.2015) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 08.03.2015 № 42-ФЗ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Пункт 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 315-ФЗ) гласит, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 83 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" положения Гражданского кодекса Российской Федерации в измененной Законом № 42-ФЗ редакции, например, статья 317.1 ГК РФ, не применяются к правам и обязанностям, возникшим из договоров, заключенных до дня вступления его в силу (до 1 июня 2015 года). При рассмотрении споров из названных договоров следует руководствоваться ранее действовавшей редакцией Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом сложившейся практики ее применения (пункт 2 статьи 4, абзац второй пункта 4 статьи 421, пункт 2 статьи 422 ГК РФ).

Вместе с тем при решении вопроса о начислении процентов за неисполнение денежного обязательства, возникшего на основании заключенного до 1 июня 2015 года договора, в отношении периодов просрочки, имевших место с 1 июня 2015 года, размер процентов определяется в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в редакции Закона № 42-ФЗ.

Поскольку материалами дела подтвержден факт перечисления суммы предварительной оплаты в размере 13260 руб., доказательства поставки в согласованный срок предварительно оплаченного товара либо возврата денежных средств в указанном размере не представлены, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Расчет процентов, представленный истцом в материалы дела, судом проверен и признан обоснованным, ответчиком не опровергнут.

Учитывая, норму части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а также то, что материалами дела подтвержден факт просрочки ответчиком исполнения обязательства по поставке предварительно оплаченного товара, арбитражный суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Техстройрегион" процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно и подлежит удовлетворению в заявленной сумме 50624 руб. 53 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании определения Арбитражного суда Рязанской области от 21.02.2017 по настоящему делу истцу была предоставлена отсрочка по уплате государственной пошлины в размере 6497 руб. до вынесения окончательного судебного акта.

Таким образом, истец расходов по уплате государственной пошлины за подачу в арбитражный суд искового заявления не понес.

В связи с этим, указанные расходы подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техстройрегион" (<...>; ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Стройтранс" (Ханты-Мансийский Автономный округ - Югра, <...>; ОГРН <***>) задолженность в сумме 132600 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 50624 руб. 53 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Техстройрегион" (<...>; ОГРН <***>) в доход федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 6497 руб.

3. Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Судья И.А. Стрельникова