Определение от 14 апреля 2026 г. АС Краснодарского края

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ


350035, <...>,

http://www.krasnodar.arbitr.ru/ a32.ashevtsov@ARBITR.RU/тел 293-80-37


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Дело № А32-59753/2024
г. Краснодар
15 апреля 2026 года
-37/747-Б/26-2-С-БД

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Шевцова А.С., ознакомившись с ходатайством конкурсного управляющего о принятии обеспечительных мер в рамках заявления конкурсного управляющего об оспаривании сделки в рамках дела о признании ООО «АРТТЭК» несостоятельным (банкротом)

к ответчику ФИО1 (дата рождения 15.03.1958, место рождения с/з Ростовский Зерноградского района Ростовской области)

У С Т А Н О В И Л:

Конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением, в котором просит признать недействительными сделками:

– договор от 28.12.2023 в отношении транспортного средства MAN TGS 18.360 4X2BLS, VIN <***>, 2010 года выпуска, заключенный между ООО «АРТТЭК» и ФИО1;

– договор от 28.12.2023 в отношении транспортного средства SCHITZ- CARGOBULL SKO24/L-13.4 FP60 COOL, VIN <***>, 2010 года выпуска, заключенный между ООО «АРТТЭК» и ФИО1.

Применить последствия недействительности сделок в виде возврата в конкурсную массу ООО «АРТТЭК»:

– транспортного средства MAN TGS 18.360 4X2BLS, VIN <***>, 2010 года выпуска;

– транспортного средства SCHITZ-CARGOBULL SKO24/L-13.4 FP60 COOL, VIN <***>, 2010 года выпуска.

В рамках указанного заявления конкурсный управляющий обратился в суд с ходатайством о принятии обеспечительных мер в виде ареста, принадлежащего ФИО1 имущества:

– транспортного средства MAN TGS 18.360 4X2BLS, VIN <***>, 2010 года выпуска;

– транспортного средства SCHITZ-CARGOBULL SKO24/L-13.4 FP60 COOL, VIN <***>, 2010 года выпуска.

Определением от 21 января 2026 заявление в указанной части было оставлено без движения сроком до 02.04.26.

01.04.26 заявитель обратился с ходатайством о продлении срока оставления без движения в части принятия обеспечительных мер.

Пунктом 1 статьи 223 АПК РФ установлено, что дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 46 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ арбитражный суд по ходатайству заявителя или по ходатайству иного лица, участвующего в деле о банкротстве, вправе принять обеспечительные меры в


соответствии с Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации. После введения наблюдения арбитражный суд кроме мер, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, вправе запретить совершать без согласия арбитражного управляющего сделки, не предусмотренные пунктом 2 статьи 64 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ.

Исследовав представленные материалы, суд установил, что все требования АПК РФ заявителем не выполнены.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 126 АПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования.

Суд, изучив ходатайство заявителя, пришел к выводу, что оно подано с нарушениями действующего законодательства, поскольку к ходатайству об обеспечении заявленных требований заявителем не представлены актуальные сведения из ГИБДД об актуальных регистрациях спорных транспортных средств, с указанием актуального собственника.

Представленную заявителем информацию из ГИБДД суд не принимает во внимание, так как в ней отсутствует информация об актуальном собственнике спорных транспортных средств.

В силу статьи 128 АПК РФ Арбитражный суд, установив при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству, что оно подано с нарушением требований, установленных статьями 125 и 126 АПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения. В определении арбитражный суд указывает основания для оставления искового заявления без движения и срок, в течение которого истец должен устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления искового заявления без движения.

Руководствуясь ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ, ст. ст. 90, 92, 128, 184-188, 223 АПК РФ суд

О П Р Е ДЕ Л И Л :

1. Ходатайство конкурсного управляющего о продлении срока оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения удовлетворить.

Продлить срок оставления заявления о принятии обеспечительных мер без движения.

2. Заявителю в срок 31.07.2026 г. устранить обстоятельства послужившие основанием для оставления ходатайства без движения, представить актуальные сведения из ГИБДД об актуальных регистрациях спорных транспортных средств, с указанием актуального собственника.

В случае, если указанные в части 2 ст. 128 обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении, арбитражный суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, предусмотренном статьей 129 АПК РФ. В соответствии с пунктом 6 статьи 129 АПК РФ, возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.

Судья А.С. Шевцов