Решение от 7 июня 2019 г. по делу № А27-8094/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, г. Кемерово, 650000,

тел. (384-2) 58-31-17, факс. (384-2) 58-37-05

e-mail: info@kemerovo.arbitr.ru

http://www.kemerovo.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А27-8094/2019
город Кемерово
07 июня 2019 года
Резолютивная часть решения принята 04 июня 2019 года

Полный текст решения изготовлен 07 июня 2019 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Андугановой О.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬСПЕЦТЕХНИКА», Новокузнецкий район (Кемеровской области, (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к Публичному акционерному обществу «Южно – Кузбасская ГРЭС», г. Калтан (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 9 813 566 рублей долга по договору подряда №227 Эксплуатация гидротехнических сооружений системы внешнего гидрозолоудаления, создания емкости для хранения ЗШО в секции №2 от 24.09.2018года (по акту №5 от 28.02.2019года) , 3 925 руб. 43 коп. пени, начисленной за период со 02.04.2019года по 03.04.2019года с последующим взысканием суммы пени по день фактического исполнения обязательства по оплате , но не более 1 306 356 руб. 60 коп.,

стороны не явились, извещены,

у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «СибирьСпецТехника» (истец) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с исковыми требованиями к публичному акционерному обществу «Южно-Кузбасская ГРЭС» (ответчик) о взыскании 9 813 566 рублей долга по договору подряда №227 Эксплуатация гидротехнических сооружений системы внешнего гидрозолоудаления, создания емкости для хранения ЗШО в секции №2 от 24.09.2018года (по акту №5 от 28.02.2019года), 3 925 руб. 43 коп. пени, начисленной за период со 02.04.2019года по 03.04.2019года с последующим взысканием суммы пени по день фактического исполнения обязательства по оплате, но не более 1 306 356 руб. 60 коп.

Исковые требования мотивированы неисполнением ответчиком обязательств по оплате работ, выполненных истцом по договору подряда №227 Эксплуатация гидротехнических сооружений системы внешнего гидрозолоудаления, создания емкости для хранения ЗШО в секции №2 от 24.09.2018года и принятых ответчиком на основании акта о приемке выполненных работ №5 от 28.02.2019года без замечаний.

Определением Арбитражного суда Кемеровской области от 09.04.2019 года иск принят к производству, предварительное судебное заседание по делу назначено на 04.06.2019 года на 10 часов 30 минут, судебное разбирательство по рассмотрению дела по существу в судебном заседании суда первой инстанции назначено на 04.06.2019 на 10 часов 45 минут.

Копии определения суда от 09.04.2019 года истцом и ответчиком получены, что подтверждается почтовыми извещениями № 65097132657698 и № 65097132657674.

Истец явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, представил ходатайство о рассмотрении дела в предварительном судебном заседании и после перехода в судебном разбирательстве арбитражного суда первой инстанции в отсутствие своего представителя.

Ответчик явку представителя в предварительное судебное заседание не обеспечил, возражений относительно проведения как предварительного судебного заседания, так и судебного разбирательства по рассмотрению дела по существу в арбитражном суде первой инстанции, не заявил, отзыв не представил.

При отсутствии возражений сторон, суд, руководствуясь ч. 4 ст. 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, завершил подготовку дела к судебному разбирательству и перешел к судебному разбирательству по рассмотрению спора по существу в арбитражном суде первой инстанции.

Исследовав в судебном разбирательстве обстоятельства и материалы дела, в отсутствие представителей истца и ответчика в порядке ст. 156 АПК РФ, суд полагает иск подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

По договору подряда №227 Эксплуатация гидротехнических сооружений системы внешнего гидрозолоудаления, создания емкости для хранения ЗШО в секции №2 от 24.09.2018года, заключенным между ответчиком (заказчиком) и истцом (подрядчиком), подрядчик выполнил в феврале 2019 и сдал заказчику работы, предусмотренные спорным договором, на общую сумму 13 063 566 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ формы КС-2 № 5 от 28.02.2019 и справкой о стоимости выполненных работ и затрат формы КС-3 №5 от 28.02.2019 на соответствующую сумму, за которые (работы) на основании пункта 7.2 договора заказчик должен был произвести оплату в течение 30 календарных дней со дня подписания обеими сторонами акта о приемке выполненных работ (ф. КС-2), справки о стоимости выполненных работ (ф. КС-3), выставления счет-фактуры и удержания суммы ранее перечисленного аванса. На оплату работ истцом ответчику выставлен счет-фактура №9 от 28.02.2019 на сумму 13 063 566 руб.

Оплата ответчиком произведена частично, на общую сумму 3 250 000 руб., по платежному поручению № 1663 от 26.03.2019 на сумму 1 000 000 руб., по платежному поручению № 1709 от 28.03.2019 на сумму 750 000 руб., по платежному поручению № 1786 от 29.03.2019 года на сумму 1 000 000 руб., по платежному поручению № 1695 от 26.03.2019года на сумму 500 000 рублей.

Задолженность по оплате работ составляет 9 813 566 руб.

Выполненные истцом и принятые ответчиком по двустороннему акту приемки выполненных работ работы подлежат оплате на основании статей 702, 711 ГК РФ, условий договоров подряда №277 от 24.09.2018года.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждены документально, представленными в материалы дела доказательствами.

В претензии от 05.03.2019 (вручена ответчику 05.03.2019 вх.№972) истец просил ответчика в течение десяти рабочих дней с момента получения претензии уплатить задолженность по договору и начисленную на тот момент сумму пени, неисполнением ответчиком которой послужило истцу основанием для обращения в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик вышеуказанные обстоятельства не оспорил, доказательств оплаты требуемой истцом суммы долга по спорному договору в материалы дела не представил.

С учетом вышеизложенного, исковые требования в части суммы основного долга подлежат удовлетворению в заявленном ко взысканию размере.

Согласно пункту 10.8 спорного договора предусмотрено, что в случае нарушения сроков оплаты, заказчик уплачивает подрядчику пеню в размере 0,02% от несвоевременного оплаченной суммы за каждый день просрочки до полного исполнения своей обязанности, но не более 10% несвоевременно оплаченной суммы.

За просрочку оплаты работ по договору истец правомерно предъявил к взысканию 3 925 руб. 43 коп. пени, рассчитав ее на сумму задолженности за период со 02.04.2019 по 03.04.2019, с последующим взысканием суммы пени, начиная с 04.04.2019 по день фактического исполнения обязательства по оплате.

Расчет истца судом проверен, признан арифметически верным, соответствующим обстоятельствам спорам и условиям договора. Ответчиком расчет пени не оспорен, контррасчет пени не представлен.

В соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» истец вправе требовать присуждения пени по день фактического исполнения обязательства.

Однако, условиями пункта 10.8 договора подряда №277 от 24.09.2018года максимальный размер подлежащей взысканию пени ограничен 10% от несвоевременно оплаченной суммы задолженности, то есть от суммы просроченной к оплате задолженности, что составляет 981 356 руб. ( 9 813 566 рублей ( просроченная к уплате сумма долга) /100* 10). С учетом изложенного, исковые требования в части взыскания пени по дату фактической оплаты долга также признаны судом обоснованными и подлежащими удовлетворению , но не более 10% от суммы задолженности, что составляет сумму 981 356 рублей.

Расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика по правилам ст. 110 АПК РФ и подлежат взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-171, 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

р е ш и л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Южно – Кузбасская ГРЭС» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СИБИРЬСПЕЦТЕХНИКА» 9 813 566 рублей долга по договору подряда №227 эксплуатация гидротехнических сооружений системы внешнего гидрозолоудаления, создание емкости для хранения ЗШО в секции №2 от 24.09.2018года, 3 925 руб. 43 коп. пени, начисленной за период со 02.04.2019года по 03.04.2019года с дальнейшим начислением пени по ставке 0, 02% в день от суммы долга за каждый день просрочки платежа, начиная с 04.04.2019года до момента фактической оплаты задолженности в размере 9 813 566 рублей, но не более 981 356 руб. 60 коп., 72 087 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины по иску.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Седьмой арбитражный апелляционный суд, г. Томск. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Кемеровской области.

Судья О.С. Андуганова