Решение от 3 октября 2023 г. по делу № А71-8805/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ 426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А71- 8805/2023
г. Ижевск
03 октября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 сентября 2023 года

Полный текст решения изготовлен 03 октября 2023 года

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Н.А. Трубицыной, при ведении протокола в письменной форме судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом предварительном, а затем судебном заседании исковое заявление Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике" г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 г. Новочеркасск (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании 102 040 руб. 11 коп. штрафа, в заседании суда участвовали:

от истца: не явился (извещен), от ответчика: не явился (извещен, возврат почтовой корреспонденции);

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике" (далее – истец, ФКУ "ЦХИСО МВД по Удмуртской Республике", учреждение) обратилось в Арбитражный суд Удмуртской Республики с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, ИП ФИО2) о взыскании 102 040 руб. 11 коп. штрафа.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 30.05.2023 вышеуказанное исковое заявление в порядке части 1 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято для рассмотрения в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.07.2023 дело назначено к рассмотрению по общим правилам искового производства.

Стороны явку представителей в судебное заседание не обеспечили, каких-либо заявлений, ходатайств в суд не направили, ответчик отзыв по существу заявленных требований в суд не направил.

В соответствии с частью 2 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

В силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд признал возможным провести судебное заседание на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие истца, ответчика, надлежащим образом извещенных о начавшемся судебном процессе, о времени и месте судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения информации о принятии заявления к производству, о времени и месте судебного заседания на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

На основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, то суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, при отсутствии возражений сторон, завершил предварительное судебное заседание, открыл судебное заседание в первой инстанции.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности и взаимосвязи по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает заявленные требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 04.05.2022 между ФКУ "ЦХИСО МВД по Удмуртской Республике" (заказчик, истец) и ИП ФИО2 (исполнитель, ответчик) в целях обеспечения государственных нужд был заключен государственный контракт № 068-ю 04/22, в соответствии с условиями которого предметом контракта является оказание услуг по ежедневной уборке помещений ЦВСНП МВД по Удмуртской Республике на 2022 год (пункт 1.1. договора).

Согласно пункту 1.2. контракта исполнитель обязуется оказать услуги по ежедневной уборке помещений ЦВСНП МВД по Удмуртской Республике на 2022 год, согласно техническому заданию (приложение № 1) являющееся неотъемлемой часть контракта.

Заказчик обязуется принимать и своевременно оплачивать услуги исполнителя в соответствии с условиями настоящего контракта (пункт 1.3. контракта).

Место оказания услуг: ЦВСНП МВД по Удмуртской Республике расположенный по адресу: <...> (пункт 2.10. контракта).

Срок оказания услуг: ежедневно, с момента подписания государственного контракта, но не ранее чем с 01.05.2022 по 30.11.2022 (пункт 2.9. контракта).

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составляет 340137 руб. 36 коп.

Пунктом 2.3 контракта определено, что оплата оказанных услуг, а также отдельных этапов исполнения государственного контракта осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя ежемесячно, за фактически оказанные услуги, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг, универсального передаточного документа (счет-фактуры), в том числе корректировочных документов к ним,

подписанных сторонами посредством электронного документооборота в Единой информационной системе в сфере закупок (ЕИС).

Приемка оказанных услуг осуществляется путем подписания сторонами акта оказанных услуг, УПД (счет и/или счет-фактура), которые подписываются заказчиком в течение 5 (пяти) рабочих дней с момента предоставления указанного акта, УПД исполнителем или направляет мотивированные возражения в адрес исполнителя в указанный срок, путем оформления или обмена документами о приемки услуг в форме электронных документов, подписанных электронной подписью в ЕИС (пункт 5.3 контракта).

Согласно пункту 5.2. контракта отчетным периодом, за который стороны отчитываются друг перед другом об исполнении своих обязательств по государственному контракту, является календарный месяц – с 01 (первого) по последнее число отчетного месяца.

В силу пункта 6.1 контракта, в случае просрочки исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнение или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет исполнителю требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Пунктом 6.2 контракта предусмотрена ответственность исполнителя: за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке, (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6.3.- 6.4. контракта), в том числе: а) 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

Также пунктом 6.3. контракта предусмотрена ответственность исполнителя: за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», за исключением просрочки исполнения обязательств, предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. руб. и не менее 1 тыс. руб. и составляет 3401 руб. 37 коп.

Приложением № 1 утверждено Техническое задание к контракту, согласно которого, установлен перечень и площадь объектов, подлежащих ежедневной уборке помещений, а также периодичность и время уборки.

Установив отсутствие исполнения ответчиком контрактных обязательств (уборка помещений ЦВСНП МВД по Удмуртской Республике расположенный по адресу: <...>) в период с 05.05.2022 по 03.06.2022 по причине не предоставления персонала ответчиком, должностным лицом Учреждения при участии сотрудников ФКУ "ЦХИСО МВД по Удмуртской Республике" составлены акты выявленных нарушений по контракту от 04.05.2022.

06.06.2022 заказчиком принято и размещено в ЕИС (что установлено судом из общедоступных сведений, размещенных на официальном сайте закупок) решение об одностороннем отказе от исполнения государственного контракта (л.д. 47-48). Указанное решение не обжаловано исполнителем, в связи с чем, государственный контракт признается расторгнутым.

В связи с нарушением исполнителем условий контракта, истцом, в соответствии с пунктом 6.3. контракта, начислен и предъявлен ко взысканию штраф за каждый факт нарушения обязательства в размере 1% от цены контракта (цена контракта 340137, 36*1%) * 30 дней (период с 05.05.2022 по 30.06.2022) на сумму 102041 руб. 11 коп., о необходимости уплаты которого, в адрес ответчика направлена претензия исх. от 03.06.2022 № 70/22. Неисполнение требований данной претензии послужило основанием обращения с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд приходит к следующему.

На основании пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

По смыслу закона неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права. Размер неустойки может быть установлен в твердой сумме (штраф) или в виде периодически начисляемого платежа (пени), о чем указано в абзаце первом пункта 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление Пленума N 7).

При этом допускается как применение нескольких неустоек в указанных формах (пени или штраф), начисляемых независимо друг от друга за различные нарушения, так и применение комбинации штрафа и пени как способа определения размера неустойки, применяемой за одно нарушение. Природа установленной в договоре либо законе неустойки и ее цели (покрытие возможных убытков кредитора или наказание должника) устанавливаются путем толкования соответствующих положений.

Федеральный закон от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон № 44-ФЗ) регулирует отношения, направленные на обеспечение государственных и муниципальных нужд в целях повышения эффективности,

результативности осуществления закупок товаров, работ, услуг, обеспечения гласности и прозрачности осуществления таких закупок, предотвращения коррупции и других злоупотреблений в сфере таких закупок.

В контракт включается обязательное условие об ответственности заказчика и поставщика (подрядчика, исполнителя) за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом (пункт 4 статьи 34 Закона № 44-ФЗ).

Пунктом 6 статьи 34 Закона № 44-ФЗ определено, что в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

В силу пункта 8 статьи 34 Закона № 44-ФЗ штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов.

В случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства, и устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта (отдельного этапа исполнения контракта), уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом (соответствующим отдельным этапом исполнения контракта) и фактически исполненных поставщиком (подрядчиком, исполнителем), за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления пени. Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. Размер штрафа устанавливается контрактом в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, за исключением случаев, если законодательством Российской Федерации установлен иной порядок начисления штрафов (часть 6, часть 7 и часть 8 статьи 34 Закона о контрактной системе).

Правительством Российской Федерации утверждено Постановление от 30.08.2017 N 1042 "Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, неисполнения или

ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), о внесении изменений в Постановление Правительства Российской Федерации от 15.05.2017 N 570 и признании утратившим силу Постановления Правительства Российской Федерации от 25.11.2013 N 1063" (далее также - Правила).

Пунктом 3 Правил определен размер штрафа за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 4 - 8 Правил).

Таким образом, Законом о контрактной системе предусмотрено два вида ответственности: в виде пени за просрочку исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, которая исчисляется исходя из суммы просроченного обязательства и продолжительности такой просрочки, и штрафа, который начисляется за ненадлежащее исполнение иных обязательств, предусмотренных контрактом, размер которого устанавливается в виде фиксированной суммы. При этом законодательство о контрактной системе намеренно отделяет просрочку исполнения обязательства от иных нарушений обязательств исполнителем, а также устанавливает специальную ответственность за нарушение исполнения обязательства, которое не имеет стоимостного выражения.

Данная правовая позиция выражена в пункте 36 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утвержден Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 28.06.2017) и в практике Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации (Определения от 22.07.2021 N 302-ЭС21-7074, от 20.12.2018 N 310-ЭС18- 13489, от 09.03.2017 N 302-ЭС16-14360, от 27.10.2022 N 305-ЭС22-13848 и др.).

В силу п. 6.2. контракта за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Исполнителем обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в следующем порядке (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 6.3-6.4 контракта:

а) 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей;

б) 5 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 3 млн. рублей до 50 млн. рублей (включительно);

в) 1 процент цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 50 млн. рублей до 100 млн. рублей (включительно);

г) 0,5 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 100 млн. рублей до 500 млн. рублей (включительно);

д) 0,4 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 500 млн. рублей до 1 млрд. рублей (включительно);

е) 0,3 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 1 млрд. рублей до 2 млрд. рублей (включительно);

ж) 0,25 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 2 млрд. рублей до 5 млрд. рублей (включительно);

з) 0,2 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) составляет от 5 млрд. рублей до 10 млрд. рублей (включительно);

и) 0,1 процента цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) превышает 10 млрд. рублей.

В рассматриваемом случае исполнитель не приступил к исполнению обязательств по контракту. Доказательства обратного в деле отсутствуют. Факт неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком принятых к исполнению обязательств по государственному контракту, ИП ФИО2 не оспаривается, подтверждается материалами дела, установлен судом.

Доказательств, что допущенные нарушения обязательств вызваны наступлением обстоятельств непреодолимой силы (чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств) или действиями истца, ответчиком не представлено (статьи 401, 404, 406 ГК РФ). Доводы ответчика, отраженные в имеющейся по делу переписке, в том числе, о наличии препятствий со стороны истца о допуске на объект, несмотря на неоднократные предложения суда, документально не подтверждены. Доказательства направления в адрес истца списка сотрудников в установленный контрактом срок, обеспечения исполнения принятых на себя обязательств по уборке помещений, ответчиком не предоставлены.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика штрафа, является обоснованным по праву.

Оснований для списания суммы штрафа в порядке, установленном Постановлением Правительства Российской Федерации N 783 от 04.07.2018, не имеется, поскольку, во-первых, обязательства по контракту не были исполнены ответчиком в полном объеме, во-вторых, в материалах дела отсутствуют доказательства неисполнения обязательств из-за действия обстоятельств, наступление которых допускает возможность списания суммы неустойки независимо от факта неполного исполнения обязательств по контракту, в-третьих, сумма штрафа 100 000 руб. превышает 10 процентов цены контракта, а 50 процентов начисленной суммы штрафа ответчиком добровольно не оплачено.

Проверив размер предъявленной к взысканию неустойки (штрафа, пени) суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2.1 контракта цена контракта составляет 340137 руб. 36 коп.

Согласно представленного истцом расчета, Учреждение полагает возможным начисление штрафа в установленном контрактом размере - 1% от стоимости цены контракта (этапа) – 3401 руб. 37 коп. применительно к каждому случаю неисполнения (ненадлежащего исполнения) ответчиком обязательств, предусмотренных контрактом, под которыми истец подразумевает нарушение обязательства за каждый день невыхода персонала исполнителя на уборку помещений заказчика, а именно: с 05.05.2022 по 03.06.2022 (30 дней).

Однако, как было указано выше, в рассматриваемом случае исполнитель в принципе не приступил к исполнению обязательств по контракту, то есть имеет место одно нарушение, связи с чем, штрафные санкции подлежат начислению исходя из пункта 6.2. контракта, согласно которому предусмотрена ответственность исполнителя в виде 10 процентов цены контракта (этапа) в случае, если цена контракта (этапа) не превышает 3 млн. рублей.

При таких обстоятельствах, по расчету суда, штраф за ненадлежащее исполнение контрактных обязательств подлежит частичному удовлетворению исходя из: 10% от цены контракта (этапа), в случае если цена контракта (этапа) не превышает

3 млн. руб. (340137 руб. 36 коп. * 10%), что составляет 34013 руб. 74 коп. В остальной части исковых требований следует отказать.

При этом разъяснения, содержащиеся в пункте 37 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ от 28.06.2017, о том, что в случае совершения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) нескольких нарушений своих обязательств по государственному (муниципальному) контракту допустимо взыскание штрафа за каждый случай нарушения, в данном случае не применимы, поскольку речь идет о том, что ответчик не приступил к выполнению обязательств по контракту в установленные сроки.

Кроме того, пунктом 2.3. контракта прямо установлено, что оплата оказанных услуг, а также отдельных этапов исполнения государственного контракта осуществляется путем безналичного перечисления денежных средств на расчётный счет исполнителя ежемесячно, за фактически оказанные услуги, в течение 10 (десяти) рабочих дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг, универсального передаточного документа (счет-фактуры), в том числе корректировочных документов к ним, подписанных сторонами посредством электронного документооборота в Единой информационной системе в сфере закупок (ЕИС).

Отчетным периодом, за который стороны отчитываются друг перед другом об исполнении своих обязательств по государственному контракту, является календарный месяц – с 01 (первого) по последнее число отчетного месяца (пункт 5.2. контракта).

Таким образом, из приведенных условий контракта не усматривается, что приемка оказанных услуг осуществляется уполномоченным представителем заказчика, ежедневно по акту оказанных услуг. Порядок оплаты оказанных услуг, также не предусматривает перечисление денежных средств на расчетный счет исполнителя ежедневно.

В этой связи, доводы истца о допущенных ежедневных нарушениях не могут быть признаны обоснованными.

Ссылки истца нап. 6.3. контракта, согласно которому за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заключенным по результатам определения поставщика (подрядчика, исполнителя) в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 30 Федерального закона "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" (далее - Федеральный закон), за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены контракта (этапа), но не более 5 тыс. рублей и не менее 1 тыс. рублей и составляет 3401 руб. 37 коп., так же отклоняются по вышеприведенным мотивам.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

С учетом принятого решения по делу и в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в доход

федерального бюджета, поскольку истец в силу пункта статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст.110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ, Арбитражный суд Удмуртской Республики,

Р Е Ш И Л :

1.Исковые требования удовлетворить частично.

2. Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 г. Новочеркасск (ОГРН <***>, ИНН <***>):

2.1. в пользу Федерального казенного учреждения "Центр хозяйственного и сервисного обеспечения Министерства внутренних дел по Удмуртской Республике" г. Ижевск (ОГРН <***>, ИНН <***>) 34013 руб. 74 коп. штрафа;

2.2. в доход федерального бюджета 1353 руб. 53 коп. государственной пошлины.

3. В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Судья Н.А. Трубицына