Решение от 21 сентября 2023 г. по делу № А19-16665/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011, тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761 http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А19-16665/2023
г. Иркутск
21 сентября 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 14 сентября 2023 г. Решение в полном объеме изготовлено 21 сентября 2023 г.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Курца Н.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жапаркановой Н.В., без использования средств аудиозаписи, рассмотрев в судебном заседании дело по иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 664033, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, ЛЕРМОНТОВА УЛИЦА, ДОМ 279/10, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АДМИНИСТРАЦИИ ВИДИМСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ НИЖНЕИЛИМСКОГО РАЙОНА (адрес: 665660, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНЕИЛИМСКИЙ РАЙОН, ВИДИМ РАБОЧИЙ ПОСЕЛОК, НАГОРНАЯ УЛИЦА, ДОМ 1А, ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании 28 769 рублей 65 копеек, в отсутствие сторон, извещенных надлежащим образом,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" (далее – истец, АО «БЭСК») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к АДМИНИСТРАЦИИ ВИДИМСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ НИЖНЕИЛИМСКОГО РАЙОНА (далее – ответчик, Администрация) о взыскании неосновательного обогащения, составляющего стоимость бездоговорного пользования электрической энергией, в размере 28 769 рублей 65 копеек.

Истец настаивает на заявленных требованиях по основаниям, изложенным в иске, дополнительные пояснения, доказательства не представил, просит требования удовлетворить в полном объеме, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в нарушение требований статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) мотивированный отзыв с документальным обоснованием имеющихся возражений не представил, исковые требования ни по существу, ни по размеру не оспорил, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как указал Пленум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 4 Постановления № 12 от 17 февраля 2011 года «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона № 228-ФЗ от 27.07.2010 «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации», при применении части 4 статьи 121 АПК РФ судам следует исходить из части 6 статьи 121, части 1 статьи 123 АПК РФ, в соответствии с которыми арбитражный суд к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия должен располагать сведениями о получении лицом, участвующим в деле, иным участником арбитражного процесса копии первого судебного акта по делу либо иными сведениями, указанными в части 4 статьи 123 АПК РФ.

Первым судебным актом для лица, участвующего в деле, является определение о принятии искового заявления (заявления) к производству и возбуждении производства по делу (часть 6 статьи 121 АПК РФ).

Из материалов дела усматривается, что определение от 02.08.2023 о принятии искового заявления к производству, направленное судом по установленному адресу ответчика, получено Администрацией, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления № 66402586722998.

В связи с тем, что истец и ответчик извещены о времени и месте судебного заседания в соответствии с требованиями процессуального закона; сторонами не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд, руководствуясь частью 4 статьи 137 АПК РФ, в отсутствие возражений сторон завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

В судебном заседании в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 14.09.2023 до 10 час. 00 мин. После перерыва судебное заседание продолжено 14.09.2023 в 10 час. 00 мин., в том же составе суда, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Жапаркановой Н.В., без использования средств аудиозаписи ввиду отсутствия сторон.

В силу частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам. При неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Дело подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 156 АПК РФ, в отсутствие представителей сторон по имеющимся материалам.

Изучив материалы дела, суд установил следующие обстоятельства.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (далее – Правила № 861), которые определяют общие принципы и порядок обеспечения недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии, а также оказания этих услуг.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 861 под сетевыми организациями понимаются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии.

АО «БЭСК» является субъектом розничного рынка, имеет статус сетевой организации, в собственности которой находятся объекты электросетевого хозяйства, расположенные в пос. Видим Нижнеудинского района Иркутской области, через которые осуществляется передача электрической энергии потребителям.

Сотрудниками АО «БЭСК» 13.02.2023 в ходе проведения проверки выявлен факт потребления электрической энергии объектами ответчика в отсутствие заключенного

договора энергоснабжения (бездоговорного потребления электрической энергии) Администрацией на следующих объектах:

- водозаборная будка, расположенная по адресу: <...> сооружение № 1, напротив жилого дома № 4, о чем оставлен акт бездоговорном потреблении электрической энергии № 000430;

- водозаборная будка, расположенная по адресу: <...> сооружение № 2, напротив жилого дома № 9, о чем составлен акт бездоговорном потреблении электрической энергии № 000429;

- водозаборная будка, расположенная по адресу: <...> сооружение № 3 напротив жилого дома № 16, о чем составлен акт бездоговорном потреблении электрической энергии № 000428;

- водозаборная будка, расположенная по адресу: Иркутская область, Нижнеилимский район, р.п. Видим, ул. Энергетиков, сооружение № 4 напротив жилого дома № 9, о чем составлен акт бездоговорном потреблении электрической энергии № 000427.

Результаты обследования электроустановки отражены в указанных актах, согласно которым истцом выявлено самовольное подключение объектов ответчика – водозаборных будок, расположенных по адресу: рп. Видим к электрическим сетям П/С Видим, ТП-2 РЖД, фидер № 1, опора б/н ВЛ-0,4кВ проводом сечением 2*10мм2. Предыдущая контрольная проверка технического состояния объектов электросетевого хозяйства в данном месте, состоялась 13.04.2022, соответственно период бездоговорного потребления электроэнергии установлен с 13.04.2022 по 13.02.2023.

Из расчета объема бездоговорного потребления электроэнергии следует, что стоимость бездоговорного потребления электроэнергии составила 28 769 рублей 65 копеек.

Истцом на основании актов и осуществленного расчета выставлен ответчику счет на оплату № 612 от 15.02.2023 на означенную сумму бездоговорного потребления электрической энергии, который был направлен ответчику совместно с претензией № 2244 от 27.04.2023, содержащей требование об оплате потребленной электрической энергии, в том числе согласно актам о бездоговорном потреблении.

Ответчик свои обязательства по оплате потребленной электроэнергии не исполнил; акты о бездоговорном потреблении электрической энергии и расчет объемов

потребленной электроэнергии не оспорил, претензию оставил без ответа и удовлетворения.

Вышеперечисленные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о принудительном взыскании суммы бездоговорного потребления электрической энергии.

Изучив исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав представителей истца и третьего лица, арбитражный суд в порядке статьи 71 АПК РФ приходит к следующим выводам.

Статьей 4 Федерального закона от 6 марта 2002 года № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике) установлено, что нормативные правовые акты в области государственного регулирования отношений в сфере электроэнергетики принимаются в соответствии с федеральными законами Правительством Российской Федерации и уполномоченными им федеральными органами исполнительной власти.

Порядок учета электрической энергии и взаимодействия участников розничного рынка электроэнергии при выявлении бездоговорного (безучетного) потребления регулируются Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 4 мая 2012 года № 442 (далее - Основные положения № 442).

Пункт 167 Основных положений № 442 устанавливает, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данного документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно пункту 2 Основных положений № 442, под бездоговорным потреблением электрической энергии понимается самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках.

По смыслу приведенной нормы, бездоговорным потреблением является потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, которое может осуществляться как в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, так и в виде потребления электрической энергии лицом, имеющим надлежащее технологическое присоединение (при отсутствии заключенного договора на покупку электрической энергии).

Для квалификации потребления электрической энергии в качестве бездоговорного законодателем используется два квалифицирующих признака: самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства; потребление электрической энергии в отсутствие заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. При этом наличия любого из названных признаков достаточно для признания потребления электрической энергии бездоговорным.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о правомерном проведении истцом проверки подключения энергопринимающих устройств, принадлежащих Видимскому городскому поселению как лицу, в юридический статус которого входят правомочия владеть, пользоваться и распоряжаться спорным имуществом. Факт принадлежности спорных объектов ответчику им не оспорен, доказательств их передачи иным лицам, в том числе на праве аренды либо на ином праве, ответчиком в материалы дела не представлено.

В силу пункта 121 Основных положений № 442 при выявлении факта бездоговорного потребления сетевая организация, к объектам электросетевого хозяйства которой технологически присоединены энергопринимающие устройства (объекты электросетевого хозяйства) лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, составляет в присутствии такого лица или его представителя в соответствии с разделом X Основных положений № 442 акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

В соответствии с пунктом 177 Основных положений № 442 по факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Пунктом 178 Основных положений № 442 установлено, что акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации).

При этом лицо, составляющее акт о бездоговорном (неучтенном) потреблении электрической энергии, прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом.

В соответствии с пунктом 176 Основных положений № 442 результаты проверки приборов учета сетевая организация оформляет актом проверки расчетных приборов учета, который подписывается сетевой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке. Акт составляется в количестве экземпляров по числу лиц, принимавших участие в проверке, по одному для каждого участника. При отказе лица, принимавшего участие в проверке, от подписания акта, в нем указывается причина такого отказа.

Результатом проверки является заключение о пригодности расчетного прибора учета для осуществления расчетов за потребленную (произведенную) на розничных рынках электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги по передаче электрической энергии, о соответствии (несоответствии) расчетного прибора учета требованиям, предъявляемым к такому прибору учета, а также о наличии (об отсутствии) безучетного потребления или о признании расчетного прибора учета утраченным.

Согласно актам №№ 000430, 000429, 000428, 000427 от 13.02.2023 истцом выявлено 13.02.2023 самовольное подключение объектов ответчика – водозаборных будок, расположенных в пос. Видим к электрическим сетям П/С Видим, ТП-2 РЖД, фидер № 1, опора б/н ВЛ-0,4кВ, осуществленное путем присоединения проводом сечением 2*10мм2 от опоры б/н до вводных автоматов, находящихся в помещениях. В актах отражено, что на момент проверки выявлено наличие установленных приборов учета во всех 4 помещениях.

Кроме того, в акте указано о предыдущей контрольной проверке технического состояния объектов электросетевого хозяйства в данном месте, состоявшейся 13.04.2022.

Как отражено в означенных актах, при проведении проверок присутствовал ФИО1, являющийся главой Видимского городского поселения, о чем свидетельствуют, в том числе проставленные им в спорных актах подписи.

Уведомление о проводимой проверке в материалах дела отсутствует, из материалов дела следует, что проверка проводились в рабочем режиме при проведении обследования

объектов электросетевого хозяйства на предмет несанкционированного подключения к электрическим сетям.

Таким образом, уведомление о предстоящей проверке отсутствовало, однако при проведении проверки присутствовал непосредственный представитель Администрации ФИО1, который допустил истца до проверки, что исключает нарушение порядка её проведения, соответственно, означенные акты в данной части не могут быть признаны ненадлежащими доказательствами.

Вместе с тем согласно разъяснениям, приведенным в пункте 6 Обзора судебной практики по спорам об оплате неучтенного потребления воды, тепловой и электрической энергии, поставленной по присоединенной сети, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22.12.2021, неуведомление абонента о дате и времени проведения сетевой организацией проверки прибора учета не влияет на действительность составленных по ее результатам актов и не может являться основанием для отказа во взыскании с абонента стоимости неучтенного потребления энергии, если доступ к энергопринимающим устройствам и расчетному прибору абонента был обеспечен его сотрудниками, включая случаи, когда их полномочия выступать от имени абонента явствовали из обстановки, в которой они действовали.

Предварительное уведомление потребителя о проводимой проверке предусмотрено в соответствии с пунктом 177 Основных положений № 442 только в случае необходимости предоставления специального доступа к системе учета электроэнергии или энергопринимающим устройствам потребителя, то есть физической возможности проведения проверки. Если такой доступ объективно возможен без дополнительного согласования, то, в силу положений действующего законодательства, уведомление о проверке потребителю отдельно не направляется.

Таким образом, уведомление потребителя о предстоящей проверке необходимо лишь для обеспечения технической возможности доступа к проверяемому объекту, а не в целях предоставления потребителю возможности скрыть допущенное нарушение учета.

Из спорных актов следует, что на момент проверки потребитель указал на передачу спорных объектов в марте 2021 года ИП ФИО2, однако соответствующих доказательств не на момент проверки, ни после нее не представил. Означенные доказательства также не представлены и в материалы дела, в связи с чем оснований полагать, что спорные объекты выбыли из владения ответчика у суда не имеется. Обратного ответчиком в нарушение положений статьи 65 АПК РФ не доказано.

Действующее законодательство обязывает осуществлять расчеты за потребленные энергетические ресурсы на основании данных об их количественном значении,

определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов (часть 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон об энергосбережении)).

Обеспечение надлежащего технического состояния, безопасности эксплуатируемых энергетических сетей, исправности используемых приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии, а также соблюдение режима потребления энергии, по общему правилу, возложено на абонента/потребителя/собственника (статьи 539, 543 ГК РФ, пункт 145 Основных положений № 442).

В соответствии с Правилами № 861 заявитель подает заявку на присоединение к сетям, принадлежащих ему энергопринимающих устройств. На основании поданной заявки сетевая организация должна заключить с заявителем договор на технологическое присоединение. Обязательными условиями договора на технологическое присоединению является выполнение сторонами мероприятий по технологическому присоединению, по окончании которых составляется акт об осуществлении технологического присоединения.

Наличие договора электроснабжения подтверждает законность пользования электрической энергией.

Как установлено судом, первоначально выявление факта бездоговорного потребления электрической энергии было установлено 13.04.2022, при проведении повторной проверки 13.02.2023 установлен как факт бездоговорного потребления, так и наличие приборов учета.

Истец 01.04.2022 направлял в адрес ООО «Иркутскэиергосбыт» письмо № 1869 с просьбой предоставить информацию о наличии договорных отношениях по поставке эжлектроэнергии на следующие объекты: Водозаборная будка, <...> сооружение № 1, № 2, № 3; Водозаборная будка, <...> сооружение № 4.

ООО «Иркутскэиергосбыт» в письме № ИЭСБК/07-40/380 от 11.04.2022 сообщило, что договорные отношения на вышеуказанные объекты отсутствуют, заявлений на заключение договоров энергоснабжения не поступало.

Данные обстоятельства свидетельствуют о том, что потребление электроэнергии объектами ответчика водозаборными будками является бездоговорным, поскольку отсутствуют доказательства включения данных точек поставки в договор энергоснабжения.

Сведения о заключении договора энергоснабжения ответчиком с ресурсоснабжающей организацией в период составления актов (с 13.04.2022 по 13.02.2023) в отношении спорных энергопринимающих устройств, доказательств законности пользования электрической энергией ответчиком суду не представлено.

Таким образом, на момент проведения проверки объектов ответчика истцом потребление электрической энергии являлось бездоговорным; данный факт подтверждается материалами дела, ответчиком в нарушение статьи 65 АПК РФ не опровергнут.

С учетом изложенного суд приходит к выводу о соответствии актов №№ 000430, 000429, 000428, 000427 от 13.02.2023 требованиям, установленным Основными положениями № 442, следовательно, факт неучтенного (безучётного) потребления электроэнергии ответчиком имел место и документально подтверждён.

Объем бездоговорного потребления электроэнергии определен истцом расчетным способом в порядке, предусмотренном пунктом 189 Основных положений № 442, в соответствии с которым, объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется расчетным способом, предусмотренным пунктом 2 приложения № 3 к настоящему документу, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за один год. При этом: период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления электрической энергии и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления электрической энергии определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV настоящего документа.

Сетевая организация оформляет счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии, который должен содержать расчет стоимости бездоговорного потребления электрической энергии, и направляет его лицу, осуществившему бездоговорное потребление электрической энергии, способом, позволяющим подтвердить факт его получения, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 настоящего документа, или в

течение 2 рабочих дней со дня определения в порядке, установленном настоящим документом, цены бездоговорного потребления электрической энергии.

В соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442 стоимость электрической энергии в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Стоимость объема бездоговорного потребления за весь период его осуществления рассчитывается исходя из цены, по которой указанная сетевая организация приобретает электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь в объеме, не превышающем объема потерь, учтенного в сводном прогнозном балансе, в тот же расчетный период, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии, и тарифа на услуги по передаче электрической энергии на соответствующем уровне напряжения.

Стоимость объема бездоговорного потребления в отношении потребления населением и приравненными к нему категориями потребителей определяются исходя из регулируемых цен (тарифов), установленных органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для населения и приравненных к нему категорий потребителей и применяемых для расчетного периода, в котором составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии.

Из представленных истцом совместно с иском расчета, являющегося приложением к актам, следует, что в связи с установленным нарушением объем потребления электрической энергии за период с 13.04.2022 по 13.02.2023 определен истцом расчетным способом в соответствии с пунктом 84 Основных положений № 442.

Таким образом, АО «БЭСК» правомерно и обоснованно начислило ответчику стоимость электрической энергии за бездоговорное потребление в сумме 28 769 рублей 65 копеек, предъявив к оплате представленный в материалы дела на оплату № 612 от 15.02.2023.

Ответчиком, осуществленный истцом арифметический расчет объема бездоговорного потребления электрической энергии, не оспорен, о неправильности порядка его исчисления не заявлено.

Поскольку факт неучтенного потребления электрической энергии, объем поставленного ресурса и его стоимость ответчик прямо не оспорил, суд признает

обстоятельства, на которые ссылается истец в обоснование своих требований, признанными ответчиком.

По общему правилу, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 АПК РФ). Однако такая обязанность не является безграничной. Если истец в подтверждение своих доводов приводит убедительные доказательства, а ответчик с ними не соглашается, не представляя документы, подтверждающие его позицию, то возложение на истца дополнительного бремени опровержения документально неподтвержденной позиции процессуального оппонента будет противоречить состязательному характеру судопроизводства (статьи 8, 9 АПК РФ).

Указанная правовая позиция приведена в определении Верховного Суда Российской Федерации от 18.01.2018 № 305-ЭС17-13822 по делу № А40-4350/2016.

Согласно пункту 189 Основных положений № 442 лицо, осуществившее бездоговорное потребление электрической энергии, обязано оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии по счету в течение 10 дней со дня получения счета.

Счет на оплату № 612 от 15.02.2023 на сумму бездоговорного потребления электрической энергии был направлен ответчику сопроводительным письмом № 916 от 17.02.2023.

Согласно представленному в материалы дела уведомлению о вручении почтового отправления № 80089981965771 акт был получен адресатом 28.02.2023, соответственно с указанной даты ответчик в соответствии с вышеизложенными положениями обязан был в течение 10 дней оплатить стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Согласно пункту 1 статьи 310 ГК РФ, по общему правилу, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Вместе с тем, ответчиком обязательство по оплате ни в установленный срок, ни за его пределами не исполнено, соответствующих доказательств в материалы дела не представлено.

При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление электрической энергии, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о

неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления электрической энергии.

Бездоговорное потребление электрической энергии приводит к неосновательному обогащению потребителя, которое состоит в фактическом получении им электрической энергии от сетевой организации путем самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства или (как в данном случае) в отсутствие договора энергоснабжения, заключенного с гарантирующим поставщиком. Иными словами, потребитель в такой ситуации неосновательно сберегает денежные средства в виде стоимости потребляемой электрической энергии (которая при соблюдении нормативно установленного порядка оформления договорных отношений подлежала бы уплате в пользу энергосбытовой организации), создавая тем самым условия для возникновения у сетевой организации эквивалентных затрат, связанных с оплатой стоимости потерь электрической энергии в собственных сетях.

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из анализа статьи 1102 ГК РФ следует, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии трех условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица (потерпевшего); приобретение или сбережение имущества произошло в отсутствие сделки или иных оснований.

Поскольку на дату принятия решения в материалах дела отсутствуют доказательства оплаты долга за бездоговорное потребление электрической энергии в сумме 28 769 рублей 65 копеек, ответчиком такие доказательства не представлены, суд полагает доказанным факт неосновательного обогащения на стороне ответчика, в связи с чем заявленные исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению в заявленном размере.

При принятии решения арбитражный суд в силу положений части 2 статьи 168 АПК РФ решает вопросы о сохранении действия мер по обеспечению иска или об отмене обеспечения иска либо об обеспечении исполнения решения; при необходимости устанавливает порядок и срок исполнения решения; определяет дальнейшую судьбу

вещественных доказательств, распределяет судебные расходы, а также решает иные вопросы, возникшие в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в сумме 2 000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4564 от 07.07.2023.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, то с учетом положений статьи 110 АПК РФ расходы по уплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном размере.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с АДМИНИСТРАЦИИ ВИДИМСКОГО ГОРОДСКОГО ПОСЕЛЕНИЯ НИЖНЕИЛИМСКОГО РАЙОНА в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "БРАТСКАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ" 28 769 рублей 65 копеек – основного долга, а кроме того 2 000 рублей – судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

Судья Н.А. Курц