Решение от 26 февраля 2018 г. по делу № А12-44307/2017

Арбитражный суд Волгоградской области


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



город Волгоград

« 26 » февраля 2018 г.

Дело № А12-44307/2017


Резолютивная часть принятого решения объявлена 26.02.2018 г.

Арбитражный суд Волгоградской области

в составе судьи Суркова А.В.,

при ведении протоколирования с использованием средств аудиозаписи и составлении про-токола судебного заседания помощником судьи Василенко Д.Н.,

рассмотрел в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Синергия» (403113, <...>; ИНН <***>, ОГРН <***>)

к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (403142, Волгоградская обл.; ИНН <***>, ОГРНИП 304345705700110)

о взыскании 893974 руб. 40 коп.

при участии в заседании:

от истца – ФИО2, доверенность № 19 от 29.01.2018 г.

от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом


Общество с ограниченной ответственностью «Синергия» обратилось в арбитражный суд с иском к главе крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 Алексее-вичу о взыскании 2462 руб. 07 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 700000 руб. основного долга, 70000 руб. штрафа, 121512 руб. 33 коп. процентов за поль-зование чужими денежными средствами, а всего 893974 руб. 40 коп.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде пер-вой инстанции, истец в порядке ст. 49 АПК РФ уменьшил размер иска в части процентов за пользование чужими денежными средствами до 44282 руб. 20 коп.

Уменьшение суммы исковых требований в указанной части не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается судом по правилам п. 5 ст. 49 АПК РФ.

Информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте су-дебного заседания своевременно размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». Документы, подтверждающие

размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информаци-

онно-телекоммуникационной сети «Интернет» указанных сведений, включая дату их раз-

мещения, приобщены к материалам дела.

По правилам статьи 121 АПК РФ, лица, участвующие в деле, после получения опре-

деления о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении про-изводства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позд-нее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых сред-ств связи.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений, замечаний по иску не пред-ставил. В соответствии со ст.ст. 121, 123 АПК РФ, лица, участвующие в деле, надлежа-щим образом извещены о времени и месте проведения судебного разбирательства по по-следнему известному месту государственной регистрации.

На основании ст. 156 АПК РФ, спор рассматривается судом в отсутствие представи-теля ответчика.

Рассмотрев материалы дела, выслушав представителя истца, арбитражный суд,

У С Т А Н О В И Л :

Заявленные требования истец (продавец) обосновал заключением с ответчиком (по-купатель) договора купли-продажи от 20.07.2017 г., по которому покупателю передан в собственность товар, указанный в п. 1.1 договора, надлежащим образом не оплаченный.

Получение покупателем продукции подтверждается подписями и оттисками печатей сторон в товарной накладной № 30 от 21.07.2017 г., которая ответчиком подписана без замечаний по количеству, качеству, стоимости поставленного товара.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществля-

ющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в пред-

принимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, до-машним и иным подобным использованием.

В соответствии со статьей 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с

соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если до-говором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (пла-тельщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в

установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных то-

варов от покупателя.

Как следует из п. 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.10.1997 г. № 18 «О неко-

торых вопросах, связанных с применением Положений Гражданского кодекса Россий-ской Федерации о договоре поставки», покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными пра-вовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров (пункт 1 статьи 486 Кодекса).

Пунктом 2.1 договора предусмотрена оплата покупателем продукции в срок до 24. 07.2017 г. включительно.

По правилам п. 2 ст. 486 ГК РФ, если договором купли-продажи не предусмотрена

рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью.

Статья 309 ГК РФ обязывает стороны надлежащим образом исполнять обязательст-ва в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний от-каз от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской дея-

тельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в

случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обя-

зательства (ст. 310 ГК РФ).

Исходя из своего организационно-правового положения, ответчик является коммер-ческой организацией, преследующей извлечение прибыли в качестве основной цели своей деятельности, в связи с чем, несет риск наступления возможных неблагоприятных для не-

го последствий в результате своей предпринимательской деятельности.

Если иное не предусмотрено законом или договором, лицо, не исполнившее или не-надлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предприниматель-ской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и не-предотвратимых при данных условиях обстоятельств. К таким обстоятельствам не отно-сятся, в частности, нарушение обязанностей со стороны контрагентов должника, отсутст-вие на рынке нужных для исполнения товаров, отсутствие у должника необходимых де-нежных средств (п. 3 ст. 401 ГК РФ).

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих за-конодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

В пунктах 3.2, 3.2.1, 3.2.2, 3.2.3 договора стороны договорились, что в случае нару-шения покупателем п. 2.1 настоящего договора, общая сумма задолженности признается сторонами коммерческим кредитом. Проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 24% годовых, начисляются с 24.07.2017 г. по день фактического погашения за-долженности.

Указанные проценты не являются мерой ответственности за нарушение договорных обязательств, а являются платой за пользование коммерческим кредитом.

В пунктах 12 и 14 совместного постановления Пленумов Верховного Суда Россий-ской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федера-ции о процентах за пользование чужими денежными средствами» разъяснено, что про-центы, взимаемые за пользование коммерческим кредитом, являются платой за пользова-ние денежными средствами.

Стороны свободны в определении условий договора, если они не противоречат за-кону или иным правовым актам (статья 421 Гражданского кодекса Российской Федера-ции).

Подписание договора без разногласий свидетельствует о принятии ответчиком ус-ловия о процентах, взимаемые за пользование коммерческим кредитом. Сведений об оспа-ривании указанного условия договора в судебном порядке и признании его недействи-тельным суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор

вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное зна-чение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыс-

лом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из содержания договора от 20.07.2017 г. определенно следует, что стороны догово-рились считать проценты, предусмотренные пунктом 3.2 договора, не мерой ответствен-ности (неустойкой), а платой за пользование денежными средствами (коммерческим кре-дитом). В договоре определен срок, с которого начинается начисление процентов за поль-зование кредитом.

Произведенный истцом расчет процентов за пользование коммерческим кредитом с 24.07.2017 г. по 15.08.2017 г. (дата оплаты задолженности) не противоречит обстоятель-ствам дела.

Дополнительно, между сторонами заключен договор купли-продажи незавершенного производства № 1 от 22.05.2017 г., по условиям п. 3.1 которого, платежным поручением № 242 от 23.05.2017 г., истцом (покупатель) произведено перечисление ответчику (продавец) 700000 руб., в качестве 100% предварительной стоимости за приобретаемый товар, ука-занный в п. 1.1 договора.

По правилам п. 2 ст. 457 ГК РФ, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 насто-ящего Кодекса.

По условиям договора, передача незавершенного производства покупателю осу-ществляется в течение 2 рабочих дней с момента подписания сторонами настоящего до-говора, по акту приема-передачи, который является приложением и неотъемлемой частью настоящего договора (п.п. 1.5, 2.1.1). Право собственности на незавершенное производст-во, риск случайной гибели или случайного повреждения незавершенного производства пе-реходит к покупателю с момента получения незавершенного производства по акту прие-ма-передачи (п. 1.6).

Применительно к ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-про-дажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в мо-мент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмот-рена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и по-купатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к пере-даче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей до-говора путем маркировки или иным образом.

В случаях, когда из договора купли-продажи не вытекает обязанность продавца по доставке товара или передаче товара в месте его нахождения покупателю, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент сдачи товара пере-возчику или организации связи для доставки покупателю, если договором не предусмот-рено иное.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по передаче товара подписанием акта приема-передачи и невозвратом предварительной оплаты в размере 700000 руб., ист-цом заявлены указанные требования.

Доказательств передачи истцу товара на сумму 700000 руб. или возврата суммы предоплаты на дату проведения судебного заседания ответчиком не представлено.

По правилам пункта 3 статьи 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сум-му предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установлен-ный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного това-ра или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

Названная норма предоставляет покупателю возможность выбора способа защиты своего нарушенного права – требовать либо передачи оплаченного товара, либо возврата

суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В пункте 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Фе-дерации от 27.11.1992 г. № С-13/ОП-334 также разъяснено, что действующее законода-тельство не запрещает сторонам авансировать друг друга. Если покупатель перечислил поставщику деньги как предоплату за подлежащую поставке (продаже) продукцию (това-ры), то последний владеет и пользуется ими на законных основаниях. Однако при невы-полнении поставщиком (продавцом) обязательств по передаче товара он должен немед-ленно или в установленные договором сроки возвратить полученные средства кредитору.

Суду не представлено доказательств существования между сторонами иных договор-ных отношений, во исполнение которых могла быть перечислена указанная сумма.

Применительно к правилам ст. 453 ГК РФ, в случае, когда до расторжения или изме-нения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравно-ценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вслед-ствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или

договором либо не вытекает из существа обязательства.

Статья 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации обязывает лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неоснователь-ное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Ко-декса.

Указанные правила применяются независимо от того, явилось ли неосновательное

обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ, обстоятельства, на которые ссылается сторо-

на в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой сто-

роной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вы-текает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относитель-

но существа заявленных требований.

Заявлений об оспоримости каких-либо обстоятельств и о недостоверности представ-ленных истцом доказательств ответчик не сделал, а также вопреки правилам статьи 65 АПК РФ не представил суду документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении своих обязательств по передаче истцу товара или возврату 700000 руб. предварительной оплаты.

Статья 329 ГК РФ предоставляет сторонам право обеспечивать исполнение обяза-тельств неустойкой (штрафом, пеней), которую по смыслу ст. 330 ГК РФ, должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательст-ва, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 4.2 договора № 1 от 22.05.2017 г. предусмотрена обязанность продавца, за нарушение срока передачи незавершенного производства, установленного п. 1.5 договора, уплатить покупателю штраф в размере 10% от стоимости незавершенного производства.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ, на сумму неосновательного денежного обога-щения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности по-лучения или сбережения денежных средств.

Аналогичное положение, предусматривающее начисление процентов за пользование чужими средствами на сумму предварительной оплаты закреплено ч. 4 ст. 487 ГК РФ.

Произведенные истцом расчеты, а также заявленные суммы штрафа предусмотрен-ного п. 4.2 договора № 1 от 22.05.2017 г. и процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 23.05.2017 г. по 17.02.2018 г. не противоречат обстоятельствам де-ла.

Как следует из ч. 1 п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», проценты за пользование чу-жими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих сред-ств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взыска-нию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взы-скание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты за-долженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Таким образом, исковые требования подтверждены материалами дела, основаны на условиях договоров, ответчиком не оспорены, не противоречат правилам ст.ст. 307, 309, 314 ГК РФ и подлежат удовлетворению.

При принятии судом искового заявления к производству, истцу предоставлялась от-срочка по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 110, 112, 167-170 Арбитражного

процессуального кодекса Российской Федерации, суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304345705700110) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Синергия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) 2462 руб. 07 коп. процентов за пользование коммерческим кредитом, 700000 руб. основного долга, 70000 руб. штрафа, 44282 руб. 20 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а всего 816744 руб. 27 коп.

Взыскать с главы крестьянского фермерского хозяйства ФИО1 (ИНН <***>, ОГРНИП 304345705700110) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 19335 руб.

Решение может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в

течение месяца после принятия через Арбитражный суд Волгоградской области.


СУДЬЯ А.В. Сурков