Решение от 24 января 2024 г. по делу № А76-27143/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД Челябинской области

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А76-27143/2023
24 января 2024 года
г. Челябинск



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2024 года.

Решение изготовлено в полном объеме 24 января 2024 года.


Судья Арбитражного суда Челябинской области Вишневская А.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело иску публичного акционерного общества «Ростелеком», ОГРН <***>, к администрации Каслинского городского поселения, ОГРН <***>, ОГРН <***>, о взыскании 4 390 219 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании (до перерыва) представителя истца: ФИО2 – представителя, действующего на основании доверенности от 27.03.2023, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Ростелеком» (далее – истец, ПАО «Ростелеком») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к администрации Каслинского городского поселения (далее – ответчик, Администрация) о взыскании суммы основного долга по муниципальному энергосервисному контракту №0169300028119000188 от 12.08.2019 в размере 1 259 353 руб. 62 коп., неустойки за период с 01.04.2023 по 10.07.2023 размере 31 798 руб. 68 коп. с последующим начислением неустойки за каждый день просрочки, начиная с 11.07.2023 по день фактической уплаты долга (л.д.3-4).

В обоснование заявленных требований истец ссылается на ст.ст. 309, 310, 330, 426, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ) и на то обстоятельство, что ответчиком оплата задолженности не произведена.

В ходе судебного разбирательства истцом представлено уточненное исковое заявление, в котором просил взыскать с ответчика задолженность в следующем порядке:

-сумму основного долга по муниципальному энергосервисному контракту №0169300028119000188 от 12.08.2019 за период с 01.01.2023 по 31.07.2023 в размере 4 390 219 руб. 17 коп.;

-неустойку за период с 01.04.2023 по 10.07.2023 в размере 31 798 руб. 68 коп., начиная с 11.07.2023 года взыскать неустойку из расчета одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка России надень фактической оплаты;

-неустойку за нарушение оплаты задолженности за услуги, оказанные с января по июль 2023 года из расчета одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка России по день фактической оплаты:

-от суммы задолженности 1 259 353 руб. 62 коп. по акту №36 за январь 2023 года начиная с 10.04.2023 по день фактической оплаты;

-от суммы задолженности 877 614 руб. 73 коп. по акту №37 за февраль 2023 года начиная с 15.06.2023 по день фактической оплаты;

-от суммы задолженности 658 846 руб. 65 коп. по акту №38 за март 2023 года начиная с 29.08.2023 по день фактической оплаты;

-от суммы задолженности 536 087 руб. 77 коп. по акту №39 за апрель 2023 года начиная с 29.08.2023 по день фактической оплаты;

-от суммы задолженности 376 160 руб. 47 коп. по акту №40 за май 2023 года начиная с 29.08.2023 по день фактической оплаты;

-от суммы задолженности 335 296 руб. 35 коп. по акту №41 за июнь 2023 года начиная с 29.08.2023 по день фактической оплаты,

-от суммы задолженности 346 859 руб. 58 коп. по акту №42 за июль 2023 года начиная с 29.09.2023 по день фактической оплаты (л.д. 88).

Уточнение исковых требований принято судом на основании ст. 49 АПК РФ.

В судебном заседании 17.01.2024 в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв до 24.01.2024 до 12 час. 10 мин.

Информация об объявленном судом перерыве размещена на официальном сайте Арбитражного суда Челябинской области в сети Интернет, в системе КАД Арбитр.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, возражений относительно рассмотрения заявления в свое отсутствие не представил (л.д. 79-80).

Неявка в судебное заседание лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом, не препятствует рассмотрению дела по существу в их отсутствие (п.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Дело рассмотрено по правилам ст. 156 АПК РФ в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

Отзыв с указанием возражений по иску в нарушение ч. 1 ст. 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) ответчиком не представлен. В силу ч. 4 ст. 131 и ч. 1 ст. 168 АПК РФ арбитражный суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам без каких-либо возражений ответчика. При этом в силу ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч. 2 ст. 9 АПК РФ).

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные требования, настаивал на удовлетворении в полном объеме.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав и оценив доказательства, представленные в материалы дела в соответствии со ст.ст. 71, 162 АПК РФ, арбитражный суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела, между ответчиком (заказчик) и истцом (исполнитель) подписан муниципальный энергосервисный контракт №0169300028119000188 от 12.08.2019 (далее – контракт; л.д. 18-21), предметом которого является осуществление исполнителем действий, по проведению энергоэффективных мероприятий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов при эксплуатации системы городского уличного освещения г. Касли.

Согласно п.1.1 контракта исполнитель осуществляет мероприятия, направленные на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов на объектах наружного освещения заказчика в соответствии с приложением №2 к настоящему контракту.

Результатом выполнения исполнителем обязательств по настоящему контракту является обеспечение размера экономии электроэнергии в натуральном выражении соответствующих расходов заказчика при эксплуатации системы городского уличного освещения г. Касли.

В соответствии с п.1.2.1 контракта в связи с возникновением у заказчика экономии расходов по оплате электроэнергии, заказчик выплачивает исполнителю процент экономии расходов заказчика в денежном выражении, который составляет 94% от размера достигнутой экономии в натуральном выражении в каждом расчетном периоде и не подлежит изменению в ходе исполнения настоящего контракта. В актах о величине полученной экономии электрической энергии (приложение №6 к настоящему контракту) указывается экономия фактических расходов заказчика по оплате электроэнергии в стоимостном выражении по средневзвешенным ценам на электрическую энергию, фактически сложившимся в соответствующем расчетном периоде.

Пунктом 5.6. контракта установлено, что фактическая экономия электрической энергии за расчетный период определяется как разница между базисным объемом потребления электрической энергии и фактическим объемом потребления электрической энергии, определенным после реализации энергосберегающих мероприятий за аналогичный период базисного года.

В соответствии с п.5.8. контракта заказчик не позднее пяти рабочих дней от даты конца расчетного периода, обозначенной в приложении №5 к настоящему контракту, направляет исполнителю документы, обосновывающие стоимость потребленной на наружное освещение электрической энергии за прошедший расчетный период. Документами, обосновывающими стоимость электрической энергии, являются копии счетов (счетов-фактур) на оплату электрической энергии (поставки электрической энергии) от энергоснабжающей организации.

На основании п.5.9. контракта исполнитель в течение 10 (десяти) рабочих дней со дня поступления документов, указанных в п.5.8. настоящего контракта, составляет акт о величине полученной экономии электрической энергии и акт об исполнении контракта за расчетный период, выставляет счет и счет-фактуру на оплату услуг по контракту за расчетный период и передает указанные документы заказчику.

В соответствии с п.5.10. контракта заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня поступления документов, указанных в п.5.9 настоящего контракта, подписывает документы и осуществляет расчеты с исполнителем путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счетов заказчика.

Истцом в период с 01.01.2023 по 30.06.2023 оказаны услуги по спорному контракту на общую сумму 4 043 358 руб. 69 коп., что подтверждается подписанным сторонами без замечаний актами о выполнении энергосберегающих мероприятий и приема-передачи оборудования от 31.01.2020 (л.д. 29).

17.03.2023 истцом и ответчиком подписан акт № 36 об исполнении контракта и величине полученной экономии электрической энергии к контракту за январь 2023 года на сумму 1 259 353 руб. 62 коп. (л.д. 6).

23.05.2023 истцом и ответчиком подписан акт № 37 об исполнении контракта и величине полученной экономии электрической энергии к контракту за февраль 2023 года на сумму 877 614 руб. 73 коп. (л.д. 57)

07.08.2023 истцом и ответчиком подписан акт № 38 об исполнении контракта и величине полученной экономии электрической энергии к Контракту за март 2023 года на сумму 658 846 руб. 65 коп. (л.д. 58).

07.08.2023 истцом и ответчиком подписан акт № 39 об исполнении контракта и величине полученной экономии электрической энергии к Контракту за апрель 2023 года на сумму 536 087 руб. 77 коп. (л.д. 60).

07.08.2023 истцом и ответчиком подписан акт № 40 об исполнении контракта и величине полученной экономии электрической энергии к Контракту за май 2023 года на сумму 376 160 руб. 47 коп. (л.д. 62).

07.08.2023 истцом и ответчиком подписан акт № 41 об исполнении контракта и величине полученной экономии электрической энергии к Контракту за июнь 2023 года на сумму 335 296 руб. 35 коп. (л.д. 63).

04.09.2023 истцом и ответчиком подписан акт № 42 об исполнении контракта и величине полученной экономии электрической энергии к Контракту за июль 2023 года на сумму 346 859 руб. 58 коп. (л.д. 90).

Итого за период с января 2023 по июль 2023 года истцом осуществлена экономия электрической энергии от энергосберегающих мероприятий по контракту на общую сумму 4 390 219 руб. 17 коп.

ПАО «Ростелеком» указывает, что обязательства по оплате выполненных истцом энергосберегающих мероприятий не исполнены ответчиком.

Истец обратился к ответчику с претензией от 10.07.2023 об оплате возникшей задолженности в размере 1 259 353 руб. 62 коп. за период с январь 2023 (л.д. 12), а также с претензией от 13.09.2023 об оплате возникшей задолженности в размере 1 563 997 руб. 02 коп. за период февраль, март 2023 (л.д. 64), с претензией 19.09.2023 об оплате возникшей задолженности в размере 1 297 795 руб. 25 коп. за период апрель, май 2023 (л.д. 66).

Ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по оплате выполненных работ послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Правоотношения по муниципальному энергосервисному контракту регулируются нормами глав 37 и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

Статьей 432 ГК РФ предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Проанализировав условия муниципального энергосервисного контракта №0169300028119000188 от 12.08.2019, а также учитывая, что обе стороны приступили к исполнению контракта, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности контракта до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что контракт заключен и к отношениям его сторон применяются предусмотренные в нем условия.

Кроме того, суд полагает, что между сторонами заключен смешанный договор поставки и подряда, в связи с чем, их правоотношения регулируются положениями в соответствующей части договора нормами о договоре подряда и оказания услуг (главы 30, 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Для договора подряда существенными являются условия о содержании, видах и объемах подлежащих выполнению работ, а также начальном и конечном сроке их выполнения (пункт 1 статьи 702, пункт 1 статьи 708 ГК РФ).

Проанализировав условия договора подряда №01/2022 от 31.01.2022, а также учитывая, что обе стороны приступили к исполнению договора, отсутствие каких-либо возражений ответчика о незаключенности договора до рассмотрения настоящего иска, суд приходит к выводу о том, что договор подряда заключен и к отношениям сторон применяются предусмотренные в нем условия.

По договору подряда подрядчик обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик принять результат работ и оплатить его (статья 702 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 753 ГК РФ принятие заказчиком результата выполненных работ является обязанностью заказчика при условии сообщения подрядчика о готовности его к сдаче. При этом сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом, и акт подписывается другой стороной.

Доказательством сдачи подрядчиком результатов работы и приемки его заказчиком (ответчиком) является двусторонний акт, удостоверяющий приемку выполненных работ (статьи 720, 783 ГК РФ), что в силу требований пункта 1 статьи 711 ГК РФ является основанием возникновения на стороне заказчика обязательства по оплате принятых результатов работ.

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Как следует из положений ст. 780 ГК РФ если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Статьей 783 ГК РФ установлено, что общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Основанием для возникновения обязательства заказчика по оплате выполненных работ является сдача результата работ заказчику (п. 8 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда»).

Согласно п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляется актом, подписанным обеими сторонами.

Согласно п. 1 ст. 108 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в целях обеспечения энергоэффективности при закупке товаров, работ, услуг, относящихся к сфере деятельности субъектов естественных монополий, услуг по водоснабжению, водоотведению, теплоснабжению, газоснабжению (за исключением услуг по реализации сжиженного газа, неиспользуемого в качестве моторного топлива), по подключению (присоединению) к сетям инженерно-технического обеспечения по регулируемым в соответствии с законодательством Российской Федерации ценам (тарифам), а также поставок электрической энергии, мазута, угля, поставок топлива, используемого в целях выработки энергии, заказчики вправе заключать энергосервисные контракты, предметом которых является совершение исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования указанных энергетических ресурсов (далее - энергосервисный контракт).

В соответствии с положениями ст. 19 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» предметом энергосервисного договора (контракта) является осуществление исполнителем действий, направленных на энергосбережение и повышение энергетической эффективности использования энергетических ресурсов заказчиком.

Энергосервисный договор (контракт) должен содержать:

1)условие о величине экономии энергетических ресурсов (в том числе в стоимостном выражении), которая должна быть обеспечена исполнителем в результате исполнения энергосервисного договора (контракта);

2)условие о сроке действия энергосервисного договора (контракта), который должен быть не менее чем срок, необходимый для достижения установленной энергосервисным договором (контрактом) величины экономии энергетических ресурсов;

3)иные обязательные условия энергосервисных договоров (контрактов), установленные законодательством Российской Федерации.

Исходя из положений ст. 720 ГК РФ надлежащим доказательством выполнения работ, их стоимости по договору подряда являются акты приемки выполненных работ.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

За спорный период истцом осуществлена экономия электрической энергии от энергосберегающих мероприятий по контракту на общую сумму 4 043 358 руб. 69 коп.

В подтверждение своих требований истец представил в материалы дела двусторонне подписанные акты о величине полученной экономии энергетической энергии от выполнения энергосберегающих мероприятий по контракту за каждый из соответствующих спорных расчетных месяцев.

Ответчиком не представлено доказательств исполнения обязательств по контракту и возражений относительно заявленных исковых требований.

Согласно ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

В силу ст. 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, оказывает содействие в реализации лицами, участвующими в деле, их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

В силу закрепленного в АПК РФ принципа состязательности задача лиц, участвующих в деле, собрать и представить в суд доказательства, подтверждающие их правовые позиции, арбитражный суд не является самостоятельным субъектом собирания доказательств.

При таких обстоятельствах, арбитражный суд не может обязать сторону спора представлять доказательства, как в обоснование своей позиции, так и в обоснование правовой позиции другой стороны, поскольку в силу ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, самостоятельно доказывает обстоятельства, на которых основывает свои требования и возражения.

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 АПК РФ).

В порядке статьи 65 АПК РФ доказательства надлежащего исполнения обязательства по оплате в полном объеме электроэнергии ответчиком в материалы дела не представлены.

При таких обстоятельствах исковые требования ПАО «Ростелеком» о взыскании с ответчика задолженности по муниципальному энергосервисному контракту от 12.08.2019 № 0169300028119000188 в размере 4 390 219 руб. 17 коп. подлежат удовлетворению.

Также истцом заявлено о взыскании неустойки за нарушение оплаты задолженности за услуги, оказанные с января по июль 2023 из расчета одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка России по день фактической оплаты в следующем порядке:

-от суммы задолженности 1 259 353 руб. 62 коп. по акту №36 за январь 2023 года начиная с 10.04.2023 по день фактической оплаты;

-от суммы задолженности 877 614 руб. 73 коп. по акту №37 за февраль 2023 года начиная с 15.06.2023 по день фактической оплаты;

-от суммы задолженности 658 846 руб. 65 коп. по акту №38 за март 2023 года начиная с 29.08.2023 по день фактической оплаты;

-от суммы задолженности 536 087 руб. 77 коп. по акту №39 за апрель 2023 года начиная с 29.08.2023 по день фактической оплаты;

-от суммы задолженности 376 160 руб. 47 коп.. по акту №40 за май 2023 года начиная с 29.08.2023 по день фактической оплаты;

-от суммы задолженности 335 296 руб. 35 коп. по акту №41 за июнь 2023 года начиная с 29.08.2023 по день фактической оплаты,

-от суммы задолженности 346 859 руб. 58 коп. по акту №42 за июль 2023 года начиная с 29.09.2023 по день фактической оплаты (л.д. 88).

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В соответствии с п. 5.10. контракта заказчик в течение 15 (пятнадцати) рабочих дней со дня поступления документов, указанных в п. 5.9 настоящего контракта, подписывает документы и осуществляет расчеты с исполнителем путем перечисления денежных средств на его расчетный счет. Датой оплаты считается дата списания денежных средств со счетов заказчика.

Согласно п. 7.3. контракта за неисполнение заказчиком обязательства по оплате контракта исполнитель вправе начислить заказчику неустойку, которая начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Размер такой неустойки устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от размера платежа, который должен быть уплачен заказчиком.

В силу пункта 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Кроме того, суд принимает во внимание тот факт, что законодательно не установлено ограничения в части формулирования требования о взыскании штрафных санкций по день фактической задолженности.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что обязанность по оплате оказанных услуг по акту №36 у ответчика возникла 09.04.20223, по акту №37 – 14.06.2023, №38, №39, №40, №41 – 28.08.2023, №42 – 28.09.2023, следовательно, начисление неустойки возможно с 10.04.2023, 15.06.2023, 29.08.2023 и 29.09.2023 соответственно.

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании пени по день фактической оплаты суммы задолженности судом признается обоснованным и подлежащим удовлетворению в следующем порядке:

-от суммы задолженности 1 259 353 руб. 62 коп. по акту №36 за январь 2023 года начиная с 10.04.2023 по день фактической оплаты;

-от суммы задолженности 877 614 руб. 73 коп. по акту №37 за февраль 2023 года начиная с 15.06.2023 по день фактической оплаты;

-от суммы задолженности 658 846 руб. 65 коп. по акту №38 за март 2023 года начиная с 29.08.2023 по день фактической оплаты;

-от суммы задолженности 536 087 руб. 77 коп. по акту №39 за апрель 2023 года начиная с 29.08.2023 по день фактической оплаты;

-от суммы задолженности 376 160 руб. 47 коп. по акту №40 за май 2023 года начиная с 29.08.2023 по день фактической оплаты;

-от суммы задолженности 335 296 руб. 35 коп. по акту №41 за июнь 2023 года начиная с 29.08.2023 по день фактической оплаты,

-от суммы задолженности 346 859 руб. 58 коп. по акту №42 за июль 2023 года начиная с 29.09.2023 по день фактической оплаты.

Согласно положениям статьи 112 АПК РФ в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, арбитражным судом, рассматривающим дело, разрешаются вопросы распределения судебных расходов.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

При цене уточненного искового заявления в размере 4 390 219 руб. 17 коп., размер государственной пошлины составляет 44 951 руб.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 25 912 руб., что подтверждается платежным поручением №239631 от 22.08.2023 (л.д. 11).

Следовательно, размер недоплаченной истцом государственной пошлины в счет рассмотрения настоящего иска составляет 19 039 руб. (44 951 руб. - 25 912 руб.).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Согласно п. 21 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в силу главы 25.3 НК РФ отношения по уплате государственной пошлины возникают между ее плательщиком - лицом, обращающимся в суд, и государством. Исходя из положений подп. 1 п. 3 ст. 44 НК РФ отношения по поводу уплаты государственной пошлины после ее уплаты прекращаются.

Законодательством не предусмотрены возврат заявителю уплаченной государственной пошлины из бюджета в случае, если судебный акт принят в его пользу, а также освобождение государственных органов, органов местного самоуправления от процессуальной обязанности по возмещению судебных расходов.

В связи с этим, если судебный акт принят не в пользу государственного органа (органа местного самоуправления), должностного лица такого органа, за исключением прокурора, Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации, расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возмещению соответствующим органом в составе судебных расходов (ч. 1 ст. 110 АПК РФ).

Однако, согласно п.13. Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» в случае если ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, а истцу, в пользу которого принят судебный акт, которым заканчивается рассмотрение спора по существу, была предоставлена отсрочка ее уплаты и государственная пошлина истцом не уплачена, государственная пошлина не взыскивается с ответчика, поскольку отсутствуют основания для ее взыскания в федеральный бюджет.

Поскольку ответчик освобожден от уплаты государственной пошлины, оставшаяся часть государственной пошлины, не уплаченная истцом и приходящаяся на ответчика, в размере 19 039 руб. взысканию с ответчика в доход федерального бюджета не подлежит.

В соответствии с ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Таким образом, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ при удовлетворении исковых требований расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в размере 25 912 руб.

Руководствуясь ст.ст. 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ответчика – администрации Каслинского городского поселения в пользу публичного акционерного общества «Ростелеком» сумму основного долга в размере 4 390 219 руб. 17 коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 25 912 руб.

Производить ответчику – администрации Каслинского городского поселения, в пользу истца – публичного акционерного общества «Ростелеком» начисление неустойки за каждый день просрочки, исходя из суммы основного долга в размере 1 259 353 руб. 62 коп., начиная с 10.04.2023 по день фактической уплаты долга из расчета одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка России по день фактической оплаты.

Производить ответчику – администрации Каслинского городского поселения, в пользу истца – публичного акционерного общества «Ростелеком» начисление неустойки за каждый день просрочки, исходя из суммы основного долга в размере 877 614 руб. 73 коп., начиная с 15.06.2023 по день фактической уплаты долга из расчета одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка России по день фактической оплаты.

Производить ответчику – администрации Каслинского городского поселения, в пользу истца – публичного акционерного общества «Ростелеком» начисление неустойки за каждый день просрочки, исходя из суммы основного долга в размере 1 906 391 руб. 24 коп., начиная с 29.08.2023 по день фактической уплаты долга из расчета одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка России по день фактической оплаты.

Производить ответчику – администрации Каслинского городского поселения, в пользу истца – публичного акционерного общества «Ростелеком» начисление неустойки за каждый день просрочки, исходя из суммы основного долга в размере 346 859 руб. 58 коп., начиная с 29.09.2023 по день фактической уплаты долга из расчета одной трехсотой ключевой ставки Центрального банка России по день фактической оплаты.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции (ч. 1 ст. 180 АПК РФ).

Настоящее решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.


Судья А.А. Вишневская


В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда http://18aas.arbitr.ru.