Решение от 7 апреля 2026 г. АС Республики Саха

Арбитражный суд Республики Саха (Якутия)


ул. Курашова, д. 28, бокс 8, <...> тел: +7 (4112) 34-05-80, https://yakutsk.arbitr.ru

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

Дело № А58-10233/2025
08 апреля 2026 года
город Якутск
Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2026

Полный текст решения изготовлен 08.04.2026


Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) в составе: судьи Терских В. С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Филатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-Академия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 741 139,80 руб. основного долга, 503 730,85 руб. неустойки за период с 26.02.2024 по 22.10.2025, и далее по день фактической оплаты, взыскании судебных расходов;

при участии в судебном заседании представителей:


от истца: ФИО1 – по доверенности № Д00001422 от 01.12.2025 сроком действия по 31.12.2026 (диплом);

от ответчика: не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Якутскэнерго» обратилось в Арбитражный суд Республики Саха (Якутия) с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СтройАкадемия» о взыскании 1 311 646,84 руб. за потребленную тепловую энергию по договору энергоснабжения № 292104 от 30.10.2020, в том числе 741 139,80 руб. основного долга за период с январь-март 2024 года, 570 507,04 руб. неустойки за период с 26.02.2024 по 22.10.2025, и далее по день фактической оплаты.


17.03.2026 от истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований с перерасчетом неустойки по ставке 15,5% за период с 26.02.2024 по 22.10.2025 в размере 520 521,87 руб.

Судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято уменьшение размера исковых требований.

Суд определил объявить перерыв в судебном заседании, в порядке статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, до 09 час. 20 мин. 25 марта 2026 года. О перерыве сделано публичное извещение на сайте Арбитражного суда Республики Саха (Якутия): http:// yakutsk.arbitr.ru.

После перерыва судебное разбирательство продолжено с участием того же представителя.

24.03.2026 от истца через систему «Мой Арбитр» поступило ходатайство о приобщении дополнительных документов к материалам дела следующих документов: акт приема - передачи показаний счетчиков ОДПУ электроэнергии на 15.12.2023, выписка из ГИС ЖКХ на дом по адресу: г. Якутск, тр. Вилюйский 3 км, д. 9А, решение УГСЖН от 14.12.2023 № 08-18-23-844, дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 292104 от 30.10.2020.

25.03.2026 от истца через систему «Мой Арбитр» поступило уточнение размера исковых требований с перерасчетом неустойки по ставке 15% за период с 26.02.2024 по 22.10.2025 в размере 503 730,85 руб.

Судом, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, принято уменьшение размера исковых требований.

Истец исковые требования поддерживает с учетом последних уточнений.


Ответчик своего представителя на судебное заседание не направил, о месте и времени проведения судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов (http://kad.arbitr.ru).

Судебное заседание, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проведено в отсутствие надлежаще извещенных сторон.

При рассмотрении дела судом установлены следующие обстоятельства.


Между публичным акционерным обществом «Якутскэнерго» (Гарантирующий поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «Строй-Академия» (Потребитель) заключен договор № 292104 на энергоснабжение от 30.10.2020, по


условиям которого Гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии, оказывать через Сетевые организации услуги по передаче электроэнергии, а также иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Потребителю, а Потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги (пункт 1.1.).

Расчет потребленной электрической энергии произведен по показаниям приборов учета по объекту «строительная площадка», находящегося по адресу: Многоквартирный дом: 677007, <...>., д. 9А (строящийся объект).

Согласно пункту 11.3 Договора оплата за фактически потребленную в истекшем месяце электрическую энергию (мощность) в расчетном периоде осуществляется в срок до 23-го числа месяца, следующего за расчетным.

Под расчетным периодом понимается один календарный месяц (пункт 11.4.).


21.12.2023 между сторонами заключено дополнительное соглашение к договору энергоснабжения № 292104 от 30.10.2020, по условиям которого стороны включили в договор дополнительные объекты, расположенные по адресу <...> дом 9 корп. А: ПУ № 1 МЖД Секция А, ПУ № 2 МЖД Секция А, ПУ № 1 МЖД Секция В, ПУ № 2 МЖД Секция В, ПУ № 1 МЖД Секция С, ПУ № 2 МЖД Секция С, ПУ № 1 Теплая автостоянка, ПУ № 2 Теплая автостоянка», Учебно-воспитательный комплекс, ПУ № 1 Торговые помещения, ПУ № 2 Торговые помещения.

Со стороны истца договорные обязательства выполнены в полном объеме, за период с января 2024 года по март 2024 года потребителю начислен объем потребленной электроэнергии, расчет по которому был произведен по показаниям прибора учета, по объектам, указанным в приложении № 1 к договору.

Стоимость потребленной электроэнергии составила 741 139,80 руб.


В целях досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика направлялась претензия № 14.10.2025 № 44-44-2/3014, которая ответчиком была оставлена без удовлетворения.

Отсутствие оплаты стоимости потребленной электроэнергии явилось основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым иском.

Ответчиком отзыв на исковое заявление не представлен.


Частью 4 статьи 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) предусмотрено, что в случае если в установленный судом срок ответчик не представит отзыв на исковое заявление, арбитражный суд вправе


рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам или при невозможности рассмотреть дело без отзыва вправе установить новый срок для его представления.

Согласно статье 156 АПК РФ непредставление отзыва на исковое заявление или дополнительных доказательств, которые арбитражный суд предложил представить лицам, участвующим в деле, не является препятствием к рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно частям 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Каждому лицу, участвующему в деле, гарантируется право представлять доказательства арбитражному суду и другой стороне по делу, обеспечивается право заявлять ходатайства, высказывать свои доводы и соображения, давать объяснения по всем возникающим в ходе рассмотрения дела вопросам, связанным с представлением доказательств. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Суд, изучив и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, приходит к следующим выводам.

Между сторонами возникли правоотношения из договора энергоснабжения, регулируемые положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

В соответствии со статьей 548 ГК РФ правила, предусмотренные статьями 539 - 547 настоящего Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно статье 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.


Таким образом, обязанность лица, потребляющего ресурсы, по оплате таковых возникает в силу самого факта потребления ресурсов, и лицо не может быть освобождено от данной обязанности.

Факт поставки и объем поставленных энергоресурсов ответчиком не оспорен и подтверждается представленными в материалы дела доказательствами.

Как следует из пояснительной записки к расчетам потребленной электроэнергии:

Объект 1: Строительная площадка «МКД с магазинами и теплой автостоянкой», прибор учета: СЕ 30t S31.543.0AG.SYUVJLFZ GSOl / 0.5S/16/5,3 № 012289175911644 допуск от 23.05.2023, в январе 2024 года расчет произведен по показаниям ПУ (снят расход октября и ноября 2023 года).

Объект 2:


ПУ № 1 МЖД СЕКЦИЯ А прибор учета Меркурий 230 ART-03 PQCS1GDN I 0,5/10/6,2 № 46433939 допуск 04.12.2023;

- ПУ № 2 МЖД Секция А, прибор учета Меркурий 230 ART-03 RN / 0,5S/10/6.2 № 48656238 допуск 04.12.2023;

- ПУ № 1 МЖД Секция В прибор учета Меркурий 230 ART-03 RN / 0,5S/10/6,2 № 47708519 допуск 04.12.2023;

- ПУ № 2 МЖД Секция В Меркурий 230 ART-03 RN / 0.5S/10/6,2 № 48656204 допуск 04.12.2023;

- ПУ № 1 МЖД Секция С Меркурий 230 ART-03 RN / 0.5S/10/6,2 № 47708515 допуск от 04.12.2023;

- ПУ № 2 МЖД Секция С Меркурий 230 ART-03 RN / 0.5S/10/6,2 № 47708518, допуск от 04.12.2023;

- ПУ № 1 теплая автостоянка Миртек 232 PY-SP31-A1R1 -230-5-100A-T-RF433/1-G/5-P2-HKMOV3-D /1,0/16/6.2 № 322Т290921652 от 04.12.2023;

- ПУ № 2 теплая автостоянка Миртек 232 Py-SP31-AlRl-230-5-100A-T-RF433/1-G/5-P2-HKMOV3-D /1.0/16/6,2 № 021В277507099 от 04.12.2023;

- учебно-воспитательный комплекс Миртек 232 Py-SP31-AlRl 230-5-100А TRF 2400/6-G/5-P2- HKMOV3-D /1,0/16/6,2 № 021В277507183 допуск 04.12.2023;

- ПУ № 1 торговые помещения Миртек 232 PY-W32-A0.5R1-230-5-10А-Т-RS485-G/5-P2-HLMOQ2V3Z-D / 0,5S/16/5,3 № 522Т288346097 допуск 04.12.2023;

- ПУ № 2 торговые помещения Миртек 232 Py-W32-A0.5R1 -230-5- 10А-Т-RS485-G/5-P2-HLMOQ2V3Z-D / 0,58/16/5,3 № 522Т288346149 допуск 04.12.2023;

В феврале, марте 2024 года произведено начисление за декабрь 2023 года, на основании акта приема передачи объектов по показаниям ПУ с 04.12.2023 по 15.12.2023.


Согласно акту приема - передачи показаний счетчиков ОДПУ электроэнергии от 15.12.2023 ООО «Строй-Академия» (передающая сторона) и ООО УК «Прогресс» (принимающая сторона) составили акт о том, что в связи с заключением договора на управление МКД Вилюйский тракт, 3 км, дом 9А, между застройщиком ООО «Строй- Академия» и управляющей организацией ООО УК «Прогресс», для последующего заключения договоров с ресурсоснабжающими организациями, показания на момент передачи составили:

№
п/п


Жилая часть МКД


Заводской номер


Показания


Т1


Т2


общ


1

Блок А ввод 1


46433939-22г,

30,64


19,69


50,33


Блок А ввод 2


48656238-23г.

18,50


4,67


23,17


Блок В ввод 1


47708519-22г.

57,95


20,75


78,70


Блок В ввод 2


48656204-23г.

1,11


0,79


1,90


Блок С ввод 1


47708515-22г.

25,79


12,41


38,20


Блок С ввод 2


47708518-22г.

66,22


28,85


95,07


Судом расчет задолженности проверен, признан правильным.

Ответчик правильность расчетов не оспорил, сведения об ином объеме поставленного ресурса отсутствуют.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик сумму долга не оспорил, доказательств оплаты не представил.

На основании изложенного, требование истца о взыскании основного долга в размере 741 139,80 руб. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 503 730,85 руб. за период с 26.02.2024 по 22.10.2025 и далее по день фактической оплаты задолженности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе, неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (пункт 1 статьи 330 ГК РФ).


В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения покупателем электроэнергии обязательств по оплате стоимости электрической энергии (мощности) и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью), подлежит начислению законная неустойка.

В силу абзаца 8 пункта 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» потребитель или покупатель электрической энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Поскольку нарушение ответчиком сроков оплаты подтверждено материалами дела, требование истца о взыскании неустойки является обоснованным.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку по день фактического исполнения.

Согласно пункту 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства

Само по себе взыскание договорной неустойки в судебном порядке по день фактического исполнения денежного обязательства будет соответствовать принципу процессуальной экономии и требованию эффективности судопроизводства, поскольку исключает для истца обращение с последующими исками в суд.

Ответчик возражений по расчету неустойки не предоставил, заявление о снижении ее размера не заявил.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет требования истца в полном объеме.


В силу части 2 статьи 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы.

При принятии иска к производству судом было удовлетворено ходатайство о зачете государственная пошлина на общую сумму 65 156 руб.

С учетом принятых судом уточнений размера исковых требований до 1 244 870,65 руб. государственная пошлина составляет 62 346 руб.

Кроме того судом было удовлетворено требование истца о начислении неустойки по день фактической оплаты долга, в связи с чем государственная пошлина по настоящему делу составила 66 297 руб.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.12.2025 № 39 «О некоторых вопросах уплаты государственной пошлины при рассмотрении дел в судах» разъяснено, что при взыскании судом процентов (неустойки), исчисленных по день принятия решения, оставшаяся часть государственной пошлины, приходящаяся на величину процентов (неустойки), исчисленных со дня обращения истца в суд до дня принятия решения, взыскивается с ответчика в доход соответствующего бюджета.

В соответствии с итогами рассмотрения дела по правилам статьи 110 АПК РФ с учетом разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, изложенных в постановлении от 23.12.2025 № 39, государственная пошлина возлагается на ответчика в следующем порядке: 65 156 руб. государственной пошлины подлежит в пользу истца, 1 141 руб. государственной пошлины надлежит взыскать в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Академия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу публичного акционерного общества «Якутскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>) основной долг в размере 741 139,80 руб., неустойку за период с 26.02.2024 по 22.10.2025 в размере 503 730,85 руб., за период с 23.10.2025 по 25.03.2026 в размере 131 694,84 руб., и далее, с 26.03.2026 по день фактической оплаты основного долга, исходя из одной стотридцатой ключевой ставки Банка России, действующей на дату оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 65 156 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Строй-Академия» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 1 141 руб.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Четвертый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно – телекоммуникационной сети Интернет http://yakutsk.arbitr.ru.

Судья В.С.Терских