Решение от 26 февраля 2024 г. по делу № А43-18437/2023

АРБИТРАЖНЫЙ СУД

НИЖЕГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело №А43-18437/2023

г.Нижний Новгород 26 февраля 2024 года

Резолютивная часть от 24 января 2024 года


Арбитражный суд Нижегородской области в составе:

судьи Кузовихиной Светланы Дмитриевны (шифр 6-522),

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело

по иску общества с ограниченной ответственностью "Иверское" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к ответчику: публичному акционерному обществу "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) о взыскании 53 115 руб.,

третье лицо: публичное акционерное общество «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>),


при участии представителей:

от истца: ФИО2 - доверенность от 09.01.2024;

от ответчиков: от ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород»: ФИО3 - доверенность от 01.09.2023;

от ПАО «Россети Центр и Приволжье»: не явился, извещен надлежащим образом;



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Иверское» обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с исковым заявлением к публичному акционерному обществу «ТНС энерго Нижний Новгород» и к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» о взыскании 53 115,00 руб. убытков (с учетом уточнения исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49 АПК РФ).

ПАО «Россети Центр и Приволжье», надлежащим образом извещенное о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя не обеспечило.

В судебном заседании 22.01.2024 в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 24.01.2024.

В соответствии с пунктом 3 статьи 156 АПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя ПАО «Россети Центр и Приволжье».

Изучив материалы дела и представленные в обоснование иска документы, суд установил следующее.

Решением РСТ по Нижегородской области ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» присвоен статус гарантирующего поставщика электрической энергии на территории Нижегородской области.

ООО «Иверское» с 01.06.2016 осуществляет управление многоквартирным домом, расположенным по адресу: Нижегородская обл., г. Выкса, мкр. Гоголя, д. 49.

Между ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» (гарантирующий поставщик) и ООО «Иверское» (покупатель) заключен договор энергоснабжения от 01.01.2021 №1500000, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также самостоятельно, путем заключения договоров с третьими лицами, обеспечить оказание услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии.

Объем и качество поставляемой электрической энергии должны позволять Покупателю обеспечить надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление Потребителям Покупателя коммунальной услуги по электроснабжению надлежащего качества в случае оказания Покупателем такой коммунальной услуги и должны соответствовать условиям подключения (техническим условиям присоединения) многоквартирных домов, общих сетей инженерно-технического обеспечения, которыми объединены жилые дома, к централизованным сетям инженерно-технического обеспечения.

В соответствии с п.2.2 настоящего Договора жалобы Потребителей на качество и (или) объем предоставляемой коммунальной услуги по электроснабжению, поступившие к Покупателю, подлежат рассмотрению последним в соответствии с жилищным законодательством. Покупатель по результатам рассмотрения жалоб Потребителей вправе направить соответствующие жалобы и претензии одновременно ГП и Сетевой организации (ИВС) для организации проведения проверки наличия нарушений и причин предоставления электрической энергии ненадлежащего качества и (или) в ненадлежащем объеме в точке поставки на границе балансовой принадлежности. Жалобы Потребителей на качество и (или) объем предоставляемой коммунальной услуги по электроснабжению, поступившие к ГП, направляются Покупателю для организации проведения проверки наличия нарушений и причин предоставления электрической энергии ненадлежащего качества и (или) в ненадлежащем объеме во внутридомовых системах электроснабжения или общих электрических сетях, связывающих энергопринимающие устройства жилых домов, обслуживание которых осуществляет Покупатель.

Как следует из иска 22 марта 2022 года обнаружено повреждение ВП- 0,4кВ, фидер от ЗТП-52085, во втором пролете от ЗТП-52085 обрыв нулевого провода, в третьем пролете - обрыв нулевого и фазного проводов, в помещениях многоквартирного дома № 49 мкр. Гоголя г. Выкса, произошел скачок напряжения, что привело к повреждению имущества жителей дома.

ООО «Иверское» поступили заявления от жителей указанного многоквартирного дома о возмещении причиненного ущерба.

В адрес ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» истец направил письмо от 01.04.2022 с копиями заявлений жителей, копиями актов осмотра.

В связи с тем, что выход из строя имущества собственников многоквартирного дома №49 мкр. Гоголя г.Выкса произошел вследствие предоставления ПАО «ТНС энерго НН» коммунальной услуги «электроснабжение» ненадлежащего качества, ПАО «ТНС энерго НН» было предложено компенсировать причиненный ущерб жителям в добровольном порядке.

Письмом от 16.05.2022 №ТНС-29/4423/09 ПАО «ТНС энерго НН» в компенсации причиненного ущерба жителям в добровольном порядке отказало, ссылаясь на то, что электроснабжение МКД №49 осуществляется по ВЛ-0,4кВ ф.З ТП-52085 ПС Выкса, данные электроустановки находятся в зоне ответственности ПАО «Россети Центр и Приволжье».

Истец произвел компенсацию ущерба жителям в размере 53 115,00 руб. самостоятельно.

Указанные обстоятельства явились истцу основанием для обращения к ответчику с претензией, а в дальнейшем в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд находит исковые требования обоснованными в части.

Статьи 309, 310 ГК РФ предусматривают, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения договора допускается в исключительных случаях, прямо указанных в законе.

В соответствии с пунктом 1 статьи 542 ГК РФ качество подаваемой энергии должно соответствовать требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации, в том числе с обязательными правилами, или предусмотренным договором энергоснабжения.

За надежность обеспечения потребителей электрической энергией и ее качество в соответствии с требованиями технических регламентов и иными обязательными требованиями отвечают лица, осуществляющие деятельность в сфере электроэнергетики, в том числе приобретение и продажу электрической энергии и мощности, энергоснабжение потребителей, сбыт электрической энергии (мощности), оказание услуг по ее передаче (субъекты электроэнергетики) (статья 3, пункт 1 статьи 38 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике»).

Так, в частности, в соответствии с пунктом 9 Основных положений № 442 гарантирующий поставщик, помимо прочего, обязан надлежащим образом исполнять обязательства перед потребителями (покупателями) электроэнергии.

Согласно пункту 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861) в обязанности сетевой организации входит обеспечение передачи электроэнергии в точке поставки потребителя услуг, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным нормативным требованиям.

В соответствии с пунктом 9 приложения № 1 Правилам предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 (далее – Правила № 354) исполнителем коммунальной услуги должно быть обеспечено бесперебойное круглосуточное электроснабжение в течение года допустимая продолжительность перерыва электроснабжения: 2 часа - при наличии двух независимых взаимно резервирующих источников питания; 24 часа - при наличии 1 источника питания.

В силу статей 15 и 393 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

По общему правилу на должника по регрессному требованию возлагается обязанность возместить кредитору уплаченный им третьему лицу платеж в полном объеме.

Согласно пункту 15 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг (утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861) в обязанности сетевой организации входит обеспечение передачи электроэнергии в точке поставки потребителя услуг, качество и параметры которой должны соответствовать обязательным нормативным требованиям.

В процессе энергоснабжения участвуют несколько лиц: производители электроэнергии, электросетевые и прочие инфраструктурные компании, сбытовые организации. В то же время потребитель электроэнергии (по крайней мере физическое лицо, потребляющее электроэнергию как коммунальный ресурс в бытовых целях), как правило, имеет правоотношения с одним лицом - гарантирующим поставщиком. В рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям. При этом ответственность сетевой организации за надежность снабжения электроэнергией и ее качество находится в пределах границ балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства сетевой организации.

В силу пункта 30 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 № 442, в рамках договора энергоснабжения гарантирующий поставщик несет перед потребителем (покупателем) ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе за действия сетевой организации, привлеченной для оказания услуг по передаче электрической энергии, а также других лиц, привлеченных для оказания услуг, которые являются неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям.

Гарантирующий поставщик в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации имеет право обратного требования (регресса) к лицам, за действия (бездействия) которых он несет ответственность перед потребителем (покупателем) по договору энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)).

Таким образом, законодательство об электроэнергетике, обязывает гарантирующего поставщика урегулировать с потребителями все вопросы электроснабжения, формально не вовлекая в эти правоотношения иных лиц (пункты 9, 14, 28, 69 Основных положение № 442).

Кроме того, законодательство обязывает гарантирующего поставщика нести перед потребителями ответственность за качество поставленного энергоресурса в том числе и за действия (бездействие) прочих лиц, задействованных в энергоснабжении. Следует заметить, что гарантирующий поставщик не вправе иметь объекты электросетевого хозяйства или генерирующие устройства, позволяющие физически влиять на качество поставленной электроэнергии, поскольку совмещение сетевой и сбытовой деятельности в одном лице по общему правилу запрещено (статья 6 Федерального закона от 26.03.2003 № 36-ФЗ «Об особенностях функционирования электроэнергетики и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона «Об электроэнергетике»).

Таким образом, в силу положений закона и условий заключенного сторонами договора именно ПАО «ТНС энерго Нижний Новгород» является лицом, ответственным перед истцом за надлежащее оказание услуг по передаче электрической энергии поименованным в договоре потребителям истца.

Учитывая изложенное суд отклоняет исковые требования к ПАО «Россети Центр и Приволжье».

Размер убытков подтвержден предоставленными в материалы дела документами, не оспорен ответчиками.

Расходы на оплату государственной пошлины подлежат распределению в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180-182, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с публичного акционерного общества "ТНС энерго Нижний Новгород" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Иверское" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 53 115,00 руб. убытков, 6 000,00 руб. расходов по государственной пошлине.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

Требование к публичному акционерному обществу «Россети Центр и Приволжье» (ИНН <***>, ОГРН <***>) оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Нижегородской области в течение месяца с момента его принятия.

Вступившее в законную силу решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в порядке кассационного производства, если такое решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья С.Д. Кузовихина