Решение от 19 сентября 2024 г. по делу № А73-11480/2024

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-11480/2024
г. Хабаровск
20 сентября 2024 года
Резолютивная часть судебного акта изготовлена 02 сентября 2024 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой

рассмотрел в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эвис» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 680009, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Элит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, адрес: 679000, <...>)

о взыскании 74 190 руб. 70 коп.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Строительная компания «Эвис» (далее – ООО «СК «Эвис») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Элит» (далее – ООО «Элит») о взыскании убытков в порядке регресса в размере 74 190 руб. 70 коп.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с правилами, установленными главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

02 сентября 2024 арбитражный суд принял решение по делу путем подписания резолютивной части решения, приобщенной к делу, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

05.09.2024 в арбитражный суд поступило заявление ООО «СК «Эвис» о составлении мотивированного решения по правилам части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение было принято судом после исследования материалов дела по следующим основаниям.

Между АО «Почта России» (заказчик) и ООО  СК «Эвис» (подрядчик) заключен договор № 883/23-МР25/32312330198 предметом которого является комплексный ремонт отделений почтовой связи формата «Сельское ОПС», перечень и объем работ, требования к работам и результатом работ, сроки и порядок выполнения работ указаны в договоре  и техническом задании.

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания» обратилось в Арбитражный суд Еврейской автономной области с иском к акционерному обществу «Почта России» о взыскании 223 851 рубля 17 копеек задолженности за потребленную электрическую энергию, рассчитанную по фактической максимальной нагрузке в связи с нарушением условий договора в части сохранности измерительного комплекса от несанкционированного доступа.

Решением Арбитражного суда Еврейской автономной области от 12.02.2024 с акционерного общества «Почта России» в пользу публичного акционерного общества «Дальневосточная энергетическая компания» взыскано 223 851 рубль 17 копеек, задолженности за потребленную электрическую энергию, рассчитанную по фактической максимальной нагрузке в связи с нарушением условий договора в части сохранности измерительного комплекса от несанкционированного доступа, а также 7477 рублей в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В решении суда установлено, что в ходе проверки 03.08.2023 приборов учета № 007129022036810 (по объекту АО «Почта России» отделение почтовой связи, расположенному по адресу: ЕАО, <...>), представителем АО «ДРСК» филиал «Электрические сети ЕАО» инженером ФИО1, эл. монтером ФИО2, эл. монтером ФИО3, в присутствии «Потребителя» - начальника отделения постовой связи ФИО4 составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии № 21-30, в котором зафиксированы нарушения – «Нарушение деталей пломбирования расчетного прибора учета в виде повреждения (нарушения целостности) пломбы (наклейка) энергосберегающей организации на крышке прибора учета электроэнергии, имеется доступ к токоведущим частям до прибора учета электроэнергии»

ООО «СК «Эвис» в адрес АО «Почта России» направило гарантийное письмо № 535 от 21.12.2023, согласно которого гарантировало оплату в результате «нарушения деталей пломбирования расчетного прибора учета в виде повреждения (нарушения целостности) пломбы (наклейки) энергоснабжающей организации на крышке прибора учета электроэнергии» на объекте, расположенном по адресу: ЕАО, <...>, начиная с периода приема – передачи строительной площадки согласно акта от 07.06.2023 по 03.08.2023.

13.03.2024 ООО «СК «Эвис» на основании акта №016016у00000126 от 29.02.2024 на сумму 74 190 руб. 70 коп., счет-фактуры № Т022900001/016016 от 29.02.2024 оплатило АО «Почта России» 74 190 руб. 70 коп.  платежным поручением № 3576

Истец, сослался на то, что привлек к выполнению работ субподрядчика ООО «Элит» по договору субподряда № СП-11 от 06.06.2023, согласно которого ООО СК «Эвис» (подрядчик) поручает, а ООО «Элит» (субподрядчик) принимает на себя обязательства выполнить работы по комплексному ремонту отделения почтовой связи формата «сельское ОПС» УФПС ЕАО, расположенного по адресу: 679511, НАО, <...>, сдать результата работ подрядчику, а подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Согласно пункту 3.1.9 договора субподрядчик обязан возместить ущерб, причиненный жизни, здоровью и/или имуществу третьих лиц в связи с выполнением договорных работ. В случае не возмещения ущерба третьим лицам в установленный срок и взыскания данного ущерба с подрядчика, он будет взыскан последним с субподрядчика в регрессном порядке.

02.04.2024 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием возместить ущерб, оплаченный истцом, претензия оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В статье 1082 названного Кодекса предусмотрено, что возмещение причиненных убытков - один из способов возмещения вреда (пункт 2 статьи 15 Кодекса).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1081 Кодекса лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с пунктом 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Для возмещения убытков лицо, требующее их возмещения в судебном порядке, должно в силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказать факт нарушения его права, наличие причинно-следственной связи между этим фактом и понесенными убытками, а также размер убытков.

Между тем, в деле отсутствуют доказательства указанным обстоятельствам.

В материалы дела не представлено доказательств, что повреждение пломбы на крышке прибора учета было произведено ООО «ЭЛИТ», ООО СК «ЭВИС» добровольно возместило АО «Почта России» убытки в размере 74 190 руб. 70 коп.

Доказательств причинения указанных убытком ООО «ЭЛИТ», а также доказательств наличия причинно-следственной связи между действиями «ООО «ЭЛИТ» и возникшими убытками истцом в материалы дела не представлено.

Статья 65 АПК РФ возлагает на каждое лицо, участвующее в деле, обязанность доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а часть 2 статьи 9 АПК РФ предусматривает, что лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Исследовав и оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к выводу о том, что истцом не доказан весь деликт убытков, а именно отсутствуют виновные действия со стороны ответчика, причинно-следственная связь.

Исходя из изложенного исковое заявление удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины относятся на истца в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Арбитражный суд составляет мотивированное решение по заявлению лица, участвующего в деле, которое может быть подано в течение пяти дней со дня размещения настоящего решения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

Решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции – Арбитражный суд Дальневосточного округа по основаниям, предусмотренным частью 3 статьи 288.2 АПК РФ.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае составления мотивированного решения арбитражного суда решение вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы. В случае подачи апелляционной жалобы решение арбитражного суда первой инстанции, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.



Судья                                                                                                      А.Ю. Милосердова