Решение от 12 мая 2023 г. по делу № А07-28572/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89,

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А07-28572/22
г. Уфа
12 мая 2023 года
Резолютивная часть решения объявлена 03.05.2023

Полный текст решения изготовлен 12.05.2023


Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Жильцовой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1 рассмотрел дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Нефтехиминжиниринг" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее - истец) к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОСНАБКОМПЛЕКТ" (ИНН: <***>, ОГРН: <***>; далее - ответчик) об обязании прекратить незаконное использование объектов авторского права, об обязании удалить с сайта графические объекты и номенклатуру продукции, о взыскании 5 000 000 руб. компенсации,


при участии в судебном заседании:

от истца: явку не обеспечил, извещен надлежащим образом;

от ответчика: ФИО2, доверенность №17 от 26.05.2021, паспорт, диплом; ФИО3, доверенность №21-23 от 09.01.2023, предъявил паспорт.


На рассмотрение Арбитражного суда Республики Башкортостан поступило исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Нефтехиминжиниринг" к обществу с ограниченной ответственностью "ЕВРОСНАБКОМПЛЕКТ" об обязании прекратить незаконное использование объектов авторского права, об обязании удалить с сайта графические объекты и номенклатуру продукции, о взыскании 5 000 000 руб. компенсации.

В материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, согласно которому в удовлетворении заявленных требований просит отказать.

Ответчик представил в судебном заседании дополнение к отзыву, указывает, что истец не является правообладателем номенклатуры, указанная им номенклатура не является собственностью ООО «Нефтехиминжиниринг».

Истец определение суда не исполнил, явку представителя в судебное заседание не обеспечил.

Ответчик настаивает на рассмотрении спора по существу, просит отказать в удовлетворении исковых требования ввиду необоснованности требований истца.

Дело рассмотрено в порядке ст. 156 АПК РФ в отсутствие истца, надлежащим образом уведомленного о времени и месте судебного разбирательства.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителя ответчика, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Из искового заявления следует, что 20 июля 2022 г. генеральным директором общества с ограниченной ответственностью «НЕФТЕХИМИНЖИНИРИНГ» на странице в сети интернет https://eusc.ru/, которая принадлежит обществу с ограниченной ответственностью «ЕВРОСНАБКОМПЛЕКТ», было обнаружено использование объектов авторского права, без наличия на то законных оснований.

Как указывает истец, общество «ЕВРОСНАБКОМПЛЕКТ» без разрешения автора использует на своем сайте следующие объекты:

− номенклатуру продукции;

− графические изображения продукции.

Факт обнаружения незаконного использования объектов авторского права был зафиксирован 26.07.2022 нотариусом нотариального округа город Ульяновск Ульяновской области ФИО4, на основании ст. 102 и 103 Основ законодательства РФ о нотариате. После изучения информации о сайте нотариусом был составлен протокол обеспечения доказательств в сети Интернет.

Как полагает истец, в нарушение действующего законодательства на сайте ООО «ЕВРОСНАБКОМПЛЕКТ» в сети Интернет незаконно, и не имея на то разрешения правообладателя, размещены объекты авторского права на следующих страницах:

-https://eusc.ru/klapany-reguliruyuschie/klapan-reguliruyuschiy-odnosedelnyy-uglovoy-poslesebya-normalno-otkrytyy-flancevyy-26ch41p-dn-300-pn-1-6-mpa-u3-s-mim-korpus-chugun/;

- https://eusc.ru/energeticheskaya-armatura/klapan-ventil-trehhodovoy-pod-privarku-ruchnoy-1093- 10-0-dn-10-pn-13-7-mpa-t560-s-korpus-st.-12h1mf/;

- https://eusc.ru/energeticheskaya-armatura/klapan-ventil-zapornyy-pod-privarku-selektroprivodom-pem-a12m-u2-1s-12-1ech-dn-10-pn-25-0-mpa-t350-s-korpus-st.-20/;

- https://eusc.ru/energeticheskaya-armatura/klapan-ventil-zapornyy-pod-privarku-selektroprivodom-1s-15-1e-dn-10-pn-25-0-mpa-t545-s-korpus-st.-12h1mf/;

- https://eusc.ru/energeticheskaya-armatura/klapan-ventil-zapornyy-pod-privarku-podelektroprivod-1s-14-1e-dn-10-pn-37-3-mpa-t280-s-korpus-st.-20/; -

- https://eusc.ru/energeticheskaya-armatura/klapan-ventil-zapornyy-pod-privarku-selektroprivodom-ep-z-100-24-a2-05-v-u1-1s-15-1en-dn-10-pn-25-0-mpa-t545-s-korpus-st.- 12h1mf/;

-https://eusc.ru/klapany-reguliruyuschie/klapan-reguliruyuschiy-odnosedelnyy-uglovoy-poslesebya-normalno-otkrytyy-flancevyy-26ch41p-dn-300-pn-1-6-mpa-u3-s-mim-korpus-chugun/; - https://eusc.ru/klapan-otsechnoy/klapan-otsechnoy-flancevyy-posle-sebya-normalno-otkrytyy22nzh15p-dn-32-pn-1-6-mpa-uhl1-s-membrannym-ispolnitelnym-mehanizmom-korpus-st.- 12h18n9tl/; -

- https://eusc.ru/energeticheskaya-armatura/klapan-ventil-zapornyy-pod-privarku-selektroprivodom-pem-a12m-u2-1s-15-1ech-dn-10-pn-25-0-mpa-t545-s-korpus-st.-12h1mf/;

- https://eusc.ru/energeticheskaya-armatura/klapan-ventil-zapornyy-pod-privarku-selektroprivodom-1s-15-1e-dn-10-pn-25-0-mpa-t545-s-korpus-st.-12h1mf/, размещенных по электронному адресу: https://eusc.ru/.

Истец, полагая, что номенклатура продукции ООО «ЕВРОСНАБКОМПЛЕКТ» и графические изображения этой продукции используются с нарушением действующего законодательства, направило в адрес последнего претензию с требованием прекратить незаконное использование объектов авторского права, принадлежащих ООО «НЕФТЕХИМИНЖИНИРИНГ», удалить с сайта https://eusc.ru/ графические объекты и номенклатуру продукции, а также за использование объектов авторского права выплатить ООО «НЕФТЕХИМИНЖИНИРИНГ» компенсацию в размере 5 000 000 рублей, а впоследствии обратилось в суд с рассматриваемым иском.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит исковые требования не обоснованными и подлежащими отклонению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу пункта 1 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации результатами интеллектуальной деятельности и приравненным к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в числе прочего, произведения науки, литературы и искусства, товарные знаки и знаки обслуживания.

Интеллектуальная собственность охраняется законом (пункт 2 статьи 1225 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании статьи 1255 Гражданского кодекса Российской Федерации автору в отношении его произведения принадлежат исключительные права на использование произведения.

Согласно пункту 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства, аудиовизуальные произведения.

Авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме (пункт 3 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1228 Гражданского кодекса Российской Федерации исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Пунктом 1 статьи 1270 Гражданского кодекса Российской Федерации также предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Охрана авторским правом произведения дизайна (изображения) предполагает, в частности, что только автору или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение любым способом, в том числе путем переработки (подпункт 9 пункта 2 статьи 1270 Кодекса).

Воспроизведением произведения дизайна признается изготовление экземпляра, в котором используется, например, конкретное изображение или индивидуализирующие изображение произведения дизайна характеристики (детали образа, внешнего вида, которые характеризуют его и делают узнаваемым). В последнем случае воспроизведенным является произведение дизайна и при неполном совпадении индивидуализирующих характеристик или изменении их несущественных деталей, если, несмотря на это произведение сохранило свою узнаваемость (например, при изменении деталей одежды, не влияющих на узнаваемость произведения дизайна).

Согласно статье 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права.

Исключительные права могут передаваться авторами по различным основаниям: по договору авторского заказа (статья 1288 Гражданского кодекса Российской Федерации), по договору об отчуждении исключительного права (абзац 2 пункт 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), по лицензионному договору (абзац 3 пункта 1 статьи 1240 Гражданского кодекса Российской Федерации), в порядке создания служебного произведения (статья 1295 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права.

Пунктами 1, 3 статьи 1252 ГК РФ предусмотрено, что защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления требования о пресечении действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, а также требованием от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Как указывает истец, размещенные на сайте https://eusc.ru/ графические объекты (изображения продукции), а также их наименование (номенклатура) являются собственностью ООО «НЕФТЕХИМИНЖИНИРИНГ», авторство на графические объекты принадлежат его сотрудникам. По утверждению истца, данное обстоятельство подтверждается наличием у ООО «НЕФТЕХИМИНЖИНИРИНГ» исходных файлов изображений и номенклатуры. ООО «НЕФТЕХИМИНЖИНИРИНГ» и авторы графических объектов не давали ООО «ЕВРОСНАБКОМПЛЕКТ» никаких разрешений на использование вышеуказанных объектов авторского права.

Как было указано, гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Вопреки положениям ст. 1229 ГК РФ в обоснование заявленных требований истцом не представлены доказательства того, какие именно графические объекты и номенклатура продукции, размещенные на сайте www.eusc.ru, являются объектом интеллектуальной собственности.

Ответчик, возражая относительно требований истца, указал, что истцом не представлены доказательства наличия у него исключительных прав на размещенные изображения и номенклатуры продукций. Ответчик также указал, что оспариваемые истцом графические объекты и номенклатура продукции находятся в открытом источнике, в подтверждение чего представил в материалы дела ссылки на сайты иных организаций, где размещены аналогичные графические объекты и номенклатура продукции:

- https://alfaprom.pro/truboprovodnaya-armatura/70-truboprovodnaya-armatura/70-70-truboprovodnaya-armatura-truboprovodnaya-armatura-3/8-klapan-regulirujushhij-uglovoj-odnosedelnyj-flancevyj-s-mim-26ch42p-nz-pn1-6m/;

- https://saz-avangard.ru/catalog/klapany-reg/chugunnyj-odnosedelnyj-mim/26ch41nzh/d125/;

- http://www.pnzprom.ru/valves/kreg/26ch41p.html;

- https://saz-avangard.nt-rt.ru/price/product/468638;

- https://atyrau.vsesdelki.kz/offer-i-id-i-613234-i-klapan-ventili-zapornyj.html;

- https://www.artekm.ru/catalog/klapany-ventili-zapornye/klapany-ventili-zapornye-/1052-65-ech-dn-65-rr-23-5-tp-250-voda-st-20/;

- https://rostehresurs.ru/Catalog/Produkciya-ZAO-Redukcionno-ohladitelnie-ustanovki-g-Barnaul/Armatura-na-srednie-parametri/Klapani-zapornie-tipa-1s/1s-11-1mED/;

- http://pek.su/services/altai-engineering-company/pipeline/34--32-81/;

- https://www.zaar.ru/klapany-ventili/zapornye/1s-13-3e;

- https://pmkpk.ru/catalog/truboprovodnaya-armatura/ventil-zaporno-prohodnoj-1s-13-3e;

- https://армстройсервис.рф/klapany-zapornye-energeticheskie/215-klapana-zapornye-1052-65-en-ru235.html;

- https://rostehresurs.ru/Catalog/Produkciya-ZAO-Redukcionno-ohladitelnie-ustanovki-g-Barnaul/Armatura-na-visokie-parametri/Klapani-zapornie/999-20-EN/;

- https://bizorg.su/zapornaya-armatura-r/p23760851-ventil-zapornyy-1s14n3en;

- https://zavodtpa.com/klapany-reguliruyushchie-tipa-10s.

Действительно, при изучении указанных сайтов судом установлено, что часть изображений имеет графическое сходство с аналогичными, размещенными в общем доступе, не имеющими знака охраны авторского права, а также указания на автора или их правообладателя. Таким образом, указанные в иске графические изображения (не имеющие знака охраны авторского права, а также указания на автора или их правообладателя), находятся в открытом источнике.

Суд также принимает во внимание, что коды ОКВЭД на продукцию, выпускаемую ООО «ЕвроСнабКомплект», аналогичны кодам ОКВЭД продукции истца, в связи с чем номенклатура некоторых видов продукции может быть одинаковой. Из этого следует, что номенклатура продукции, утвержденная «Стандартом ЦКБА» не может являться объектом авторских прав.

Суд неоднократно в определениях указывал истцу на необходимость подтвердить наличие исключительных прав на спорные номенклатуру продукции и графическое изображение продукции. Однако определения суда истцом не исполнены, доказательств, подтверждающих исключительные права на спорные номенклатуру продукции и графическое изображение продукции, истец не представил (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

При указанных обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований истца об обязании ответчика прекратить незаконное использование объектов авторского права, об обязании удалить с сайта графические объекты и номенклатуру продукции отсутствуют.

Истцом также в просительной части иска заявлены требования о взыскании с ответчика 5 000 000 руб. компенсации.

В обоснование указанной суммы истец в исковом заявлении указал, что ответчик, незаконно используя объекты авторского права истца, нанес ему убытки в размере 5 000 000 руб. в виду упущенной выгоды.

Согласно пункта 3 статьи 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных этим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

В силу пункта 4 статьи 1515 ГК РФ правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Вместе с тем, как было указано, доказательств наличия исключительных прав на спорные объекты истцом не представлено, как не представлено доказательств нарушения ответчиком прав истца.

Доводы истца о причинении убытков ответчиком в виде упущенной выгоды судом подлежат отклонению в силу следующего.

В соответствии со статьей 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В силу пункта 6 постановления Пленума № 62 по делам о возмещении директором убытков истец обязан доказать наличие у юридического лица убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать факт нарушения обязательства, наличие и размер убытков, причинную связь между допущенным правонарушением и возникшими убытками. Удовлетворение требования возможно при доказанности всей совокупности указанных условий ответственности. Недоказанность хотя бы одного из указанных условий является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска о взыскании убытков.

В соответствии со статьей 393 ГК РФ применительно к убыткам в форме упущенной выгоды лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве субъективного представления данного лица. Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно подтвердить совершение им конкретных действий, направленных на извлечение доходов, которые не были получены только в связи с допущенным должником нарушением, являющимся единственным препятствием, не позволившим получить доход (данный правовой подход изложен в определении Верховного Суда Российской Федерации от 19.01.2016 № 18-КГ15-237).

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, упущенной выгодой является неполученный доход, на который увеличилась бы имущественная масса лица, право которого нарушено, если бы нарушения не было.

Лицо, взыскивающее упущенную выгоду, должно доказать реальную возможность получения им доходов, документально подтвердить совершение им конкретных действий и сделанных с этой целью приготовлений, направленных на извлечение доходов, которые не были получены в связи с допущенным должником нарушением, то есть доказать, что допущенное ответчиком нарушение явилось единственным препятствием, не позволившим ему получить выгоду.

В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пунктах 2, 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», поскольку упущенной выгодой являются не полученные кредитором доходы, которые он получил бы с учетом разумных расходов на их получение при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено, в обоснование размера упущенной выгоды должны быть представлены доказательства принятия мер и приготовлений для ее получения, а также любые другие доказательства возможности ее извлечении. При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается (пункт 5 названного постановления от 24.03.2016 № 7).

Недоказанность хотя бы одного из элементов состава данного гражданско-правового правонарушения является достаточным основанием для отказа в удовлетворении требований о возмещении убытков.

Истцом не представлены доказательства причиненных убытков в размере 5 000 000 (Пяти миллионов) в виде упущенной выгоды, а также обоснование размера заявленной к возмещению суммы (ст.ст. 9, 65 АПК РФ).

Исследовав и оценив в порядке ст. 71 АПК РФ имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований ввиду отсутствия доказательств, подтверждающих исключительные права истца на спорные номенклатуру продукции и графическое изображение продукции, а также причинения убытков.

При таких обстоятельствах в удовлетворении заявленных требований следует отказать.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение иска относятся на истца.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении требований общества с ограниченной ответственностью "Нефтехиминжиниринг" отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.



Судья Е.А. Жильцова