Решение от 8 октября 2021 г. по делу № А09-5234/2021

Арбитражный суд Брянской области

241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


Решение

Дело №А09-5234/2021
город Брянск
08 октября 2021 года
Резолютивная часть решения оглашена 07.10.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 08.10.2021.

Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Садовой К.Б.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном онлайн-заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя ФИО2, г. Алексеевка Белгородской области,

о признании ФИО3 несостоятельным должником (банкротом),

при участии в заседании:

от заявителя: не явились (уведомлены),

должника: ФИО3 (паспорт) (онлайн),

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании ФИО3 (241511, <...>) несостоятельным должником (банкротом).

Определением суда от 20.07.2021 заявление оставлено без движения, заявителю предложено в срок до 20.08.2021 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения.

Определением суда от 23.07.2021 заявление принято к производству арбитражного суда, назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления к должнику.

В судебное заседание заявитель, надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на интернет-сайтах Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://www.arbitr.ru/) и Арбитражного суда Брянской области (http://www.bryansk.arbitr.ru/) в судебное заседание не явился, своего представителя не направил.

В адрес суда поступило ходатайство заявителя о проведении судебного заседания в его отсутствие.

Суд удовлетворил ходатайство и счел возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся представителей в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В адрес суда от должника поступили дополнительные документы.

Должником даны устные пояснения, что основной долг не оспаривается, заявлено ходатайство о введении в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества должника.

Заслушав пояснения должника, изучив материалы дела, суд установил следующее.

Судебным приказом Арбитражного суда Белгородской области от 05.03.2021 по делу № А08-1495/2021 с ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность по агентскому договору на оказание услуг от 03.08.2020 в сумме 495 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 450 руб.

Судебный приказом Арбитражного суда Белгородской области от 29.03.2021 по делу № А08-2689/2021 с ИП ФИО3 в пользу ИП ФИО2 взыскана задолженность по агентскому договору на оказание услуг от 31.07.2020 в сумме 50 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1 000 руб.

Ссылаясь на то, что указанные судебные акты не исполнены, задолженность в полной объеме не погашена, денежные обязательства ФИО3 перед ИП ФИО2 составляют более 500 000 рублей и не исполнены более трёх месяцев, ИП ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом).

Пунктом 1 статьи 213.1 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) предусмотрено, что отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I -VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 2 статьи 213.3 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Пунктом 2 статьи 33 Закона о банкротстве установлено, что заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем триста тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве, заявление о признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.

Наличие у ИП ФИО3 перед ИП ФИО2 не исполненных в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены денежных обязательств в размере, превышающем 500 000 руб., подтверждается вступившими в законную силу судебными приказами.

Должник доказательства исполнения судебный приказов, погашения задолженности полностью, либо частично не представил, сумму долга не оспорил.

В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о том, что заявление ИП ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) является обоснованным и соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 2 указанной статьи Закона установлено, что определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Согласно пункту 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

В случае отсутствия какого-либо из условий, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, в том числе при отсутствии у должника источника доходов, в отношении гражданина не может быть представлен план реструктуризации долгов.

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина. В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев (пункт 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

В настоящем судебном заседании должник ходатайствовал о введении в отношении должника процедуры реализации имущества должника.

Одним из условий представления плана реструктуризации долгов гражданина, предусмотренных пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, является наличие источника дохода на дату представления плана реструктуризации его долгов.

В обоснование ходатайства о введении в отношении ФИО3 процедуры реализации имущества гражданина, должник ссылается на следующие обстоятельства.

ФИО3 имеет также задолженность перед следующими кредиторами:

- ООО «Сетелем Банком» в размере 786 778 руб. 66 коп.;

- ПАО «Сбербанк» в размере 86 526 руб. 78 коп.;

- ПАО «Совкомбанк» в размере 65 771 руб. 23 коп.;

- АО «Тинькофф Банк» в размере 207 035 руб. 02 коп.;

- РФ по налогам 36 643 руб. 79 коп.

Деятельность по ИП у должника отсутствует, в настоящее время трудовую деятельность не ведет, с 04.06.2021 ФИО3 получает пенсию по старости в размере 16 135 руб. 58 коп.

Имеет на иждивении совершеннолетнего ребенка-инвалида - ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом аутизм, фокальная эпилепсия с частыми приступами.

Согласно представленным в материалы дела свидетельствам о государственной регистрации права, у должника имеется следующее имущество:

- жилой дом площадью 50,3 кв. м., расположенный по адресу: <...>;

- жилой дом площадью 113,70 кв. м., расположенный по адресу: <...>;

- земельный участок площадью 2 004 кв. м., расположенный по адресу: <...>;

- земельный участок площадью 2 668 кв. м., расположенный по адресу: <...>;

- легковой автомобиль Volkswagen Touareg 2016 года выпуска, VIN: <***>, обремененный залогом в пользу - ООО «Сетелем Банком».

Также должником в материалы дела представлены выписки по счетам из банков.

Доказательства наличия у должника какого-либо иного имущества, денежных средств на счетах в банках, иных кредитных учреждений, в материалах дела отсутствуют.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 отвечает признакам неплатежеспособности, установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве, план реструктуризации долгов не может быть представлен в отношении имеющейся задолженности.

При таких обстоятельствах арбитражный суд считает ходатайство должника о введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве.

В силу пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В этой связи, суд считает необходимым признать ФИО3 несостоятельным должником (банкротом), ввести в отношении должника процедуру реализации имущества гражданина сроком на пять месяцев, то есть до 07 марта 2022 года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.9 Закона о банкротстве участие финансового управляющего в деле о банкротстве гражданина является обязательным.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве финансовый управляющий, утверждаемый арбитражным судом в деле о банкротстве гражданина, должен соответствовать требованиям, установленным настоящим Федеральным законом к арбитражному управляющему в целях утверждения его в деле о банкротстве гражданина.

Арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу статьи 45 Закона о банкротстве, по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

В заявлении о признании ФИО3 несостоятельным (банкротом) заявитель просил утвердить финансовым управляющим должника из числа членов Союза арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Дело».

Согласно информации, предоставленной Союзом арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Дело», ФИО5 соответствует требованиям, установленным статьями 20 и 20.2 Закона о банкротстве, и изъявила согласие быть утвержденной в качестве финансового управляющего ФИО3

В этой связи, суд приходит к выводу о том, что арбитражный управляющий ФИО5 может быть утверждена в качестве финансового управляющего ФИО3

Пунктом 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве предусмотрено, что вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов.

Размер фиксированной суммы такого вознаграждения для финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

В соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.5 Закона о банкротстве ИП ФИО2 внес на депозит арбитражного суда денежные средства на выплату вознаграждения финансовому управляющему должника в размере 25 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 89 от 09.07.2021.

Сумма процентов по вознаграждению финансового управляющего в случае введения процедуры реализации имущества гражданина составляет семь процентов размера выручки от реализации имущества гражданина и денежных средств, поступивших в результате взыскания дебиторской задолженности, а также в результате применения последствий недействительности сделок. Данные проценты уплачиваются финансовому управляющему после завершения расчетов с кредиторами (пункт 17 статьи 20.6 Закона о банкротстве).

В соответствии с пунктами 1, 3 статьи 59 Закона о банкротстве в случае, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом или соглашением с кредиторами, все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных настоящим Федеральным законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 настоящего Федерального закона, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

В случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

ИП ФИО2 заявлено требование о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 в размере 546 000 руб. 00 коп.

Наличие у ФИО3 перед ИП ФИО2 в размере 546 000 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела, в том числе вступившими в законную силу судебными актами.

Должник задолженность не оспаривает и признает в полном объеме.

В силу пункта 1 статьи 137 Закона о банкротстве при определении требований кредиторов третьей очереди учитываются требования конкурсных кредиторов и уполномоченных органов.

В этой связи, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все представленные доказательства, суд считает, что требование ИП ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов ФИО3 задолженности в сумме 546 000 руб. 00 коп., в том числе: 545 000 руб. 00 коп. - основной долг, 1 000 руб. 00 коп. – государственная пошлина является обоснованным, в связи с чем подлежит включению в реестр требований кредиторов ФИО3 с очередностью удовлетворения в третью очередь.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

заявление индивидуального предпринимателя ФИО2 о признании ФИО3 несостоятельным должником (банкротом) признать обоснованным.

Признать индивидуального предпринимателя ФИО3 ИНН <***>, ОГРНИП 304324530000010; адрес регистрации: 241511, <...>) несостоятельным должником (банкротом), ввести процедуру реализации имущества должника сроком на пять месяцев, то есть до 07 марта 2022 года.

Утвердить финансовым управляющим должника ФИО5 (почтовый адрес: 305007, <...>) члена Союза арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Дело», установив ей вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Включить в третью очередь реестра требований кредиторов индивидуального предпринимателя ФИО3 требование индивидуального предпринимателя ФИО2 в размере 546 000 руб. 00 коп., в том числе: 545 000 руб. 00 коп. - основной долг, 1 000 руб. 00 коп. – государственная пошлина.

Признать утратившей силу государственную регистрацию ФИО3 (ИНН <***>, ОГРНИП 304324530000010; адрес регистрации: 241511, <...>) в качестве индивидуального предпринимателя.

Копию данного решения направить в Единый государственный регистрационный центр для внесения записи об исключении индивидуального предпринимателя ФИО3 из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей в соответствии с пунктом 3 статьи 216 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета финансового управляющего и ходатайства о завершении или продлении процедуры реализации имущества должника на 09 марта 2022 года в 11 часов 05 минут. Заседание состоится в здании Арбитражного суда Брянской области по адресу: <...>, кабинет № 607.

Обязать финансового управляющего уведомить всех лиц, участвующих в деле о банкротстве и в арбитражном процессе по делу о банкротстве, о времени и месте судебного заседания, доказательства такого уведомления представить в суд.

С даты признания гражданина банкротом:

все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично;

сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы;

регистрация перехода или обременения прав гражданина на имущество, в том числе на недвижимое имущество и бездокументарные ценные бумаги, осуществляется только на основании заявления финансового управляющего. Поданные до этой даты заявления гражданина не подлежат исполнению;

исполнение третьими лицами обязательств перед гражданином по передаче ему имущества, в том числе по уплате денежных средств, возможно только в отношении финансового управляющего и запрещается в отношении гражданина лично;

должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства.

Гражданин обязан не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия решения о признании его банкротом, передать финансовому управляющему все имеющиеся у него банковские карты. Не позднее одного рабочего дня, следующего за днем их получения, финансовый управляющий обязан принять меры по блокированию операций с полученными им банковскими картами по перечислению денежных средств с использованием банковских карт на основной счет должника.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Двадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий одного месяца.

Судья К.Б. Садова