Решение от 10 февраля 2026 г. АС города Москвы

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

Дело№ А40-83787/25-15-685
11 февраля 2026 г.
г. Москва


Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2026 года.

Решение в полном объеме изготовлено 11 февраля 2026 года.

Арбитражный суд в составе: судьи Ведерникова М.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Суворовой Е.И.

рассматривает в открытом судебном заседании иск

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС НЕФТЕГАЗСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СЕВЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>)

о взыскании неустоек за нарушение сроков выполнения работ по Договору на выполнение строительно-монтажных работ с предельной ценой № 7442121/1140Д-СР от 28.02.2022 г. в размере 21 225 409,63 руб.,

по встречному иску АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕВЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС НЕФТЕГАЗСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) о взыскании неустойки на основании пунктов 1.1 и 1.2 Приложения 7 к Договору на выполнение строительно-монтажных работ с предельной ценой №7442121/1140Д-СР ОТ 28.02.2022 в сумме 966226,28 руб., о взыскании расходов по оплате госпошлины в размере 53311 руб. в порядке ст. 132 АПК РФ.

и приложенные к исковому заявлению документы,

при участии представителей сторон:

от истца – ФИО1 по дов. б/н от 13.01.2025, ФИО2 генеральный директор

от ответчика – ФИО3 генеральный директор,

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС НЕФТЕГАЗСТРОЙ" (далее – истец, ответчик по встречному иску) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СЕВЕР" (далее – ответчик, истец по встречному иску) о взыскании неустойки по договору №7442121/1140Д-СР от 28.02.2022 в размере 21 063 319,86 руб.

Наряду с изложенным, в ходе судебного разбирательства по делу, АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "СЕВЕР" было заявлено встречное исковое заявление к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС НЕФТЕГАЗСТРОЙ" о взыскании неустойки по договору №7442121/1140Д-СР от 28.02.2022 в размере 966 226,28 руб.

В соответствии с требованиями ст. 132 АПК РФ ответчик до принятия арбитражным судом первой инстанции судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, вправе предъявить истцу встречный иск для рассмотрения его совместно с первоначальным иском. Предъявление встречного иска осуществляется по общим правилам предъявления исков. Встречный иск принимается арбитражным судом в случае, если встречное требование направлено к зачету первоначального требования; удовлетворение встречного иска исключает полностью или в части удовлетворение первоначального иска; между встречным и первоначальным исками имеется взаимная связь и их совместное рассмотрение приведет к более быстрому и правильному рассмотрению дела.

На основании изложенного, учитывая, что требования основаны на положениях договора №7442121/1140Д-СР от 28.02.2022 встречный иск принят судом к рассмотрению совместно с первоначальными исковыми требованиями.

Истец выступил по доводам первоначального искового заявления, в удовлетворении встречного иска просил отказать.

Ответчик первоначальные исковые требования не признал, встречное исковое заявление поддержал в полном объеме.

Непосредственно исследовав все представленные по делу доказательства, заслушав пояснения представителей сторон в судебном заседании, суд пришел к выводу о не обоснованности требований, заявленных в рамках первоначального искового заявления, и удовлетворению требований заявленных в рамках встречного иска, в силу следующих обстоятельств.

Применительно к требованиям, заявленным в рамках первоначального искового заявления, судом установлено следующее.

В обоснование первоначального искового заявления, истец ссылается на то, что между ООО «Прогресс НГС» (Истец, Подрядчик) и АО «Север» (Ответчик, Субподрядчик) был заключен Договор на выполнение строительно-монтажных работ с предельной ценой № 7442121/1140Д-СР от 28.02.2022 г. (далее – Договор), в соответствии с которым Ответчик принял на себя обязательства выполнить работы на Объекте «Обустройство Восточно-Уренгойского лицензионного участка. Добыча и сбор газа Восточно-Уренгойского лицензионного участка. Куст газоконденсатных скважин 2-33», (далее Работы) в соответствии с Проектной и Рабочей документацией, Техническим Заданием и передать Подрядчику, а Подрядчик обязуется принять результат работ и оплатить его.

Пунктом 5.1. Договора были установлены следующие сроки выполнения работ:

срок начала выполнения Работ – 15.04.2022,

срок окончания выполнения Работ – 15.08.2022.

Работы, предусмотренные Договором по Объекту, выполняются Субподрядчиком согласно Графику производства Работ (Приложение № 4) по законченным Этапам и Оперативному Графику производства Работ».

Пунктом 3.1. Договора сторонами согласована стоимость работ в размере 81 044 885,64 рублей.

Как указывает Истец по первоначальному иску, Ответчиком были выполнены обусловленные Договором работы, однако эти работы были выполнены с нарушением предусмотренных Договором сроков, кроме того, Ответчиком нарушены сроки сдачи объекта в целом, что подтверждается следующими документами:

- актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 78 от 30.06.2022 г., № 79 от 30.06.2022 г., № 80 от 30.06.2022 г., № 81 от 30.06.2022 г., № 82 от 30.06.2022 г. и справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 1 от 30.06.2022 г. на сумму 4 624 017,60 руб., в т.ч. НДС 770 669,60 руб.;

- актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 128 от 31.08.2022 г., № 129 от 31.08.2022 г., № 130 от 31.08.2022 г., № 131 от 31.08.2022 г., № 132 от 31.08.2022 г. и справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 2 от 31.08.2022 г. на сумму 11 492 790,13 руб., в т.ч. НДС 1 915 465,02 руб.;

- актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 187 от 30.09.2022 г., № 188 от 30.09.2022 г., № 190 от 30.09.2022 г., № 191 от 30.09.2022 г., № 192 от 30.09.2022 г., № 193 от 30.09.2022 г., № 194 от 30.09.2022 г., № 195 от 30.09.2022 г., № 196 от 30.09.2022 г., № 197 от 30.09.2022 г., № 198 от 30.09.2022 г., № 199 от 30.09.2022 г., № 200 от 30.09.2022 г., № 201 от 30.09.2022 г., № 202 от 30.09.2022 г., № 203 от 30.09.2022 г., № 204 от 30.09.2022 г., № 205 от 30.09.2022 г. и справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 3 от 30.09.2022 г. на сумму 37 781 003,54 руб., в т.ч. НДС 6 296 833,92 руб.;

- актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 189 от 31.10.2022 г., № 210 от 31.10.2022 г., № 211 от 31.10.2022 г., № 212 от 31.10.2022 г., № 213 от 31.10.2022 г., № 214 от 31.10.2022 г., № 216 от 31.10.2022 г., № 217 от 31.10.2022 г., № 218 от 31.10.2022 г., № 219 от 31.10.2022 г., № 220 от 31.10.2022 г., № 221 от 31.10.2022 г., № 222 от 31.10.2022 г., № 223 от 31.10.2022 г., № 224 от 31.10.2022 г., № 225 от 31.10.2022 г., № 226 от 31.10.2022 г., № 227 от 31.10.2022 г. и справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 4 от 31.10.2022 г. на сумму 25 583 827,13 руб., в т.ч. НДС 4 263 971,19 руб.;

- актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 215 от 30.11.2022 г., № 233 от 30.11.2022 г., № 247 от 30.11.2022 г., № 248 от 30.11.2022 г., № 249 от 30.11.2022 г., № 250 от 30.11.2022 г., № 251 от 30.11.2022 г., № 252 от 30.11.2022 г., № 253 от 30.11.2022 г., № 254 от 30.11.2022 г., № 255 от 30.11.2022 г. и справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 5 от 30.11.2022 г. на сумму 1 425 119,60 руб., в т.ч. НДС 237 519,93 руб.;

- актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 257 от 31.12.2022 г., № 258 от 31.12.2022 г., № 259 от 31.12.2022 г., № 260 от 31.12.2022 г., № 261 от 31.12.2022 г., № 262 от 31.12.2022 г., № 263 от 31.12.2022 г., № 266 от 31.12.2022 г., № 273 от 31.12.2022 г., № 274 от 31.12.2022 г., № 275 от 31.12.2022 г., № 276 от 31.12.2022 г., № 278 от 31.12.2022 г., № 279 от 31.12.2022 г., № 280 от 31.12.2022 г., № 281 от 31.12.2022 г., № 282 от 31.12.2022 г., № 283 от 31.12.2022 г., № 284 от 31.12.2022 г. и справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 6 от 31.12.2022 г. на сумму 927 203,74 руб., в т.ч. НДС 154 533,96 руб.;

- актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 256 от 28.02.2023 г., № 269 от 28.02.2023 г., № 277 от 28.02.2023 г. и справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 7 от 28.02.2023 г. на сумму 349 189,39 руб., в т.ч. НДС 58 198,23 руб.; актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 264 от 31.03.2023 г., № 293 от 31.03.2023 г., № 295 от 31.03.2023 г., № 296 от 31.03.2023 г., № 298 от 31.03.2023 г., № 299 от 31.03.2023 г., № 300 от 31.03.2023 г., № 301 от 31.03.2023 г., № 302 от 31.03.2023 г., № 303 от 31.03.2023 г., № 304 от 31.03.2023 г., № 305 от 31.03.2023 г., № 307 от 31.03.2023 г. и справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 8 от 31.03.2023 г. на сумму 1 090 974,97 руб., в т.ч. НДС 181 829,16 руб.; актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 267 от 30.04.2023 г., № 294 от 30.04.2023 г., № 297 от 30.04.2023 г., № 308 от 30.04.2023 г., № 309 от 30.04.2023 г., № 310 от 30.04.2023 г., № 311 от 30.04.2023 г. и справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 9 от 30.04.2023 г. на сумму 833 970,05 руб., в т.ч. НДС 138 995,01 руб.;

- актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 3 от 31.05.2023 г., № 4 от 31.05.2023 г., № 11 от 31.05.2023 г., № 12 от 31.05.2023 г., № 13 от 31.05.2023 г., № 15 от 31.05.2023 г., № 16 от 31.05.2023 г., № 17 от 31.05.2023 г., № 18 от 31.05.2023 г. и справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 1 от 31.05.2023 г. на сумму 428 544,48 руб., в т.ч. НДС 71 424,08 руб.;

- актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 1 от 30.06.2023 г., № 2 от 30.06.2023 г., № 326 от 30.06.2023 г. и справками о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 2 от 30.06.2023 г. на сумму 745 852,80 руб., в т.ч. НДС 124 308,80 руб., № 10 от 30.06.2023 г. на сумму 135 222,04 руб., в т.ч. НДС 22 537,01 руб.;

актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 315 от 31.07.2023 г., № 316 от 31.07.2023 г. и справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 11 от 31.07.2023 г. на сумму 66 518,88 руб., в т.ч. НДС 11 086,48 руб.;

- актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 14 от 31.07.2023 г., № 20 от 31.07.2023 г. и справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 3 от 31.07.2023 г. на сумму 226 410,24 руб., в т.ч. НДС 37 735,04 руб.,

- актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 339 от 31.08.2023 г., № 340 от 31.08.2023 г. и справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 12 от 31.08.2023 г. на сумму 658 023,01 руб., в т.ч. НДС 109 670,50 руб.;

- актами о приемке выполненных работ (форма КС-2) № 5 от 15.09.2023 г., № 19 от 15.09.2023 г. и справкой о стоимости выполненных работ (форма КС-3) № 4 от 15.09.2023 г. на сумму 165 970,56 руб., в т.ч. НДС 27 661,76 руб.

Согласно пункту 23.1. Договора конкретные нарушения и меры ответственности за эти нарушения согласованы сторонами в Приложениях № 7 и № 10 к Договору.

Пунктами 2.1., 2.2. и 2.3. Приложения № 7 к Договору предусмотрена уплата неустойки в следующих размерах:

- за нарушение Субподрядчиком срока окончания Работ или этапа Работ (срыв Графика выполнения Работ) по вине Субподрядчика на срок до 30 дней - 0,05 % (Ноль целых пять сотых процента) от цены несданных в срок Работ за каждый день просрочки;

- за нарушение Субподрядчиком срока окончания Работ или Этапа Работ (срыв Графика выполнения Работ) по вине Субподрядчика на срок свыше 30 дней - 0,1 % (Ноль целых одна десятая процента) от цены несданных в срок Работ за каждый день просрочки, начиная с первого дня просрочки, но не более 20 % (Двадцати процентов) за весь срок просрочки;

- за нарушение Субподрядчиком срока сдачи Объекта в целом - 0,05 % (Ноль целых пять сотых процента) от цены Договора за каждый день просрочки, но не более 20 % (Двадцати процентов) за весь срок просрочки.

В связи с тем, что Ответчиком работы были выполнены и сданы Истцу с нарушением сроков выполнения работ, согласованных в пункте 5.1. Договора, а также было допущено нарушение срока сдачи объекта в целом, с Ответчика подлежит взысканию неустойка, предусмотренная пунктами 2.1, 2.2 и 2.3. Приложения № 7 к Договору.

Размер неустойки на основании пунктов 2.1 и 2.2. Приложения № 7 к Договору составляет денежную сумму в размере 5 016 432,50 руб.

Размер неустойки на основании пункта 2.3. Приложения № 7 к Договору составляет денежную сумму в размере 16 046 887,36 руб.

Таким образом, согласно доводов первоначального искового заявления, общий размер неустойки на основании пунктов 2.1, 2.2. и 2.3. Приложения № 7 к Договору составляет 21 063 319,86 руб.

07 февраля 2025 г. Истец направил Ответчику претензию об уплате неустоек в связи с нарушением сроков выполнения работ и срока сдачи объекта по Договору на выполнение строительно-монтажных работ с предельной ценой № 7442121/1140Д-СР от 28.02.2022 г. (письмо ООО «Прогресс НГС» № 62 от 07.02.2025г.) по электронной почте на адрес sekretar@oaosever.ru, 10 февраля 2025 г. направил претензию письмом с описью вложения по почтовому адресу Ответчика, которая оставлена без ответа.

На основании изложенного, истец по первоначальному иску обратился в суд.

Непосредственно исследовав доводы истца по первоначальному иску в указанной выше части, суд пришел к выводу о необоснованности исковых требований, в силу следующих обстоятельств.

Как установлено в ходе судебного разбирательства по делу, условия указанного договора содержат встречные обязательства Подрядчика (Истца), которые им не исполнялись, либо исполнялись с нарушением сроков:

п. 11.1 договора: Подрядчик производит оплату в порядке, предусмотренном статьей 4 Договора, а также производит иные платежи, предусмотренные Договором и/или дополнительными соглашениями к нему;

п. 11.2 договора: До срока начала работ Подрядчик обеспечивает получение и передачу Субподрядчику необходимых документов, разрешений и согласований соответствующих органов власти, а именно: геодезическую разбивочную основу; об отводе земельных участков под строительство; разрешений на право производства работ; согласование условий производства работ в зоне действующих коммуникаций; проект освоения лесов и лесную декларацию; технические условия на подключение к действующим инженерным коммуникациям на период выполнения работ; прочие документы о разрешении производства работ на отведенных для строительства участках и в охранных зонах магистралей и коммуникаций, полученные от органов Государственного надзора, местных органов власти и других заинтересованных организаций;

п. 11.3 договора: В течение 10 календарных дней с даты подписания договора Подрядчик передает Субподрядчику по Акту приема-передачи, по форме Приложения № 1 копии ЛНД Заказчика/Подрядчика и ПАО «НК «Роснефть» в актуальной версии. Новые версии ЛНД, ЛНД с внесенными изменениями, а также ЛНД, необходимость в которых возникла после заключения договора, передаются Субподрядчику по Акту приема-передачи без заключения дополнительного соглашения к Договору;

п. 11.4 договора: Не позднее, чем за 10 дней до предусмотренного п.5.1 Договора срока начала работ на Строительной площадке, Подрядчик обязан передать Субподрядчику Строительную площадку по Акту, подписанному Субподрядчиком и Подрядчиком, на период строительства объекта и до его окончания;

п. 11.5 договора: Подрядчик/Третье лицо, указанное Подрядчиком, поставляет Материально-технические ресурсы Субподрядчику согласно Приложению № 6 к Договору;

п. 11.6 договора: Подрядчик и/или его уполномоченный представитель в рамках строительного контроля проводит контроль готовности субподрядчика к выполнению работ и оформляет соответствующее заключение (по форме Приложения №1);

п.12.1 договора: Подрядчик в течение 10 календарных дней после подписания Договора передает по Акту приема-передачи Субподрядчику экземпляр Проектной и Рабочей документации, в том числе чертежи и спецификации, зафиксировав передачу в Реестре передаваемой документации между сторонами.

Согласно доводов ответчика, ни одно из указанных обязательств Подрядчика по Договору № 7442121/1140Д-СР от 28.02.2022 не исполнялось Истцом своевременно, что и явилось причиной увеличения сроков выполнения АО «Север» строительно-монтажных работ.

На соответствующий вопрос суда Ответчик пояснил, предоставление основной части материально-технических ресурсов (давальческих материалов) для выполнения работ производилось Истцом уже после истечения срока выполнения работ, предусмотренного п.5.1 Договора (с 15.04.2022 по 15.08.2022), что подтверждается следующими документами:

Акт входного контроля №192 от 04.09.2022 года. На объект для производства работ поставлено оборудование.- Кабель контрольный КВВГЭнг (А)-ХЛ 10x1, что позднее первоначального определенного в договоре срока выполнения работ.

Акт входного контроля №191 от 02.11.2022 года. На объект для производства работ поставлено оборудование - Шкаф телемеханики ТМ 2908-00-00, значительно позднее первоначального определенного в договоре срока выполнения работ. Также выявлены несоответствия поставленного оборудования.

Акт входного контроля №193- от 05.09.2022 года. На объект для производства работ поставлено оборудование - Кабель KCБнг(A)FRHF 2x21,13, что позднее первоначально определенного в договоре срока выполнения работ.

Акт входного контроля. №203 от 20.09.2022 года. На объект для производства работ поставлено оборудование - Кабель контрольный КВВГЭнг(А)-хл 5x1, что позднее первоначально определенного в договоре срока выполнения работ. Выявлено несоответствие поставленного оборудования Рабочей документации.

Aкт входного контроля №204 от 20.09.2022 года. На объект для производства работ поставлено оборудование - Кабель симметричный KПCЭHг(A)-FRHF 2x2x1, что позднее первоначально определенного в договоре срока выполнения работ. Выявлено несоответствие поставленного оборудования Рабочей документации.

Акт входного контроля №206.1 от 21.09.2022 года. На объект для производства работ поставлено оборудование - Кабель контрольный КВВГнг(А)-хл 10x1, что позднее первоначально определенного в договоре срока выполнения работ.

Акт входного контроля №206.3 от 03.10.2022 года. На объект для производства работ поставлено оборудование - Кабель контрольный КВВГнг(А)-хл 7x1, что позднее первоначально определенного в договоре срока выполнения работ. Выявлено несоответствие поставленного оборудования Рабочей документации.

Акт входного контроля №206.4 от 21.09.2022 года. На.объект для производства работ поставлено оборудование - Кабель контрольный КВВГЭнг(А)-хл 4x1, что позднее первоначально; определенного в договоре срока выполнения работ.

Акт входного контроля №222 от 23.10.2022 года. На объект для производства работ поставлено оборудование - Пост сигнализации типа ПСВМ-С-74 ХЛ1, что значительно позднее первоначально определенного в договоре срока выполнения работ. Выявлено несоответствие поставленного оборудования Рабочей документации.

Акт входного контроля №226.1 от 01.11.2022 года. На объект для производства работ поставлено оборудование - Шкаф ОПС ША-220-6-УХЛ4, что значительно позднее первоначально, определенного в договоре срока выполнения работ. Выявлено несоответствие поставленного оборудования Рабочей документации.

Акт входного контроля №229 от 13.11.2022 года. На объект для производства работ поставлено оборудование - Система уплотнительная «Roxtec», что значительно позднее первоначально определенного в договоре срока выполнения работ.

Акт входного контроля №235 от 26.11.2022 года. На объект для производства работ поставлено оборудование - Металлорукав герметичный в ПВХ изоляции, что значительно позднее первоначально определенного в договоре срока выполнения работ. Выявлено несоответствие поставленного оборудования Рабочей документации.

Акт входного контроля №236.1 от 27.11.2022 года. На объект для производства работ поставлено оборудование - . Соединитель «Металлорукав-короб» СМК-15, что значительно позднее первоначально определенного в договоре срока выполнения работ.

Акт входного контроля №245 от 18.12.2022 года. На объект для производства работ поставлено оборудование - Шины латунные, что значительно позднее первоначально определенного в договоре срока выполнения работ.

Акт входного контроля №245.1 от 18.12.2022 года. На объект для производства работ поставлено оборудование - Разъемы RJ-45, что значительно позднее первоначально определенного в договоре срока выполнения работ.

Акт входного контроля №245.2 от 18.12.2022 года. На-объект для производства работ поставлено оборудование - Кабель парной скрутки КВПЭфнг(А)-НF-5е, что значительно позднее первоначально определенного в договоре срока выполнения работ.

Акт входного контроля №245.3 от 18.12.2022 года. На объект для производства работ поставлено оборудование - Стяжки нейлоновые, стяжки стальные, что значительно позднее первоначально определенного в договоре срока выполнения работ.

Товарно-транспортные накладные и Универсальные передаточные документы, согласно которым ООО «Прогресс НГС» поставляет грузополучателю АО «Север» материально-технические ресурсы для производства работ на объекте, позднее первоначально определенного в договоре срока выполнения работ.

Письмом представителя АО «Север» в адрес ООО «Прогресс НГС» от 08.11.2022 направлены проблемные вопросы при выполнении СМР.

Журнал авторского надзора о выявленных недостатках на объекте строительства.

Согласно письма АО «Север» от 11.06.2022 в адрес ООО «Прогресс НГС» направлялись заявки на поставку МТР, необходимых для производства работ.

Письмом АО «Север» от 22.09.2023 в адрес ООО «Прогресс НГС» сообщается о необходимости заключения дополнительных соглашений к договорам. Письмо оставлено без ответа.

Письмо ООО «Прогресс НГС» от 17,05.2023 в адрес АО «Север» о направлении форм КС-6 на 01.05.2023 для формировании объемов выполнения работ за май 2023 года, что значительно позднее первоначально определенного в договоре срока выполнения работ.

Письмо АО «Север» от 20.06.2023 в адрес ООО «Прогресс НГС» о несоответствии объемов выполненных работ в актах КС-2. Письмо оставлено без ответа.

Письмом АО «Север» от 08.11.2022 №14 в адрес ООО «Прогресс НГС» сообщается об отсутствии на площадке выполнения работ материалов и оборудования, что повлечет увеличение сроков выполнения работ. Письмо оставлено без ответа;

Письмом представителя АО «Север» №14 от 15.11.2022 в адрес ООО «Прогресс НГС» сообщается о необходимости .изменения сметы работ в связи с новой редакцией проекта 3014-Р-205.233.000-СЭС-01-rС04, либо необходимости оформления АОДР. Письмо оставлено без ответа;

Письмом АО «Север» от 08.09.2022 №3 в адрес ООО «Прогресс НГС» сообщается о проблемных вопросах на объекте, препятствующих выполнению работ. Письмо оставлено без ответа.

Электронным письмом АО «Север» от 16.09.2022 в адрес ООО «Прогресс НГС» направляется письмо №4 об изменении проекта.

Электронным письмом АО «Север» от 15.11.2022 в адрес ООО «Прогресс НГС» направляется письмо №15 по электрообогреву.

Письмом АО «Север» № 5 от 15.10.2022 в адрес ООО «Прогресс НГС» сообщается о проблемных вопросах на объекте, препятствующих выполнению работ. Письмо оставлено без ответа.

Письмо АО «Север» №13 от 30.10.2022 в адрес ООО «Прогресс НГС» сообщается об отсутствии на площадке выполнения работ материалов и оборудования, что повлечет увеличение сроков выполнения работ. Письмо оставлено без изменения.

Письмом АО «Север» от 07.02.2023 № 8 в адрес ООО «Прогресс НГС» сообщается об отсутствии на объекте необходимого оборудования — расходомеров, что препятствует выполнению работ. Письмо оставлено без ответа.

Согласно Акта №31 (этап 3) от 02.02.2023 комиссия в составе АО «Роспан Интернешнл» (Заказчик), ООО «Прогресс НГС» (Подрядчик), АО «Томскнипинефть» (Проектировщик) установила необходимость выполнения дополнительных работ на объекте Куст скважин 2-33, не учтенных в сметной документации.

Письмом АО «Север» от 14.07.2023 в адрес ООО «Прогресс НГС» сообщается о необходимости заключения дополнительных соглашений по всем срокам. Письмо оставлено без ответа.

Письмом представителя ООО «Прогресс НГС» от 15.08.2023 в адрес АО «Север» направляются утвержденные Акты о необходимости дополнительных работ на объекте КП 2-33 со сметами, что значительно позднее первоначально установленного в договоре срока выполнения работ.

Электронным письмом АО «Север» от 28.07.2023 в адрес ООО «Прогресс НГС» направлена сводная таблица недоделанных работ и сдерживающих факторах.

Согласно Акта №45 (этап 3) от 25.05.2023 комиссия в составе АО «Роспан Интернешнл» (Заказчик), ООО «Прогресс НГС» (Подрядчик), АО «Томскнипинефть» (Проектировщик) установила необходимость выполнения дополнительных работ на объекте Куст скважин 2-33, не учтенных в сметной документации.

Письмом АО «Север» от 07.08.2023 в адрес ООО «Прогресс НГС» направляются реестры выполненных дополнительных работ на объекте. Письмо оставлено без ответа.

Письмом АО «Север» от 11.06.2024 в адрес ООО «Прогресс НГС» направляются реестры смет на дополнительные работы и Расчет прочих затрат. Письмо оставлено без ответа.

Фактически работы на объекте были окончены АО «Север» 23.05.2023, что подтверждается:

Акт настройки оборудования сетей связи от 23.05.2023;

Акт об окончании монтажных работ 3 этап от 21.12.2022;

Акт об окончании монтажных работ 4 этап от 21.12.2022;

Акт об окончании монтажных работ 5 этап от 21.12.2022;

Акт об окончании монтажных работ 6 этап от 21.12.2022;

Акт об окончании монтажных работ 7 этап от 21.12.2022;

Акт об окончании монтажных работ 8 этап от 21.12.2022;

Акт об окончании монтажных работ 3 этап Системы охранного телевидения от 30.11.2022;

Акт приемки смонтированных систем автоматизации АТХ-01 3 этап от 01.04.2023;

Акт приемки смонтированных систем автоматизации АТХ-01 4 этап от 01.04.2023;

Акт приемки смонтированных систем автоматизации АТХ-01 5 этап от 01.04.2023;

Акт приемки смонтированных систем автоматизации АТХ-01 6 этап от 01.04.2023;

Акт приемки смонтированных систем автоматизации АТХ-01 7 этап от 01.04.2023;

Акт приемки смонтированных систем автоматизации АТХ-01 8 этап от 01.04.2023;

Акт технической готовности электромонтажных работ от 25.02.2023.

Из перечисленных фактов и доказательств следует, что АО «Север» в процессе выполнения работ по договору неоднократно направляло письма о невозможности завершения работ в предусмотренный договором срок по вине Подрядчика ООО «Прогресс НГС», в связи с не предоставлением актов входного контроля (АВК) со стороны ООО «Прогресс НГС», поставкой части материально-технических ресурсов за рамками окончания договорных сроков. Также АО «Север» по согласованию с ООО «Прогресс НГС» выполняло дополнительные работы, при этом согласование данных работ происходило значительно позже окончания срока выполнения работ по договору.

АО «Север» подписывало субподрядные акты выполненных работ КС2 только после подписания генподрядных актов выполненных работ КС2. Последними актами выполненных работ подписаны дополнительные работы после одобрения ООО «Прогресс НГС».

Общая сумма договора составляет 81 044 885,64 руб., из них прочие затраты 8 133 567,13 руб. При этом общая сумма выполненных работ составила 86 367 851,41 руб. 11.06.24г. АО «Север» направил письмо с расчетом прочих затрат, которое ООО «Прогресс НГС» оставил без ответа.

Как пояснил Ответчик, ООО «Прогресс НГС» не погашена задолженность за выполненные АО «Север» и принятые Истцом строительно-монтажные работы по спорному договору от 28.02.2022 в сумме 135 636,41 руб.

По спорному договору № 7442121/1140Д-СР от 28.02.2022 выполненные АО «Север» этапы работ оплачивались Истцом со значительными нарушениями сроков оплаты, установленных П.4.1Л Договора, что препятствовало субподрядчику- в своевременной поставке МТР и организации следующих этапов работ на объекте.

В соответствии с п.3 ст.405, п.1 ст.406 ГК РФ должник не считается просрочившим, если обязательство не может быть исполнено вследствие просрочки кредитора, при этом кредитор считается просрочившим, если он не совершил действий, предусмотренных договором, до совершения которых должник не мог исполнить своего Обязательства. Согласно п.1 ст.328 ГК РФ встречным признается исполнение обязательства одной из сторон, которое обусловлено исполнением другой стороной своих обязательств. Таким образом, с учетом положений статей 328, 405, 40.6 ГК РФ на ответчика не может быть возложена обязанность по уплате неустойки за просрочку выполнения обязательств по договору, если просрочка подрядчика произошла по вине заказчика, не исполнившего свои встречные обязательства по договору.

Вместе с тем, как установлено в ходе рассмотрения дела, Истцом по первоначальному иску нарушены встречные обязательства по договору, в том числе о своевременном предоставлении проектной и технической документации, материально-технических ресурсов, необходимых согласований и разрешений для производства работ, что повлекло невозможность выполнения работ в предусмотренный п.5.1 Договора срок.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что требования истца по первоначальному иску являются не обоснованными и подлежат отклонению.

При указанных обстоятельствах требования истца по первоначальному исковому заявлению удовлетворению не подлежат.

В соответствии со ст. 64 АПК РФ - доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими Федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования или возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. В качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио-видеозаписи, иные документы и материалы.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Как указано выше, АКЦИОНЕРНЫМ ОБЩЕСТВОМ "СЕВЕР" заявлено встречное исковое заявление к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС НЕФТЕГАЗСТРОЙ" о взыскании неустойки по договору №7442121/1140Д-СР от 28.02.2022 в размере 966 226,28 руб.

Как установлено судом, согласно п.4.1 заключенного между сторонами Договора на выполнение строительно-монтажных работ с предельной ценой от 28.02.2022, оплата выполненных работ производится Подрядчиком после предоставления Субподрядчиком оригиналов соответствующих первичных учетных документов в соответствии со ст. 13 Договора и подписания в соответствии со ст.6 Договора Актов о приемке выполненных работ в следующие сроки: не ранее 15 календарных дней, но не позднее 30 календарных дней.

Подрядчик производит гарантийные удержания в размере 5% от очередного платежа за выполненные работы в соответствии с п.22.2 Договора (п.4.3).

В соответствии с пунктами 1.1 и 1.2 Приложения №7 к Договору, предусмотрена ответственность Подрядчика в виде неустойки:

за задержку сроков оплаты работ на срок до 30 дней от срока наступления обязательства по оплате - 0,05% от неоплаченной своевременно суммы за каждый день просрочки;

за задержку оплаты на срок свыше 30 дней - 0,1% за каждый день просрочки, при этом общая сумма неустойки не может превышать 20% от неоплаченной своевременно суммы.

Согласно доводов встречного искового заявления, Подрядчиком ООО «Прогресс НГС» систематически нарушались сроки оплаты выполненных и принятых строительно-монтажных работ, в связи с чем имеются невыполненные обязательства Подрядчика по оплате неустойки за несвоевременную оплату работ.

Общая сумма неустойки по договору, подлежащая оплате ООО «Прогресс НГС» составляет 966 226,28 руб.

Расчет неустойки судом проверен, контррасчет Ответчиком по встречному иску не представлен. Оснований для применения норм ст. 333 ГК РФ судом не установлено, соответствующего ходатайства Ответчиком по встречному иску также не заявлено.

В соответствии с п.1 ст.740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании вышеизложенного, суд полагает, что требование истца по встречному иску о взыскании неустойки по договору №7442121/1140Д-СР от 28.02.2022 в размере 966 226,28 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ст. 65 АПК РФ - каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ - доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражным процессуальным законодательством установлены критерии оценки доказательств в качестве подтверждающих фактов наличия тех или иных обстоятельств.

Доказательства, на основании которых лицо, участвующее в деле, обосновывает свои требования и возражения должны быть допустимыми, относимыми и достаточными.

Признак допустимости доказательств предусмотрен положениями ст. 68 АПК РФ.

В соответствии с указанной статьей обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Достаточность доказательств можно определить как наличие необходимого количества сведений, достоверно подтверждающих те или иные обстоятельства спора.

Отсутствие хотя бы одного из указанных признаков является основанием не признавать требования лица, участвующего в деле, обоснованными (доказанными).

В результате исследования и оценки имеющихся в деле доказательств, арбитражный суд пришел к выводу о неправомерности первоначальных исковых требований и обоснованности заявленного встречного искового требования.

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования по встречному иску и не находит оснований для удовлетворения требований по первоначальному исковому заявлению.

При таких обстоятельствах, на основании ст.ст. 4, 65, 75, 110, 121, 123, 132, 156, 167-171, 175 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Первоначальные исковые требования отклонить.

Встречные исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС НЕФТЕГАЗСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СЕВЕР" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) сумму неустойки в размере 966 226,28 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 53 311 руб.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРОГРЕСС НЕФТЕГАЗСТРОЙ" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) в доход Федерального бюджета РФ 437 254 руб. государственной пошлины.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца в Девятом арбитражном апелляционном суде.

СУДЬЯ: М.А. Ведерников