Решение от 19 мая 2024 г. по делу № А66-918/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

Дело № А66-918/2024
г.Тверь
20 мая 2024 года


Резолютивная часть решения объявлена 13 мая 2024 года

Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Курова О.Е., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Чубаревой Д.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску государственного унитарного предприятия Тверской области "Дирекция единого заказчика" г. Ржев Тверской области

к ответчику муниципальному унитарному предприятию "Комбинат коммунальных предприятий" г. Ржева г. Ржев Тверской области

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Комбинат коммунальных предприятий" г. Ржева г. Ржев Тверской области ФИО1, г. Минеральные Воды Ставропольского края

о взыскании 240 677 руб. 72 коп., неустойки на будущее время при участии от истца в режиме онлайн ФИО2 представителя

У С Т А Н О В И Л:

Государственное унитарное предприятие Тверской области "Дирекция единого заказчика" г. Ржев Тверской области обратилось в Арбитражный суд Тверской области с иском к ответчику Муниципальному унитарному предприятию "Комбинат коммунальных предприятий" г. Ржева г. Ржев Тверской области о взыскании 228 150 руб. 00 коп. задолженности за оказание услуг водоотведения за период с февраля по ноябрь 2023 года по договору от 01.01.2019 № 46, 21 135 руб. 81 коп. договорной неустойки за период с 13.03.2023 по 16.01.2024, всего: 249 285 руб. 81 коп., с дальнейшим начислением неустойки на будущее время.

Определением от 26 января 2024 года исковое заявление было принято к производству в упрощенном порядке.

В установленные определением суда сроки от истца поступило ходатайство об уточнении размера исковых требований, а именно о взыскании 228 150 руб. 00 коп. задолженности за период с февраля по ноябрь 2023 года по договору от 01.01.2019 № 46, 12 527 руб. 72 коп. договорной неустойки за период с 22.03.2023 по 29.01.2024, всего: 240 677 руб. 72 коп., с дальнейшим начислением неустойки.

Поступившее ходатайство не противоречит статье 49 АПК РФ и удовлетворено судом определением от 14.03.24г.

В соответствии с частью 1 статьи 51 АПК РФ третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, могут вступить в дело на стороне истца или ответчика до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде первой инстанции арбитражного суда, если этот судебный акт может повлиять на их права или обязанности по отношению к одной из сторон. Они могут быть привлечены к участию в деле также по ходатайству стороны или по инициативе суда.

Ознакомившись с материалами дела, суд пришел к выводу о необходимости привлечения к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, временного управляющего Муниципального унитарного предприятия "Комбинат коммунальных предприятий" г. Ржева г. Ржев Тверской области ФИО1, г. Минеральные Воды Ставропольского края.

При этом суд руководствовался нормами п.43 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № 35 от 22.06.12г. «О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве», согласно которым, поскольку рассмотрение в ходе наблюдения исков имущественного характера, истцом или ответчиком по которым является должник, в том числе рассмотрение указанного в пункте 28 настоящего постановления иска в общем порядке после введения наблюдения, может иметь значение для дела о банкротстве, рассматривающий его суд по своей инициативе или по ходатайству временного управляющего либо должника привлекает временного управляющего к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне должника (статья 51 АПК РФ).

Определением от 27.02.24г. по делу № А66-5253/2023 в отношении ответчика по настоящему делу введена процедура наблюдения и назначен временный управляющий.

Согласно подпункту 2 пункта 5 части 2 статьи 227 АПК РФ суд выносит определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства или по правилам административного судопроизводства, если в ходе рассмотрения дела в порядке упрощенного производства удовлетворено ходатайство третьего лица о вступлении в дело, принят встречный иск, который не может быть рассмотрен по правилам, установленным настоящей главой, либо если суд, в том числе по ходатайству одной из сторон, пришел к выводу о том, что необходимо выяснить дополнительные обстоятельства или

исследовать дополнительные доказательства, а также провести осмотр и исследование доказательств по месту их нахождения, назначить экспертизу или заслушать свидетельские показания.

Принимая во внимание то обстоятельство, что рассмотрение данного дела в порядке упрощенного производства не соответствует целям эффективного правосудия и в том числе имеющуюся у суда необходимость выяснить дополнительные обстоятельства и исследовать дополнительные доказательства суд счел необходимым перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 14.03.24г. суд назначил по делу предварительное судебное заседание с возможностью перехода к судебному разбирательству.

22.03.24г. от истца поступили дополнительные документы.

07.05.24г. от истца поступило ходатайство об участии в судебном заседании в режиме онлайн.

Ответчик о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, явку представителя не обеспечил. Информация о месте и времени судебного заседания размещена на официальном сайте арбитражных судов в общедоступной автоматизированной системе «Картотека арбитражных дел» в сети «Интернет» (http://kad.arbitr.ru).

Предварительное судебное заседание проводится без участия представителя ответчика по правилам статьи 136 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В предварительном судебном заседании истец поддержал исковые требования в полном объеме.

Истец согласен с завершением предварительного рассмотрения дела и переходом к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Арбитражный суд, проведя предварительное судебное заседание, рассмотрев представленные документы по делу, пришел к выводу о готовности настоящего дела к судебному разбирательству и считает стадию подготовки дела к судебному разбирательству оконченной.

В соответствии с частью 4 ст. 137 АПК РФ, при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, против завершения рассмотрения дела в предварительном заседании суда, с учетом извещения ответчика о времени и месте проведения судебного разбирательства, суд завершил подготовку дела к судебному разбирательству и открыл в назначенное время судебное заседание в арбитражном суде первой инстанции, в котором продолжил рассмотрение спора по существу.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ судебное разбирательство проводится в отсутствие ответчика.

На стадии судебного разбирательства позиция истца не изменилась.

Из имеющихся в материалах дела документов следует, что Государственное унитарное предприятие Тверской области (далее – ГУП «ДЕЗ»), является организацией водопроводно-канализационного хозяйства, осуществляет холодное водоснабжение и водоотведение на территории

города Ржева в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416- ФЗ "О водоснабжении и водоотведении". Имущество предприятия (водопроводные, канализационные сети и др.) принадлежит ему на праве хозяйственного ведения в соответствии с Федеральным законом от 14.11.2002 № 161-ФЗ "О государственных и муниципальных унитарных предприятиях".

01.01.2019г. года ответчик заключил с Муниципальным унитарным предприятием города Ржева «Дирекция единого заказчика» (МУП г.Ржева «ДЕЗ») договор № 46 на водоотведение (далее — Договор). Предметом данного договора является приём сточных вод МУП г.Ржева «ДЕЗ» от МУП «ККП».

В соответствии с Распоряжением Министерства имущественных и земельных отношений Тверской области от 15.12.2020г. № 886 «О принятии в государственную собственность Тверской области Муниципального предприятия г.Ржева «Дирекция единого заказчика»» МУП г. Ржева «ДЕЗ» было передано в государственную собственность Тверской области, переименовано в Государственное унитарное предприятие Тверской области «Дирекция единого заказчика» (ГУП «ДЕЗ»). С 01.01.2019г. в соответствии с Договором осуществляется прием сточных вод МУП «ККП» в централизованную систему водоотведения.

В спорный период истец оказывал ответчику услуги водоотведения.

Канализационные выпуски МУП «ККП» не оборудованы приборами учёта сточных вод, коммерческий учёт сточных вод производится ГУП «ДЕЗ» расчётным способом.

В соответствии с п.119 Постановления Правительства РФ № 644 от 29.07.2013 г. (далее Правила) «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации» с 01.01.2021г. ГУП «ДЕЗ» ежемесячно производит расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В соответствии с Приложением № 3 к Договору № 46 на водоотведение от 01.01.2019г., между истцом и ответчиком согласован гарантированный объём водоотведения в месяц в размере 600 куб.м. Тариф на услуги водоотведения, действовавший в период с февраля 2023г. по ноябрь 2023г., составляет 25 руб. 35 коп. (Приказ ГУ «РЭК» Тверской области № 298-нп от 25.11.2022г.).

Таким образом, ежемесячный платёж МУП ККП г.Ржева за услуги водоотведения составляет 15 210 руб. Также на основании п.119 Постановления Правительства РФ № 644 от 29.07.2013г. «Об утверждении правил холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации» с 01.01.2021г. ГУП «ДЕЗ» ежемесячно производит расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения для МУП ККП г.Ржева.

Согласно пункта 123(4) Правил, для объектов абонента, у которых среднесуточный объем, сбрасываемых сточных вод менее 30 куб. м. в сутки,

плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения рассчитывается по формуле: П = К x Т x Qпр где К - коэффициент компенсации, равный 0,5 Т - тариф на водоотведение, действующий для абонента, без учета НДС (руб./куб.метр); Qпр - объем сточных вод, куб.метр за календарный месяц.

В соответствии с вышеуказанной формулой, ежемесячная плата МУП ККП г.Ржева за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения составляет 7 605 руб.

МУП «ККП» обязательства по своевременной оплате услуг водоотведения и за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения не выполнило, в результате чего задолженность МУП «ККП» в период с февраля 2023 года по ноябрь 2023 года по договору № 46 от 01.01.2019г. составляет 228 150 руб. су учетом уточнения истцом размера исковых требований.

Претензия ГУП «ДЕЗ» исх. № 2372 от 08.12.2023г. оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на данные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском о взыскании задолженности и неустойки.

Рассмотрев представленные по делу материалы, суд пришел к следующим выводам:

в соответствии с частью 1 статьи 64, статьями 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. Статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации установлена обязанность лиц, участвующих в деле, доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее — Закон № 416-ФЗ), Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденным постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644), Правилами организации коммерческого учёта воды, сточных вод, утверждёнными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013 № 776.

Частью 1 статьи 7 Закона № 416-ФЗ предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения.

На основании пункта 1 статьи 14 Закона № 416-ФЗ по договору водоотведения организация, осуществляющая водоотведение, обязуется осуществлять приём сточных вод абонента в централизованную систему

водоотведения и обеспечивать их транспортировку и сброс в водный объект, а абонент - соблюдать требования к составу и свойствам отводимых сточных вод, установленные законодательством Российской Федерации, производить организации, осуществляющей водоотведение, оплату водоотведения.

К договору водоотведения применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации, если иное не установлено Законом № 416-ФЗ, принятыми в соответствии с ним нормативными правовыми актами Российской Федерации и не противоречит существу договора водоотведения (пункт 2 статьи 14 Закона № 416-ФЗ).

В силу пункта 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, к спорным отношениям, также применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него, отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации). Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 10 статьи 7 Федерального закона от 07.12.2011 № 416- ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» в случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы,

негативно воздействующие на работу такой системы, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием указанных веществ и микроорганизмов на работу централизованной системы водоотведения, в размере и порядке, которые установлены правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными Правительством Российской Федерации.

В соответствии с подпунктом «ж» пункта 35 Правил холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, абонент обязан производить оплату по договору холодного водоснабжения, договору водоотведения или единому договору холодного водоснабжения и водоотведения, в том числе вносить плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения, плату за нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод в порядке, размере и сроки, которые определены в соответствии с настоящими Правилами.

Согласно подпунктам «в» и «г» пункта 36 Правил № 644 организация водопроводно-канализационного хозяйства имеет право осуществлять контроль состава и свойств сточных вод, в том числе контроль за соблюдением абонентами нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод, требований к составу и свойствам сточных вод, установленных в целях предотвращения негативного воздействия на работу централизованной системы водоотведения, а также взимать с абонентов плату за отведение сточных вод сверх установленных нормативов по объему сточных вод, плату за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод и плату за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В разделе VII Правил № 644 установлен порядок определения размера и порядка компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентом сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения.

В случае, если сточные воды, принимаемые от абонента в централизованную систему водоотведения, содержат загрязняющие вещества, иные вещества и микроорганизмы, негативно воздействующие на работу такой системы, не отвечающие требованиям, установленным пунктами 113 и 114 настоящих Правил, абонент обязан компенсировать организации, осуществляющей водоотведение, расходы, связанные с негативным воздействием сточных вод на работу централизованной системы водоотведения, в порядке и размере, которые определены настоящими Правилами (пункт 118 Правил № 644).

В соответствии с абзацем вторым пункта 123(4) Правил № 644 для объектов абонентов, среднесуточный объем сбрасываемых сточных вод с которых менее 30 куб. м, расчет платы за негативное воздействие на работу

централизованной системы водоотведения (далее - ЦСВ) определяется по формуле: П = К x Т x Qпр1.

Факт оказания истцом услуг водоотведения, сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод в спорные расчетные периоды и размер задолженности надлежаще подтверждается материалами дела, в том числе названным договором, счетами, актами, расчетом платы за негативное воздействие на централизованную систему канализации, ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

Доказательства погашения спорной задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

В соответствии с пунктом 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. Исходя из положений пункта 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании 228150 руб. задолженности по оплате коммунальных ресурсов водоотведения и оплате за негативное воздействие на централизованную систему канализации за период с февраля 2023 года по ноябрь 2023 года являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Истец просит взыскать 12527,72 руб. неустойки за период с 22.03.23г. по 29.01.24г. и с 30.01.2024 по день фактической оплаты долга на основании п. 62 договора водоотведения № 46 от 01.01.2019.

В соответствии с 62 договора № 46 от 01.01.2019в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения Абонентом обязательств по оплате настоящего договора Организация ВКХ вправе потребовать от Абонента уплаты неустойки в размере 1/300 действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

Поскольку материалами дела установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате оказанных истцом услуг, истцом обоснованно предъявлена к взысканию неустойка.

Однако исследовав расчет неустойки, суд установил, что истец производит расчет неустойки исходя из срока оплаты, установленного п. 8

договора, а именно оплата в течение 5 банковских дней с даты выставления платежных документов.

Что касается услуг водоотведения, суд соглашается с расчетом пени произведенным истцом в этой части, так как расчет истца соответствует действующему законодательству в сфере услуг водоотведения и условиям договора.

Между тем, что касается платы за негативное воздействие на централизованную систему канализации, необходимо учесть следующее.

Согласно абзацу 4 пункта 119 Правил № 644 оплата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится абонентом на основании счетов, выставляемых организацией, осуществляющей водоотведение, в течение 7 рабочих дней со дня выставления счета. Данная норма является императивной и не может быть изменена соглашением сторон.

Таким образом, истцом неверно определены начальные даты начисления неустойки на суммы задолженности по оплате за негативное воздействие на централизованную систему канализации.

Кроме того, суд установил, что за период с февраля по сентябрь 2023 года представлены уведомления о получении счетов, что позволяет произвести расчет неустойку согласно установленным требованиям и условиям договора.

Что касается пени, начисленных на суммы задолженности за октябрь- ноябрь 2023 года, то уведомления об отправке счетов не представлены, истец исчислил пени по истечении месяца с даты выставления счетов за этот период, с чем суд согласился.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании пеней подлежат удовлетворению в сумме 12489,16руб.

Поскольку денежное обязательство по оплате оказанных услуг на момент принятия решения по делу ответчиком не исполнено, требования о взыскании неустойки по день фактического исполнения ответчиком денежного обязательства являются правомерными.

Также суд считает необходимым указать на следующее. Определением от 27.02.24г. по делу № А66-5253/2023 в отношении ответчика по настоящему делу введена процедура наблюдение и назначен временный управляющий.

Настоящее исковое заявление поступило в арбитражный суд 22.01.24г., то есть до введения процедуры банкротства.

Порядок предъявления требований к должнику, в отношении которого возбуждена процедура банкротства, установлен Федеральным законом от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (статьи 4, 5, 62, 63, 126, далее - Закон о банкротстве). Кредиторы не вправе обращаться к должнику с исками по имущественным требованиям, последние должны быть заявлены в рамках дела о банкротстве с тем, чтобы требования кредитора были включены в реестр требований кредиторов и удовлетворены в порядке очередности. Исключение составляют требования по текущим платежам, под которыми Закон о банкротстве (статья 5) понимает денежные

обязательства и обязательные платежи, возникшие после принятия заявления о признании должника банкротом, а также денежные обязательства и обязательные платежи, срок исполнения которых наступил после введения соответствующей процедуры банкротства.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Закона о банкротстве возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. По смыслу этой нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Согласно абзацу третьему пункта 1 статьи 63 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступает следующее последствие: по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств, и кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном данным Законом.

Пунктом 28 постановления Пленума ВАС РФ от 22 июня 2012 года № 35 «О некоторых вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве» предусмотрено, что если исковое заявление о взыскании с должника долга по денежным обязательствам или обязательным платежам, за исключением текущих платежей, было подано до даты введения наблюдения, то в ходе процедур наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления право выбора принадлежит истцу: либо по его ходатайству суд, рассматривающий его иск, приостанавливает производство по делу на основании части 2 статьи 143 АПК РФ, либо в отсутствие такого ходатайства этот суд продолжает рассмотрение дела в общем порядке; при этом в силу запрета на осуществление по подобным требованиям исполнительного производства в процедурах наблюдения, финансового оздоровления и внешнего управления (абзац четвертый пункта 1 статьи 63, абзац пятый пункта 1 статьи 81 и абзац второй пункта 2 статьи 95 Закона о банкротстве) исполнительный лист в ходе упомянутых процедур по такому делу не выдается. При наличии соответствующего ходатайства истца суд приостанавливает производство по делу до даты признания должника банкротом (абзац седьмой пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве) или прекращения производства по делу о банкротстве, на что указывается в определении о приостановлении производства по делу. Впоследствии, если должник будет признан банкротом, суд по своей инициативе или по ходатайству любого участвующего в деле лица возобновляет производство по делу и оставляет исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 4 части 1 статьи 148 АПК РФ.

Учитывая, что по конкретному делу в отношении ответчика введена процедура наблюдения и отсутствие соответствующего ходатайства от истца

о приостановлении производства по делу, суд рассмотрел требования истца по существу, однако указывает в резолютивной части решения на то, что в отношении 45630руб. задолженности за февраль-март 2023г. и начисленной на указанную сумму задолженности пени в сумме 4339руб.66коп. исполнительный лист не выдается.

Государственная пошлина за рассмотрение дела по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относится стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, с учетом частичного удовлетворения иска и предоставления истцу отсрочки по уплате госпошлины взыскивается в доход федерального бюджета с истца в сумме 1,56руб., с ответчика в сумме 7811,99руб.

Руководствуясь ст. ст. 65, 110, 136-137, 156,167-171,176 АПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с МУП «ККП» г.Ржева г.Ржев Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> в пользу ГУП «ДЕЗ» г.Ржев Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> 228150руб. задолженности и 12489руб.16коп. пени, итого – 240639руб.16коп., а также пени начисленные на сумму задолженности 228150руб. начиная с 30.01.24г. по дату оплаты ответчиком суммы задолженности 228150руб. в соответствии с п.62 договора № 46 от 01.01.19г.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с МУП «ККП» г.Ржева г.Ржев Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> в доход федерального бюджета в установленном порядке 7811руб.99коп. государственной пошлины.

Взыскать с ГУП «ДЕЗ» г.Ржев Тверской области ОГРН <***> ИНН <***> в доход федерального бюджета в установленном порядке 1руб.56коп. государственной пошлины.

Исполнительные листы выдаются взыскателям после вступления решения в законную силу в соответствии со ст.319 АПК РФ., за исключением выдачи исполнительного листа ГУП «ДЕЗ» г.Ржев Тверской области на взыскание 45630руб. задолженности за февраль-март 2023г. и начисленной на указанную сумму задолженности пени в сумме 4339руб.66коп. В отношении указанных сумм исполнительный лист не выдавать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд г.Вологда в месячный срок со дня его принятия.

Судья: О.Е.Куров