Решение от 13 мая 2022 г. по делу № А53-43038/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е


г. Ростов-на-Дону

13.05.2022.Дело № А53-43038/2021


Резолютивная часть решения объявлена 12.05.2022.

Полный текст решения изготовлен 13.05.2022.


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Губенко М.И.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ТРАКСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛ СИСТЕМ ГРУПП» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании,


при участии:

от истца: представитель ФИО2 по доверенности № 10/20 от 01.10.2021,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ТРАКСЕРВИС» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛ СИСТЕМ ГРУПП» о взыскании задолженности по договору № 3005 об организации перевозок грузов от 03.03.2021 в размере 49 000 руб., пени за период с 15.06.2021 по 30.11.2021 в размере 1 000 руб., а также пени, начисленной исходя из суммы задолженности за период с 01.12.2021 по день фактической оплаты суммы задолженности.

Определением суда от 16.12.2021 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощённого производства.

Определением от 22.02.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Определением от 22.02.2022 суд принял к рассмотрению уточненные требования истца о взыскании задолженности в размере 120 750 руб., пени за период с 15.06.2021 по 30.11.2021 в размере 69 238,50 руб., а также пени, начисленной исходя из суммы задолженности по день фактической оплаты суммы задолженности.

Ответчик явку представителя не обеспечил, извещен надлежащим образом.

Дело рассматривается в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившегося в судебное заседание ответчика, надлежащим образом уведомленного о месте и времени судебного разбирательства.

Истец уточненные требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчиком иск не оспорен, требования арбитражного суда, указанные в определениях от 16.12.2021, 22.02.2022, 24.03.2022 не выполнены, отзыв на исковое заявление, основанный на нормах права и фактических обстоятельствах, в материалы дела не представлен.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Между обществом с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛ СИСТЕМ ГРУПП» (заказчиком) и обществом с ограниченной ответственностью «ТРАКСЕРВИС» (исполнителем) был заключен договор № 3005 об организации перевозок грузов от 03.03.2021, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель обязуется совершать по поручениям Заказчика действия, связанные с организацией перевозки его грузов автомобильным транспортом по территории Российской Федерации от своего имени, но за счет заказчика, или от имени и за счет заказчика. Перечень действий, совершение которых поручается исполнителю заказчиком по каждому отдельному поручению, сроки их выполнения и стоимость поручения согласуется сторонами в приложениях (заявках, дополнительных соглашениях) к настоящему договору. Все приложения (заявки, дополнительные соглашения), после их подписания представителями сторон, являются неотъемлемой частью договора. Условия перевозок грузов, а также ответственность сторон определяется настоящим договором, а также нормами Гражданского кодекса РФ, положениями Устава автомобильного транспорта РФ, Правилами перевозок грузов автомобильным транспортом.

В пункте 4.1 договора сторонами согласовано, что оплата исполнителю производятся заказчиком в течение 7 (семи) банковских дней с момента выставления счета (по оригиналам). Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет исполнителя.

Во исполнение условий договора между сторонами были заключены заявки на осуществление перевозки № 3402 от 01.06.2021, № 3411 от 03.06.2021, № 3436 от 08.06.2021, № 3448 от 09.06.2021, № 3492 от 17.06.2021, № 3507 от 21.06.2021, № 3513 от 21.06.2021, № 3549 от 28.06.2021, № 3590 от 07.07.2021.

Истец свои обязательства по договору исполнил надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела актом № 3402 от 03.06.2021, универсальным передаточным документом от 03.06.2021, актом № 3411 от 04.06.2021, товарно-транспортной накладной № 21 от 08.06.2021, актом № 3436 от 09.06.2021, товарно-транспортной накладной № 22 от 09.06.2021, актом № 3448 от 10.06.2021, универсальным передаточным документом № 26 от 17.06.2021, товарно-транспортной накладной № 26 от 17.06.2021, актом № 3492 от 17.06.2021, актом № 3507 от 22.06.2021, универсальным передаточным документом № 27 от 21.06.2021, товарно-транспортной накладной № 27 от 21.06.2021, актом № 3513 от 22.06.2021, товарно-транспортной накладной № 5 от 28.06.2021, актом № 3549 от 29.06.2021, актом № 3560 от 30.06.2021, актом № 3590 от 09.07.2021.

Задолженность ответчика перед истцом, с учетом частичной оплаты, составила 120 750 руб. (уточненные требования).

Истцом в адрес ответчика была направлена претензия № 42 от 01.09.2021 с требованием о погашении задолженности, которая была оставлена без ответа и удовлетворения, что и послужило основанием для обращения истца с настоящим иском в суд.

Исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также взаимную связь доказательств в их совокупности, суд пришел к следующим выводам.

Сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются положениями главы 40 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

На основании статьи 792 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами и кодексами, а при отсутствии таких сроков - в разумный срок.

В соответствии со статьей 784 Гражданского кодекса Российской Федерации перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Согласно положениям статьи 307 Кодекса в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 Кодекса). Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно статье 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Обоснованность требований истца подтверждается представленными в материалы дела договором № 3005 об организации перевозок грузов от 03.03.2021, заявками на осуществление перевозки № 3402 от 01.06.2021, № 3411 от 03.06.2021, № 3436 от 08.06.2021, № 3448 от 09.06.2021, № 3492 от 17.06.2021, № 3507 от 21.06.2021, № 3513 от 21.06.2021, № 3549 от 28.06.2021, № 3590 от 07.07.2021, актом № 3402 от 03.06.2021, универсальным передаточным документом от 03.06.2021, актом № 3411 от 04.06.2021, товарно-транспортной накладной № 21 от 08.06.2021, актом № 3436 от 09.06.2021, товарно-транспортной накладной № 22 от 09.06.2021, актом № 3448 от 10.06.2021, универсальным передаточным документом № 26 от 17.06.2021, товарно-транспортной накладной № 26 от 17.06.2021, актом № 3492 от 17.06.2021, актом № 3507 от 22.06.2021, универсальным передаточным документом № 27 от 21.06.2021, товарно-транспортной накладной № 27 от 21.06.2021, актом № 3513 от 22.06.2021, товарно-транспортной накладной № 5 от 28.06.2021, актом № 3549 от 29.06.2021, актом № 3560 от 30.06.2021, актом № 3590 от 09.07.2021.

Принимая во внимание изложенные нормы права, учитывая, что факт оказания услуг истцом материалами дела подтверждён, доказательства полной оплаты задолженности ответчиком не представлены, суд полагает, что требование о взыскании задолженности в размере 120 750 руб. законно и обосновано и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании пени за период с 15.06.2021 по 30.11.2021 в размере 69 238,50 руб. (уточненные требования).

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан уплатить кредитору неустойку (денежную сумму, определенную законом или договором) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.2 договора предусмотрено, что в случае задержки платежей исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,3% от суммы, подлежат ей уплате за каждый день просрочки.

Поскольку ответчиком оплата оказанных услуг по перевозке своевременно выполнена не была, то требование истца о взыскании с ответчика пени в сумме 69 238,50 руб., начисленной за период с 15.06.2021 по 30.11.2021, является законным и обоснованным, так как сторонами в договоре согласовано, что оплата исполнителю производятся заказчиком в течение 7 (семи) банковских дней с момента выставления счета (по оригиналам).

При вынесении решения суд принимает во внимание то обстоятельство, что, в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица свободны в заключении договора.

Таким образом, поскольку сторонами в договоре согласовано, что в случае задержки платежей исполнитель вправе взыскать с заказчика пени в размере 0,3% от суммы, подлежат ей уплате за каждый день просрочки, и предусмотренный сторонами размер неустойки не противоречит гражданскому законодательству, то суд считает возможным взыскать с ответчика всю заявленную к взысканию сумму пени.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по уплате государственной пошлины по иску подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛ СИСТЕМ ГРУПП» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТРАКСЕРВИС» (ОГРН <***>, ИНН <***>) задолженность в размере 120 750 руб., пени в размере 69 238,50 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «МЕТАЛЛ СИСТЕМ ГРУПП» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6 700 руб.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


СудьяГубенко М. И.