Решение от 14 июля 2020 г. по делу № А62-3062/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, д. 30/11, г.Смоленск, 214000

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)24-47-71; 24-47-72; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

14.07.2020 Дело № А62-3062/2020


Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Либеровой Л. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью "Первая Объединенная Шинная Компания - Красноярск" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

к открытому акционерному обществу "720 ремонтный завод средств обеспечения полетов" (ОГРН <***>; ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании:

от истца: не явились, извещены надлежаще;

от ответчика: ФИО2., представителя по доверенности № 23 от 10.10.2019, диплом;

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью "Первая Объединенная Шинная Компания - Красноярск" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Смоленской области с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "720 ремонтный завод средств обеспечения полетов" (далее - ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договорам поставки №ЗП-13-1/2019 от 16.01.2019, №ЗП-13-4/2019 от 16.01.2019, №ЗП-13-5/2019 от 16.01.2019, №ЗП-13-6/2019 от 16.01.2019, №ЗП-13-8/2019 от 16.01.2019 в размере 2 583 498,80 рублей, неустойки за период с 26.12.2019 по 10.03.2020 в размере 43 921,60 рублей.

До принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования, с учетом уточнений, просит суд взыскать с ответчика неустойку, начисленную за период с 26.12.2019 по 19.06.2020 в размере 84 791,70 рублей.

Уточненные исковые требования в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приняты судом к рассмотрению.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного в рамках договоров поставки №ЗП-13-1/2019 от 16.01.2019, №ЗП-13-4/2019 от 16.01.2019, №ЗП-13-5/2019 от 16.01.2019, №ЗП-13-6/2019 от 16.01.2019, №ЗП-13-8/2019 от 16.01.2019 товара.

Истец, извещенный надлежащим образом, о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

Суд, в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Суд заслушал пояснения ответчика, ознакомился с представленными доказательствами и исследовал их в порядке, установленном статьей 162 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оценив в совокупности по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации все имеющиеся в материалах дела документы, приходит к следующему.

Как следует из материалов дела между обществом с ограниченной ответственностью "Первая Объединенная Шинная Компания - Красноярск" (поставщик) и открытым акционерным обществом "720 ремонтный завод средств обеспечения полетов" (заказчик, покупатель) заключены договора поставки №ЗП-13-1/2019 от 16.01.2019, №ЗП-13-4/2019 от 16.01.2019, №ЗП-13-5/2019 от 16.01.2019, №ЗП-13-6/2019 от 16.01.2019, №ЗП-13-8/2019 от 16.01.2019 (далее – договора) по условиям которых поставщик обязуется в срок, установленный договором, передать в собственность заказчику продукцию (товар), в соответствии со спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора, а заказчик обязуется принять и оплатить товар в порядке и сроки, предусмотренные договором.

В соответствии с пунктом 1.2. договоров наименование, количество, характеристики товара указываются в спецификации поставляемого товара.

Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора поставки №ЗП-13-1/2019 от 16.01.2019 сторонами согласована поставка автошин 8,25R20, модель VM-201, НС12 в количестве 51 комп., общей стоимостью 360 835,20 рублей.

Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора поставки №ЗП-13-4/2019 от 16.01.2019, сторонами согласована поставка автошин 14,00-20 модели ОИ-25, НС14 в количестве 35 комп., общей стоимостью 616 308,00 рублей.

Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора поставки №ЗП-13-5/2019 от 16.01.2019, сторонами согласована поставка автошин 9,00R20, модель VM-201,НС12 в количестве 182 комп., общей стоимостью 1 439 037,60 рублей.

Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора поставки №ЗП-13-6/2019 от 16.01.2019, сторонами согласована поставка автошин 12,00-20 модели М-93, НС8 в количестве 91 комп., общей стоимостью 1 181 653,20 рублей.

Спецификацией, являющейся неотъемлемой частью договора поставки №ЗП-13-8/2019 от 16.01.2019, сторонами согласована поставка автошин 14,00-20 модели ОИ-25, НС14 в количестве 35 комп., общей стоимостью 616 308,00 рублей.

Пунктом 2.1. договора поставки №ЗП-13-1/2019 от 16.01.2019 предусмотрено, что цена товара составляет 360 835,20 рублей с учетом НДС.

Пунктом 2.1. договора поставки №ЗП-13-4/2019 от 16.01.2019 предусмотрено, что цена товара составляет 616 308,00 рублей с учетом НДС.

Пунктом 2.1. договора поставки №ЗП-13-5/2019 от 16.01.2019 предусмотрено, что цена товара составляет 1 439 037,60 рублей с учетом НДС.

Пунктом 2.1. договора поставки №ЗП-13-6/2019 от 16.01.2019 предусмотрено, что цена товара составляет 1 181 653,20 рублей с учетом НДС.

Пунктом 2.1. договора поставки №ЗП-13-8/2019 от 16.01.2019 предусмотрено, что цена товара составляет 616 308,00 рублей с учетом НДС.

В соответствии с пунктом 2.3. договоров цена договора включает в себя все затраты, издержки и иные расходы поставщика, связанные с исполнением договора, в том числе: транспортные расходы, стоимость погрузочно-разгрузочных работ, другие расходы, связанные с доставкой товара в место поставки, а также таможенные пошлины, расходы по страхованию, налоги, сборы и другие обязательные платежи, установленные законодательством Российской Федерации.

Пунктом 3.1. договоров предусмотрено, что поставка товара осуществляется транспортом поставщика либо транспортной компанией за счет поставщика в соответствии с режимом работы заказчика в складское помещение ОАО «720 РЗ СОП», расположенное по адресу: <...>.

В соответствии с пунктами 3.2.-3.3. договоров срок поставки: в течение 10 календарных дней с момента направления заявки.

Поставка осуществляется либо в полном объеме, либо партиям. В случае, если поставка осуществляется партиями, товаросопроводительные документы оформляются на каждую партию.

Пунктом 3.4. договоров предусмотрено, что моментом исполнения обязательства поставщика по поставке товара является передача товара заказчику.

В соответствии с пунктом 5.4. договоров оплата осуществляется в безналичном порядке, после поставки товара и предоставления всех надлежаще оформленных документов, подтверждающих поставку товара, по мере поступления денежных средств на счета заказчика, но не позднее 25.12.2019 г. Заказчик не несет ответственность за несвоевременное поступление денежных средств из федерального бюджета на свои счета для оплаты поставляемого товара.

Пунктом 5.7. договоров предусмотрено, что форма расчетов по договору: перечисление денежных средств осуществляется на отдельный счет поставщика.

Моментом оплаты стороны признают дату списания денежных средств с отдельного счета заказчика (п. 5.9. договоров).

В соответствии с пунктом 9.1. договоров, договор считается заключенным с момента подписания его надлежаще уполномоченными представителями сторон. Вступает в силу с момента заключения и действует до 31.12.2019, но в любом случае до полного выполнения сторонами принятых на себя обязательств, а в части платежей – до полного их завершения.

Принимая во внимание, что сторонами не представлены документы, подтверждающие расторжение договоров, суд признает указанные договоры действующим.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Исходя из содержания договоров, подписанных сторонами, их следует квалифицировать как договора поставки.

В связи с регулированием правовыми нормами Гражданского кодекса Российской Федерации договора поставки в качестве отдельного вида договора купли-продажи, исходя из положений статей 455 и 506 Гражданского кодекса Российской Федерации существенными условиями договора поставки являются условия о наименовании и качестве товара.

Судом установлено, что стороны достигли соглашения по всем существенным условиям договора, его письменная форма соблюдена, в связи с чем, договор поставки считается заключенным.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Как следует из материалов дела, истцом во исполнение условий договора поставки №ЗП-13-1/2019 от 16.01.2019 в адрес ответчика поставлен товар на сумму 382 060,80 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами №УТ-359 от 31.07.2019, №УТ-565 от 05.09.2019, №УТ-567 от 05.09.2019, №УТ-566 от 05.09.2019,

Универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе, подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями организаций.

Указанные документы подписаны представителем ответчика без замечаний и возражений.

Ответчиком возражений относительно количества и качества поставленного по указанным документам товара в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по поставке товара в рамках договора исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Истцом во исполнение условий договора поставки №ЗП-13-4/2019 от 16.01.2019 в адрес ответчика поставлен товар на сумму 616 308,00 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела универсальными передаточными документами №УТ-358 от 31.07.2019, №УТ-300 от 24.06.2019.

Универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе, подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями организаций.

Указанные документы подписаны представителем ответчика без замечаний и возражений.

Ответчиком возражений относительно количества и качества поставленного по указанным документам товара в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по поставке товара в рамках договора исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Истцом во исполнение условий договора поставки №ЗП-13-5/2019 от 16.01.2019 в адрес ответчика поставлен товар на сумму 1 075 324,80 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела универсальными передаточными документами №УТ-357 от 31.07.2019, УТ-568 от 05.09.2019.

Универсальные передаточные документы содержат сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе, подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями организаций.

Указанные документы подписаны представителем ответчика без замечаний и возражений.

Ответчиком возражений относительно количества и качества поставленного по указанным документам товара в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по поставке товара в рамках договора исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Истцом во исполнение условий договора поставки №ЗП-13-6/2019 от 16.01.2020 в адрес ответчика поставлен товар на сумму 1 181 653,20 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела универсальным передаточными документами №УТ-301 от 24.06.2019, №УТ-302 от 24.06.2019, №УТ-303 от 24.06.2019, №УТ-304 от 24.06.2019, №УТ-356 от 31.07.2019 .

Универсальные передаточные документы содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе, подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями организаций.

Указанные документы подписаны представителем ответчика без замечаний и возражений.

Ответчиком возражений относительно количества и качества поставленного по указанной товарной накладной товара в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по поставке товара в рамках договора исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

Истцом во исполнение условий договора поставки №ЗП-13-8/2019 от 16.01.2020 в адрес ответчика поставлен товар на сумму 616 308,00 рублей.

Указанное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела универсальным передаточными документами №УТ-354 от 31.07.2019, №УТ-355 от 31.07.2019.

Универсальные передаточные документы содержит сведения о наименовании, количестве, цене товара, сведения о поставщике и покупателе, подписаны уполномоченными представителями сторон и скреплены печатями организаций.

Указанные документы подписаны представителем ответчика без замечаний и возражений.

Ответчиком возражений относительно количества и качества поставленного по указанной товарной накладной товара в материалы дела не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом обязательства по поставке товара в рамках договора исполнены надлежащим образом и в полном объеме.

В соответствии со статьей 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В соответствии с пунктом 5.4. договоров оплата осуществляется в безналичном порядке, после поставки товара и предоставления всех надлежаще оформленных документов, подтверждающих поставку товара, по мере поступления денежных средств на счета заказчика, но не позднее 25.12.2019 г. Заказчик не несет ответственность за несвоевременное поступление денежных средств из федерального бюджета на свои счета для оплаты поставляемого товара.

Как следует из материалов дела ответчиком обязательства по оплате поставленного товара исполнены с нарушением срока предусмотренного договорами.

Указанное обстоятельство подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями №97 от 23.01.2020, №369 от 17.02.2020, №1341 от 19.06.2020, №1342 от 19.06.2020, №1343 от 19.06.2020, №1344 от 19.06.2020 и ответчиком не оспаривается.

В связи с нарушением ответчиком срока оплаты товара, установленных договорами истцом заявлены требования о взыскании с ответчика неустойки за нарушение срока исполнения обязательств, начисленной за период с 26.12.2019 по 19.06.2020 в размере 84 791,70 рублей.

В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из договора, они не содержат условия об уплате неустойки при за просрочку оплаты товара.

Истец расчет неустойки осуществляет на основании статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 1 статьи 133 и части 1 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не связан правовой квалификацией спорных отношений, которую предлагают стороны, и должен рассматривать заявленное требование по существу, исходя из фактических правоотношений. Суд по своей инициативе определяет круг обстоятельств, имеющих значение для разрешения спора и подлежащих исследованию, проверке и установлению по делу, а также решает, какие именно нормы права подлежат применению в конкретном спорном правоотношении.

Аналогичная правовая позиция изложена в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25, постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.11.2010 N 8467/10.

Таким образом, суд квалифицирует требование истца как требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствам по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ответчик в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что признание исковых требований ответчиком не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом.

Согласно положениям статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств.

В соответствии со статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

Таким образом, в случае признания иска ответчиком и принятия его судом иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Признание ответчиком исковых требований принимается арбитражным судом, так как оно не противоречит закону и не нарушает права иных лиц.

С учетом изложенного, исковые требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.12.2019 по 19.06.2020 в сумме 84 791,70 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

При подаче настоящего искового заявления в арбитражный суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 36 137,00 рублей, что подтверждается платежным поручением №119 от 17.04.2020 на сумму 2 000,00 рублей и платежным поручением №148 от 13.05.2020 на сумму 34 137,00 рублей, которая была рассчитана исходя из цены иска равной 2 627 420,40 рублей.

Истцом исковые требования были уточнены, с учетом уточнений цена иска составляет 84 791,70 рублей.

С учетом положений подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при цене иска в размере 84 791,70 рублей подлежит уплате государственная пошлина в размере 3 392,00 рублей.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

Ответчик исковые требования признал в полном объеме.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Таким образом, государственная пошлина в размере 1 017,60 рублей (3392,00*30%) подлежит взысканию с ответчика в пользу истца, а государственная пошлина в размере 35 119,40 рублей подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167 - 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с открытого акционерного общества "720 ремонтный завод средств обеспечения полетов" (ОГРН <***>; ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Первая Объединенная Шинная Компания - Красноярск" (ОГРН <***>; ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 26.12.2019 по 19.06.2020 в размере 84 791,70 рублей, а также 1 017,60 рублей в возмещение судебных расходов, связанных с оплатой государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Первая Объединенная Шинная Компания - Красноярск" (ОГРН <***>; ИНН <***>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 35 119,40 рублей, уплаченную по платежному поручению №119 от 17.04.2020 на сумму 982,40 рублей и платежному поручению №148 от 13.05.2020 на сумму 34 137,00 рублей, о чем выдать справку.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

В соответствии с частью 3 статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по письменному ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

Лица, участвующие в деле, вправе обжаловать настоящее решение суда в течение месяца после его принятия в апелляционную инстанцию – Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Тула), в течение двух месяцев после вступления решения суда в законную силу в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга) при условии, что решение суда было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья Л.В. Либерова