Решение от 10 декабря 2024 г. по делу № А26-2627/2024

Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-2627/2024
г. Петрозаводск
11 декабря 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена   04 декабря 2024 года.

Полный текст решения изготовлен   11 декабря 2024 года.


Судья Арбитражного суда Республики Карелия Погорелов В.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Артемьевой О.А.,

рассмотрев в судебном заседании материалы дела по иску  публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад»

к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный природный заповедник «Кивач»

о взыскании 2 585 978 руб. 56 коп.

при участии представителей:

истца, публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад», -  ФИО1, доверенность от 28.02.2024 года

ответчика, Федерального государственного бюджетного учреждения «Государственный природный заповедник «Кивач», - ФИО2, доверенность от 01.10.2024 года, заместителя директора ФИО3

установил:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Федеральному государственному бюджетному учреждению «Государственный природный заповедник «Кивач»  (далее – ответчик) о взыскании 2 585 978 руб. 56 коп.

Исковые требования обоснованы ссылками на статьи 309, 314, 325, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В судебном заседании представитель истца поддержала заявленные требования по мотивам, изложенным в исковом заявлении. Пояснила, что вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда от 14.02.2018 года по делу 2-39/2018 на стороны данного дела была возложена обязанность привести просеки линий электропередач ВЛ 110Кв Л-169 «Пальозерская ГЭС – Берёзовка», проходящих по земельным участкам ГБУ ГПЗ «Кивач», путём проведения сплошной рубки. Указывает, что судебное решение было исполнено исключительно за счёт истца. При этом истец понёс расходы в общей сумме 4839925 рублей. Полагает, что половина указанной суммы,  а также проценты по статье 395 Гражданского кодекса РФ должны быть взысканы с ответчика.

Представители ответчика исковые требования не признали по мотивам, изложенным в отзывах на исковое заявление. Пояснили, что в мотивировочной и резолютивной части решения Петрозаводского городского суда от 14.02.2018 года по делу 2-39/2018 отсутствует указание на солидарный характер обязательства. Указывают, что работы по  расчистке линий электропередач ВЛ 110Кв Л-169 «Пальозерская ГЭС – Берёзовка», в том числе проходящим по земельным участка ответчика, были проведены исключительно за счёт средств от оказания услуг по регулируемым государством тарифам.

Суд, заслушав пояснения представителей сторон, исследовав письменные материалы дела, установил следующие обстоятельства.

Вступившим в законную силу решением Петрозаводского городского суда от 14.02.2018 года по делу 2-39/2018 на стороны данного дела была возложена обязанность привести просеки линий электропередач ВЛ 110Кв Л-169 «Пальозерская ГЭС – Берёзовка», проходящих по земельным участкам ГБУ «ГПЗ «Кивач», путём проведения сплошной рубки. Судебное решение было исполнено за счёт истца. При этом истец понёс расходы в общей сумме 4839925 рублей. Данное обстоятельство подтверждается материалами дела и не оспаривалось в судебном заседании представителями ответчика.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В мотивировочной и резолютивной частях решения Петрозаводского городского суда от 14.02.2018 года по делу 2-39/2018 отсутствует указание на солидарный характер обязанности ответчиков по его исполнению. Из содержания решения усматривается, что ФГБУ «Государственный природный заповедник «Кивач» чинил препятствия сетевой организации в производстве мероприятий по расчистке линий электропередач на территории заповедника. Системный анализ указанного решения позволяет сделать вывод о том, что на ГБУЗ «ГПЗ «Кивач» возлагается обязанность не чинить препятствий сетевой организации в производстве соответствующих работ на территории заповедника.

Согласно представленной истцом отчетности все финансирование проведенных работ по расчистке линии электропередач ВЛ ПО кВ Л-169 «Пальеозерская ГЭС - Березовка» осуществлено исключительно за счет средств, полученных от оказания услуг по регулируемым государством тарифам в 2020 г. фактическое финансирование за счет регулируемых тарифов составило 4.513107 млн.руб. при плановом - 4,513107 млн.руб. . в 2021 г. - 4.210909 млн.руб. при плановом - 4,210909 млн.руб , в 2022 г. - 9,615 млн.руб при плановом - 9,615 млн.руб. Следовательно все расходы истца были покрыты за счет регулируемого тарифа в полном объеме.

В решении Петрозаводского городского суда указано, что линии электропередач должны быть приведены в соответствии с требованиями Правил установления охранных зон объектов электросетевого хозяйства..., утвержденных Постановлением Правительства РФ от 24.02.2009 г. №160 и Правил использования лесов для строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов, утвержденных Приказом Рослесхозаот 10.06.2011 г. №223, согласно с которыми содержание просек в пожаробезопасном состоянии в соответствии с требованиями правил пожарной безопасности в лесах должно обеспечиваться сетевой организацией.

При таких обстоятельствах заявленные исковые требования удовлетворению не подлежат.

Расходы по государственной пошлине, в соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд относит на истца.

Руководствуясь статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1.            В удовлетворении иска  публичному акционерному обществу "Россети Северо-Запад" (ОГРН: <***>, ИНН: <***>) отказать.

2.            Решение может быть обжаловано:

- в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, <...>);

- в кассационном порядке в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу – в Арбитражный суд Северо-Западного округа (190000, <...>) при условии, что данное решение было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражный суд апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Республики Карелия.

Судья

Погорелов В.А.