Решение от 20 февраля 2020 г. по делу № А65-34672/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. Казань Дело № А65-34672/2019

Дата принятия решения – 20 февраля 2020 года.

Дата объявления резолютивной части – 19 февраля 2020 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Воробьева Р.М., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пустозеровой Е.А., рассмотрев дело по иску Федерального казенного предприятия «Казанский государственный казенный пороховой завод», г. Казань (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью «ВысотСпецМонтаж», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы по договору от 20.11.2018 №31806.976.755 в размере 5 798 500 руб., неустойки за не исполнения денежного обязательства в размере 131 601,77 руб.

с участием:

от истца – ФИО1 по доверенности,

от ответчика – ФИО2 по доверенности,

у с т а н о в и л :

Федеральное казенное предприятие «Казанский государственный казенный пороховой завод» (истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ВысотСпецМонтаж» (ответчик) о взыскании суммы по договору от 20.11.2018 №31806.976.755 в размере 5 798 500 руб., процентов в размере 131 601,77 руб.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик в судебном заседании иск не признал, прокомментировал отзыв в котором просил в удовлетворении отказать.

Как следует из материалов дела, 20 ноября 2018 года между Федеральным казенным предприятием «Казанский государственный казенный пороховой завод» и ООО «Высотспецмонтаж» был заключен договор №31806.976.755 (Договор), по условиям которого Ответчик принял на себя обязательство по ремонту железнодорожных путей и переездов согласно локально сметному расчету №1 (Приложение №1 к Договору) (работы), а Истец принял обязательство по принятию и оплате работ.

Дополнительным соглашением №1 от 06.12.2018 срок выполнения работ по Договору был продлен Сторонами до 15.06.2019.

Истцом обязательства по оплате авансового платежа исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением от 30.04.2019 № 45492 на 5 998 500 рублей 00 копеек. Строительная площадка передана Подрядчику Заказчиком, что подтверждается актом приема-передачи строительной площадки от 26.11.2018 и актом - допуском объекта для производства строительно-монтажных работ от 26.11.2018.

Однако, ООО «Высотспецмонтаж» к исполнению своих обязательств по Договору не приступило.

Разделом 18 Договора установлено, что Заказчик вправе принять решение об одностороннем отказе от исполнения Договора по основаниям, предусмотренным Гражданским кодексом Российской Федерации для одностороннего отказа от исполнения отдельных видов обязательств.

18.07.2019 Истцом было направлено претензионное требование № 53/11 с заявлением об отказе от исполнения Договора и с требованием вернуть авансовый платеж в размере 5 998 500 рублей 00 копеек и выплатить сумму неустойки, которая составляет 659 835 рублей 00 копеек в течение 10 календарных дней с момента получения претензии.

Претензия с уведомлением об одностороннем отказе Истца от исполнения Договора получена ООО «Высотспецмонтаж» 24.07.2019, что подтверждается письмом ООО «Высотспецмонтаж» № 53-07-19 от 29.07.2019.

Указанным письмом Ответчик принял уведомление Истца об одностороннем отказе от исполнения Договора и обязался вернуть сумму авансового платежа в срок до 31.08.2019.

Часть авансового платежа в размере 200 000 руб. 00 коп. ответчик вернул, что подтверждается платежным поручением № 48 от 20.09.2019.

31.07.2019 ФКП «КГКПЗ» было направлено письмо с соглашением о расторжении Договора. Конверт с оригиналами документов вернулся за истечением срока хранения.

В целях досудебного урегулирования спора, 30.09.2019 за исх. № 75/11 Истцом направлено требование о предоставлении графика погашения задолженности. Указанное письмо также не получено адресатом, конверт вернулся за истечением срока хранения.

Задолженность Ответчика составила 5 798 500 рублей 00 копеек.

Вышеуказанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца с в суд с настоящим иском.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав представленные материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) в установленный срок определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Пунктом 2 статьи 715 ГК РФ установлено, что если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно п. 1 ст. 719 ГК РФ, подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок.

Согласно п. 2 ст. 719 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором подряда, подрядчик при наличии обстоятельств, указанных в пункте 1 настоящей статьи, вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

В данном случае подрядчик не направлял заказчику уведомлений об отказе от исполнения Договора, не преступил к работам.

Согласно п. 1 ст. 716 ГК РФ, подрядчик обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи; возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Как указано в п. 2 ст. 716 ГК РФ, подрядчик, не предупредивший заказчика об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

Факт не исполнения ответчиком своих обязательств подтверждается представленными в материалы дела доказательствами и не отрицается самим ответчиком.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ Ответчику начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере

Сумма процентов за пользование чужими средствами за период с 01.09.2019 по 31.12.2019 составила 131 601,77 рублей.

Доводы ответчика, изложенные в отзыве, суд считает несостоятельными.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ч.1 ст.65, ч.2 ст.9 АПК РФ).

В данном случае ответчик не представил доказательств обращения в адрес истца с просьбами о надлежащем обеспечении и просьбами о выделении технологических "окон".

В соответствии с положениями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Учитывая, что требования истца подтверждается представленными в материалы дела документами, а ответчиком доказательства оплаты не представлены, суд находит требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.110 АПК РФ государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в размере, пропорциональном удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь ст.ст. 110, 150, 167, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ВысотСпецМонтаж», г. Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Федерального казенного предприятия «Казанский государственный казенный пороховой завод», г. Казань, (ОГРН <***>, ИНН <***>) сумму в размере 5 798 500 руб., проценты в размере 131 601,77 руб., расходы по государственной пошлине в размере 52 651 руб.

Исполнительный лист выдать по заявлению.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Республики Татарстан.

Судья Р.М. Воробьев