Решение от 28 июня 2018 г. по делу № А73-4020/2018

Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4020/2018
г. Хабаровск
28 июня 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 июня 2018 года. Решение в полном объеме изготовлено 28 июня 2018 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе

судьи Шанцевой А.Г.

при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Федеральной налоговой службы

о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью «РТС-ДВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, 680014, <...>, Литер А) по упрощенной процедуре отсутствующего должника

при участии в заседании: представителя заявителя – ФИО2 по доверенности от 04.04.2018, представителя должника – ФИО3 по доверенности от 13.04.2018.

УСТАНОВИЛ:

Федеральная налоговая служба (далее - ФНС России, уполномоченный орган, заявитель) обратилась в Арбитражный суд Хабаровского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «РТС-ДВ» (далее - ООО «РТС-ДВ», должник) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре с применением положений статьи 230 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) как отсутствующего должника в связи с наличием задолженности в сумме 1 596 406 руб. 94 коп.

Определением от 23.03.2018 заявление принято к производству суда, возбуждено дело о банкротстве, назначено судебное заседание по рассмотрению обоснованности заявления.

Судебное разбирательство неоднократно откладывалось по ходатайству должника.

В настоящем судебном заседании судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) принято заявленное представителем уполномоченного органа ходатайство об уточнении суммы заявленных требований ввиду частичной оплаты должником задолженности, согласно которому остаток долга составляет 1 078 923 руб. 67 коп., в том числе основной долг 48 910 руб. 54 коп., пени 663 886 руб. 53 коп., штрафы 366 126 руб. 60 коп.

Представитель должника возражал относительно заявленных требований, пояснил об отсутствии у должника признаков банкротства, ввиду того, что сумма основного долга составляет менее 300 тыс. руб.; заявил о наличии у должника имущества – дебиторской задолженности, за счет которой и произошло погашение долга перед заявителем.

Заслушав позицию присутствующих участников процесса, исследовав и оценив, представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно статье 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон о банкротстве) несостоятельность (банкротство) - признанная арбитражным судом неспособность должника в полном объеме удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

В силу статьи 55 Закона о банкротстве арбитражный суд принимает решение об отказе в признании должника банкротом в случае отсутствия признаков банкротства, предусмотренных статьей 3 названного Закона, и в иных предусмотренных данным Законом случаях.

Поскольку ФНС России обратилась с заявлением о признании общества банкротом по упрощенной процедуре отсутствующего должника, то именно на ФНС России возложено бремя доказывания обстоятельств, являющихся в силу параграфа 2 главы XI Закона основаниями для квалификации лица в качестве отсутствующего.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 64 постановления Пленума ВАС РФ от 15.12.2004 № 29 «О некоторых вопросах практики применения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве» правила о банкротстве отсутствующего должника являются специальными по отношению к общим правилам Закона о банкротстве, касающимся возбуждения производства по делу о несостоятельности, в частности в отношении заявления конкурсного кредитора или уполномоченного органа.

В информационном письме Президиума ВАС РФ от 26.07.2005 № 94 «О порядке рассмотрения заявления должника о признании его банкротом при отсутствии у него имущества, достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве», указано, что если при принятии заявления о признании должника банкротом выясняются обстоятельства, предусмотренные статьей 230 Закона о банкротстве, арбитражный суд применяет положения о банкротстве отсутствующего должника.

Пунктом 1 статьи 227 Закона предусмотрено, что в случаях, если гражданин - должник или руководитель должника - юридического лица, фактически прекратившего свою деятельность, отсутствует или установить место их нахождения не представляется возможным, заявление о признании отсутствующего должника банкротом может быть подано конкурсным кредитором, уполномоченным органом независимо от размера кредиторской задолженности.

В силу статьи 230 Закона положения, предусмотренные параграфом 2 главы XI данного Закона (банкротство отсутствующего должника), применяются также в случае, если имущество должника - юридического лица заведомо не позволяет покрыть судебные расходы в связи с делом о банкротстве или если в течение последних двенадцати месяцев до даты подачи заявления о признании должника банкротом не проводились операции по банковским счетам должника, а также при наличии иных признаков, свидетельствующих об отсутствии предпринимательской или иной деятельности должника.

Таким образом, при обращении с заявлением о признании должника банкротом по упрощенной процедуре как отсутствующего должника заявитель должен представить доказательства, подтверждающие факт отсутствия должника применительно к пункту 1 статьи 227 Закона о банкротстве либо наличие иных оснований, позволяющих в соответствии со статьей 230 этого же Закона рассмотреть дело о банкротстве по правилам для отсутствующего должника.

Доводов о том, что общество фактически прекратило свою деятельность, а руководитель общества отсутствует или установить его место нахождения невозможно, заявителем не приведено.

Также заявителем не приведены доводы и не представлены письменные доказательства соответствия общества признакам, свидетельствующим об отсутствии предпринимательской или иной деятельности.

Из имеющихся документов следует, что ООО «РТС-ДВ» была предоставлена в налоговый орган бухгалтерская и налоговая отчетность, в которой отражены сведения о наличии дебиторской задолженности. Данный факт уполномоченным органом не оспаривается, подтвержден должником.

Согласно данным выписки из ЕГРЮЛ на настоящий момент ООО «РТС-ДВ» находится в стадии ликвидации, руководителем ликвидационной комиссии является ФИО4

Исходя из содержания заявления ФНС России, в качестве основания для применения положений статьи 230 Закона указано отсутствие реальной возможности пополнения конкурсной массы в размере, достаточном для эффективного погашения задолженности по налогам и страховым взносам, покрытия расходов по делу о банкротстве.

Однако, указанная ссылка заявителя несостоятельна, поскольку данное обстоятельство само по себе не является основанием для признания должника банкротом по упрощенной процедуре банкротства отсутствующего должника.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ООО «РТС-ДВ» признаками отсутствующего должника не обладает, а соответственно оснований для признания его несостоятельным (банкротом) в порядке ст. 230 Закона как отсутствующего должника не имеется, в связи с чем, заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь статьями 223, 227, 230 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении заявления Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «РТС-ДВ» несостоятельным (банкротом) как отсутствующего должника отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Хабаровского края.


Судья А.Г. Шанцева