Решение от 30 сентября 2019 г. по делу № А40-167026/2019

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-167026/19-26-1297
30 сентября 2019 года
город Москва



Резолютивная часть решения объявлена 24 сентября 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 30 сентября 2019 года.


Арбитражный суд в составе судьи Нечипоренко Н. В. (единолично),

При ведении протокола судебного заседания и.о. секретаря судебного заседания ФИО1

Рассмотрев в судебном заседании дело по иску

АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ"

(117312, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ВАВИЛОВА, 9, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 01.04.2005, ИНН: <***>)

к ФГБУ "НИЦЭМ ИМ. Н.Ф. ГАМАЛЕИ" МИНЗДРАВА РОССИИ

(123098, МОСКВА ГОРОД, УЛИЦА ГАМАЛЕИ, ДОМ 18, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 23.10.2002, ИНН: <***>)

Третье лицо: ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "МОСКОВСКАЯ ОБЪЕДИНЕННАЯ ЭЛЕКТРОСЕТЕВАЯ КОМПАНИЯ"

о взыскании задолженности в размере 7 059 770,49 руб.


При участии:

От истца: ФИО2, паспорт, доверенность от 22.05.2018г.

От ответчика: ФИО3, паспорт, доверенность от 12.08.2019г., ФИО4, паспорт, доверенность от 17.09.2019г.

От третьего лица: ФИО5, паспорт, доверенность от 14.03.2019г.

У С Т А Н О В И Л:

ПАО "Мосэнергосбыт" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд г. Москвы к ФГБУ "НИЦЭМ ИМ. Н.Ф. ГАМАЛЕИ" МИНЗДРАВА РОССИИ (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности в размере 6 484 836,77 руб., законной неустойки за период 29.12.2018 г. по 31.05.2019 г. в сумме 574 933,72 руб., законной неустойки в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за период с 01.06.2019г. по дату фактической оплаты задолженности.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ПАО «МОЭСК».

Истец требования поддержал согласно исковому заявлению.

Ответчик требования не признал согласно доводам отзыва.

Выслушав представителей истца, ответчика, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО "Мосэнергосбыт" (Истец) и ФГБУ "НИЦЭМ им Н.Ф. Гамалеи" Минздрава России Ответчик) заключен государственный контракт № 47001865 от 12.02.2019г.

По Государственному контракту АО «Мосэнергосбыт» обязалось подавать через присоединенную сеть электроэнергию, а абонент обязался оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии (ч. 1 ст. 539 ГК РФ).

Согласно п. 82 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 442 (далее — Основные положения) стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, за вычетом средств, внесенных потребителем (покупателем) в качестве оплаты электрической энергии (мощности) в течение этого месяца, оплачивается до 18 числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Работниками АО «Моеэнергосбыт» проведена проверка потребления электрической энергии 13.11.2018 года, в ходе которой обнаружен факт безучетного потребления электрической энергии. В соответствии с п. 192, 193 Основных положений в результате обнаружения факта безучетного потребления составлен Акт №005443/С3 от 13.11.2018 года.

Согласно акту выявлены нарушения: отсутствие пломбы-наклейки на измерительном трансформаторе тока № 004625, входящем в состав измерительного комплекса расчетного прибора № 21260204.

Стоимость объема безучетного потребления электрической энергии была рассчитана Истцом в соответствии с п. 194, 195 Основных положений.

Согласно п. 195 Основных положений, период безучетного потребления электроэнергии определяется с даты предыдущей проверки либо, если она не была проведена, то с даты, когда она планировалась к проведению.

Таким образом, Ответчиком неучтенно потреблено электрической энергии за период с 22.05.2018 по 22.10.2018 на общую сумму 5 167 146,97 руб.

Объем и сумма потребленной Ответчиком электроэнергии за заявленный период подтверждаются отчетами об отпуске и покупке электрической энергии (мощности) (предоставляемые ежемесячно абонентом согласно условиям Договора), счетами, Актами приема-передачи электрической энергии (мощности), счетами-фактурами, выставленными Истцом.

Потребленная электроэнергия оплачена частично в размере 1 361 537,85 руб. Таким образом, задолженность за потребленную электроэнергию составляет 6 484 836,77 руб.

Ответчик, возражая против иска, ссылается на то, что в Акте № 005443/СЗ-МУЭ от 13.11.2018, между тем, лишь указано, что представителем ПАО "МОЭСК" зафиксировано "отсутствие пломбы-наклейки на измерительном трансформаторе тока № 004625, входящем в состав измерительного комплекса расчетного прибора № 21260204". Пломба-наклейка на трансформаторе тока №004625 могла отклеиться самопроизвольно, в связи с перепадом температур, и не может свидетельствовать о факте вмешательства потребителя в работу системы учета.

Также ответчик полагает, что отсутствует искажение данных об объеме потребления электрической энергии (мощности) ответчиком, что подтверждается показаниями приборов учета за указанный в акте период.

Так, для учета потребления электроэнергии ответчиком используются данные прибора учета Меркурий 234 № 21260204, имеющего электронный журнал, фиксирующий все события и защищенный электронной пломбой. Данные электронного журнала свидетельствуют об отсутствии перерыва в учете потребления электроэнергии («безучетного» потребления), отключения фазы не было за указанный в акте ПАО «МОЭСК» период, то есть фактическое потребление электроэнергии ответчиком за данный период было полностью зафиксировано соответствующими приборами учета. Фактическое потребление, начисленное на основании показаний АСКУЭ, оплачено полностью ответчиком на основании ежемесячно выставляемых счетов АО «Мосэнергосбыт» в подтверждение чего ответчиком представлены копии оплаченных счетов за период с мая по октябрь 2018.

Также ответчик ссылается на то, что из записей в журнале следует, что все пломбы в течение всего этого периода находились в исправном состоянии. Внеплановое обследование узлов учета было произведено комиссией непосредственно перед проверкой инспекторами ПАО «МОЭСК», о чем составлен соответствующий акт за подписями четырех сотрудников от 19.10.2018 и повреждения пломб-наклеек в момент составления акта не было выявлено. Таким образом, по мнению ответчика, данный акт подтверждает, что в период с 21.05.2018 до 19.10.2018 пломбы были целы.

Кроме того, ответчик, как государственный заказчик, был обязан для проверки предоставленных поставщиком (подрядчиком, исполнителем) результатов, в части их соответствия условиям контракта провести экспертизу (часть 3 ст.94 Закона 44-ФЗ), в том числе в отношении Акта № 005443/СЗ-МУЭ от 13.11.2018 г. (о неучтенном потреблении электрической энергии).

Проведение экспертизы было поручено Автономной некоммерческой организации Центру технических исследований и консалтинга «СудЭкспертГрупп», имеющему членство в СРО Ассоциация Экспертно-аналитический Центр проектировщиков «Проектный портал». Экспертиза установила, что отклеившаяся пломба была установлена 12.03.2015 г. (Акт № 1 допуска приборов учета в эксплуатацию) и к моменту проверки 21.10.2018 г. вышла за рамки срока службы (3 года), установленного производителем. При этом соответствующий ГОСТ предписывает устанавливать пломбировочные наклейки со сроком службы не менее 5 лет (листы 19 и 20 экспертного заключения). Опираясь на данные электронного журнала прибора учета, свидетельствующего об отсутствии искажений данных и совокупность признаков некорректной установки пломбы-наклейки, по мнению ответчика, результаты экспертизы подтвердили отсутствие факта безучетного потребления электроэнергии в спорном узле учета, в связи с чем отсутствуют основания для оплаты счета № 51272 от 30.11.2018 г. и корректировочного УПД № Э/65/16/К от 28.02.2019 г. на общую сумму 6 484 836 руб. 77 коп.

Кроме того, ответчик также указывает на то, что при осуществлении проверки и составлении акта о неучтенном потреблении был допущен целый ряд нарушений действующих нормативных актов, в том числе, неправильно указана мощность принимающих устройств, никаких измерений проверяющими не проводилось, игнорирован журнал учета событий, в самом акте, в нарушение п. 193 Основных положений, не указан способ безучетного потребления.


Доводы отзыва ответчика признаны судом необоснованными и не состоятельными и отклонены ввиду противоречия фактическим обстоятельствам дела, представленным в дело доказательствам и неправильным применением норм материального права.

Согласно п. 167 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения) субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с настоящим разделом проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

По факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (п. 192 Основных положений).

Главными специалистами ПАО «МОЭСК» ФИО6 и ФИО7 в присутствии представителя Абонента, главного энергетика ФИО4, произведен осмотр электроустановок Потребителя, находящихся по адресу: <...> ТП 12352, о чем составлен акт проверки узла учета электроэнергии (инструментальная) от 22.10.2018 (далее-Акт /Акт осмотра). Заблаговременно Абонент был информирован о предстоящей проверке письмом-уведомлением от 04.09.2018 №ЭУ/169/1876.

В ходе осмотра выявлены следующие нарушения: нарушена пломба-наклейка на измерительном трансформаторе тока №004625 фаза Б, входящего в измерительный комплекс прибора учета №21260204 (К=200), Потребитель имел возможность визуально установить факт нарушения пломбы-наклейки.

Актом осмотра от 22.10.2018 предписано ответственному представителю Абонента явиться в отделение «Энергоучет» - филиал ПАО «МОЭСК» 13.11.2018 для составления акта безучетного потребления электрической энергии, о чем уполномоченный представитель потребителя ФИО4 информирован и подтвердил своей росписью.

По факту выявления безучетного потребления электроэнергии Ответчиком в соответствии с п. 192,193 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения), в присутствии надлежащим образом уведомленного Абонента ФИО4 (по доверенности), ПАО «МОЭСК» составлен акт безучетного потребления электрической энергии от 13.11.2018 №005443/СЗ-МУЭ.

Суд не может согласиться с доводами ответчика о том, что Акт безучетного потребления электрической энергии составлен с нарушениями требований Основных положений, поскольку в соответствии с требованиями п. 193 Основных положений в акте указаны: данные о лице, осуществляющем безучетное потребление (наименование Абонента, юридический адрес, почтовый адрес, данные о руководителе); данные о способе и месте осуществления безучетного потребления; сведения о приборах учета на момент составления Актов БУП; о дате предыдущей проверки приборов учета (акт проверки от 21.05.2018).

Расчеты произведены в соответствии с п. 194,195 Основных положений.

Исходя из абзаца 13 пункта 2 Основных положений безучетное потребление электроэнергии образуется не только в результате активных действий потребителя, направленных на нарушение учета электроэнергии путем вмешательства в работу прибора учета (систему учета), но и бездействия, выражающегося в отсутствии надлежащей технической эксплуатации со стороны потребителя, в том числе осмотров приборов учета (системы учета), с целью своевременного выявления недостатков учета и сообщения об этом энергоснабжающей организации.

Действующее законодательство обуславливает безучетное потребление совершением Потребителем различных действий, одни из которых признаются безучетным потреблением электрической энергии через их совершение, другие помимо их совершения должны повлечь искажение данных об объеме потребления электрической энергии.

К первой группе относятся действия, выразившиеся, в том числе, в нарушении (повреждении) пломб или знаков визуального контроля, нанесенных на прибор (систему) учета, а также несоблюдение установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора (системы) учета.

Совершение перечисленных действий не требует установления судом каких-либо последствий, связанных с достоверностью показаний приборов учета после их совершения, и является основанием для применения расчетного способа, предусмотренного Приложением №3 к Основным положениям.

Данная правовая позиция сформирована в Определении Верховного суда РФ от 27.09.2017 по делу №301-ЭС17-8833. Нарушение обязательств по обеспечению исправности и сохранности средств измерений и учета электроэнергии, выразившееся в отсутствии (удалении, повреждении) пломб (средств и знаков визуального контроля), влечет предусмотренные законодательством последствия, связанные с понятием безучетного потребления электрической энергии.

Таким образом, суд соглашается с позицией истца о том, что отсутствие пломбы на измерительном трансформаторе тока №004625 фаза Б, входящего в измерительный комплекс прибора учета №21260204 (К=200), должно расцениваться как безучетное потребление и не требует доказательств, что действие или бездействие потребителя привело к искажению данных о фактическом объеме потребления.

Согласно п. 136 Основных положений под измерительным комплексом понимается совокупность приборов учета и измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме, через которые такие приборы учета установлены (подключены), предназначенная для измерения объемов электрической энергии (мощности) в одной точке поставки. То есть в силу данного пункта трансформаторы тока (напряжения) относятся к системе учета электроэнергии.

В отсутствие пломб на трансформаторах тока у потребителя имеется возможность вмешательства в работу системы учета путем отключения либо искажения измерительного сигнала. К примеру, посредством установки шунта между вторичными выводами трансформатора тока, что физически создает недоучет электроэнергии, так как измерительный сигнал будет поступать на прибор учета не в полном объеме.

Из пункта 145 Основных положений N 442, пункта 1 статьи 539, статьи 543 ГК РФ следует, что обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета (системы учета).

Согласно п.п. 2.11.15, 2.11.16, 2.11.2017, 1.2.1. Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Министерства энергетики РФ от 13.01.2003 N 6, (далее - Правила № 6) ответственность за сохранность внешних элементов средств измерений и учета электрической энергии несет персонал, обслуживающий оборудование, на котором они установлены. Обо всех дефектах или случаях отказа в работе системы учета потребитель обязан немедленно уведомить об этом энергоснабжающую организацию.

Однако в нарушение договора энергоснабжения Потребитель не проявил требуемой заботливости и осмотрительности в данном вопросе и не сообщил ни гарантирующему поставщику, ни в сетевую организацию об отсутствии пломб на средствах учета, что образует согласно п.2 Основных положений самостоятельный состав безучетного потребления, выразившийся в бездействии потребителя.

В силу п.3 ст.401 ГК РФ отсутствие вины потребителя в отсутствии пломб на трансформаторах тока не может само по себе свидетельствовать об отсутствии безучетного потребления электроэнергии.

Суд критически относится к представленному ответчиком заключению эксперта АНО Центр технических исследований и консалтинга «СудЭкепертГрупп».

Доводы ответчика о том, что нарушение пломбы-наклейки вызвано естественным фактором (температура, влажность и т.п.) не подтверждены достаточными доказательствами. Какие-либо сведения относительно воздействия на пломбу внешних факторов в материалах дела отсутствуют.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствие со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст. 516 ГК РФ - покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно статье 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Статьей 544 Гражданского кодекса предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу п. 27 Основных положений функционирования розничных рынковэлектрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ № 442 от04.05.2012) электроэнергия на розничных рынках реализуется ипотребляется исключительно на основании договоров энергоснабжения илидоговоров купли-продажи электроэнергии (мощности).

Согласно п. 2 Основные положения функционирования розничных рынковэлектрической энергии (утв. постановлением Правительства РФ № 442 от04.05.2012) (далее – также ОПФР) бездоговорным потреблением электрической энергии является самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии вотсутствие заключенного в установленном порядке договора,обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничныхрынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такогодоговора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующимпоставщиком на обслуживание потребителей.

Таким образом, для признания факта бездоговорного потребленияэлектроэнергии необходимо установить наличие следующих обстоятельств:отсутствие заключенного договора энергоснабжения или купли-продажиэлектроэнергии (мощности) и (или) нарушение установленного порядкатехнологического присоединения энергопринимающих устройств потребителя кэлектрическим сетям.

Согласно п.1 раздела 1 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии как бездоговорное потребление электрической энергии классифицируются случаи самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, а также потребления электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

По факту выявленного бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3-х рабочих дней с даты его составления передается в адрес лица осуществившего бездоговорное потребление вместе с расчетом объема бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) и счетом для оплаты электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (п.192).

Объем бездоговорного потребления электрической энергии определяется, исходя из величины допустимой длительной токовой нагрузки каждого вводного провода (кабеля) расчетным способом, в соответствии с пунктом 2 приложения № 3 к Основным положениям, за период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии, но не более чем за 3 года. При этом период времени, в течение которого осуществлялось бездоговорное потребление электрической энергии в виде самовольного подключения энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства, определяется с даты предыдущей контрольной проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где позже был выявлен факт бездоговорного потребления электрической энергии, до даты выявления факта бездоговорного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии.

Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме бездоговорного потребления определяется исходя из цен (тарифов), указанных в разделе IV Основных положений.

В соответствии с условиями договора и действующим законодательством Абонент несет ответственность за систему учёта.

В силу определения приведённого в абз. 13 п. 2 ОПФРР под безучётным потреблением электроэнергии, в том числе понимается её потребление с нарушением установленного договором энергоснабжения и ОПФРР порядка учёта электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся в несоблюдении установленных договором сроков извещения о неисправности прибора учёта (системы учёта).

Требования к потребителю по обслуживанию им электроустановки и прибора учёта подробно изложены в Приказе Минэнерго России от 13.01.2003 N 6 "Об утверждении Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей" (Зарегистрировано в Минюсте России 22.01.2003 N 4145 (далее – ПТЭЭП). Нормы, содержащиеся в данных правилах, распространяются на организации, независимо от форм собственности и организационно-правовой форм, ИП, а также граждан, что следует из п. 1.1.2.

С учётом приведенного выше определения безучетного потребления электрической энергии, ответчиком было допущено нарушение, выразившееся в совершении действий, приведших к искажению данных об объеме потребления электрической энергии.

Лицо, осуществившее бездоговорное потребление, обязано оплатить счет для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления в течение 10 дней со дня получения счета. При отказе лица, осуществившего бездоговорное потребление, от оплаты указанного счета стоимость электрической энергии в объеме бездоговорного потребления взыскивается с такого лица сетевой организацией в порядке взыскания неосновательного обогащения на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии и счета для оплаты стоимости электрической энергии в объеме бездоговорного потребления (пункт 196 Основных положений).

Поскольку факт бездоговорного потребления электрической энергии. А также неоплаты электроэнергии за ноябрь 2018г., февраль 2019г. установлен в судебном заседании, документально подтвержден, суд полагает требование истца подлежащим удовлетворению.

В связи с тем, что ответчиком нарушен установленный договором срок оплаты потребленной электрической энергии, истцом на основании ст. 330 ГК РФ, также заявлено о взыскании неустойки в размере 574 933,72 руб. за период с 29.12.2018 г. по 31.05.2019 г. за нарушение сроков оплаты долга.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 2 ст. 37 Федерального закона №ФЗ-35 от 26.03.2003 «Об электроэнергетике» (в редакции Федерального закона от 03.11.2015 №307-Ф3) управляющие организации, приобретающие электрическую энергию для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты электрической энергии уплачивают гарантирующему поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до а стечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени оплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Судом установлено, что обязательство по оплате отпущенной электрической энергии ответчиком не исполнено, в связи с чем требование истца о взыскании пени в размере 574 933,72 руб. за период с 29.12.2018 г. по 31.05.2019 г. за нарушение сроков оплаты долга подлежит удовлетворению в полном объеме.

Расчет судом проверен, методологически и арифметически выполнен правильно; контррасчет неустойки ответчиком не представлен.

Таким образом, расчет неустойки выполнен на основании статьи 37 Федерального закона N 35-ФЗ от 26.03.2003 "Об электроэнергетике", который носит императивный характер, с применением ставок рефинансирования ЦБ РФ. Следовательно, размер пеней соответствует размеру ответственности за нарушение обязательств по оплате электрической энергии.

Истец просит взыскать неустойку в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки на сумму долга за период с 26.09.2018г. по дату фактической оплаты задолженности. По смыслу статьи 330 Гражданского кодекса истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

При изложенных обстоятельствах, оснований к отказу в удовлетворении требований у суда не имеется.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Распределение судебных расходов между лицами, участвующими в деле, предусмотрено статьей 110 АПК РФ. В силу пункта 1 данной статьи судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объеме, расходы по уплате госпошлины возлагаются судом на ответчика.

Учитывая изложенное, на основании ст.ст. 10, 12, 299, 309, 310, 330, 539, 1102, 1105 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 64, 65, 67, 68,71, 75,110, 123, 124,156,167-170, 176, 180, 181, АПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФГБУ "НИЦЭМ ИМ. Н.Ф. ГАМАЛЕИ" МИНЗДРАВА РОССИИ (ИНН: 7734013214) в пользу АО "МОСЭНЕРГОСБЫТ" (ИНН: 7736520080) 6 484 836, 77 руб. задолженности, 574 933, 72 руб. неустойки, законной неустойки, начисленной в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, от невыполненной в срок суммы задолженности за каждый день просрочки, начиная с 01.06.2019г. по день фактической оплаты задолженности, а также расходы по оплате госпошлины в размере 58 229 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:Н.В. Нечипоренко