Решение от 9 октября 2017 г. по делу № А14-9039/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОРОНЕЖСКОЙ ОБЛАСТИ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е




г. Воронеж Дело № А14-9039/2017

«09» октября 2017 г.


Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Домаревой В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энергоснаб»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

к обществу с ограниченной ответственностью «Модерн»

(ОГРН <***>, ИНН <***>), г. Воронеж

о взыскании 481032,17руб. основной задолженности

при участии в заседании:

от истца - ФИО2, представителя по доверенности от 02.10.2017, паспорт,

от ответчика – не явился, надлежаще извещен,


установил:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энергоснаб» (далее по тексту – ООО «ТД «Энергоснаб», истец) обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «Модерн» (далее – ООО «Модерн», ответчик) 481032,17руб. основной задолженности на основании договора поставки №161117 от 17.11.2016.

Определением суда от 21.06.2017 исковое заявление ООО «ТД «Энергоснаб» принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 28.07.2017 в порядке пункта 2 части 5 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание, а также судебное разбирательство по делу на 02.10.2017.

С учетом мнения истца на основании ст. 137 АПК РФ предварительное судебное заседание завершено, 02.10.2017 суд перешел к судебному разбирательству в данном судебном заседании.

Все лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания 02.10.2017 извещены надлежащим образом.

От ответчика 28.09.2017 поступило ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В порядке ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в отсутствие надлежаще извещенного ответчика.

В ходе рассмотрения дела истец поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

От ООО «Модерн» 28.09.2017 поступил отзыв, в котором ответчик признает наличие долга в полном объеме.

В судебном заседании 02.10.2017 в соответствии со ст. 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 09.10.2017. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания размещалась в информационном окне в сети Интернет на сайте Арбитражного суда Воронежской области.

Исследовав материалы дела в полном объеме, и оценив представленные доказательства в порядке ст. 71 АПК РФ, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, между ООО «Модерн» (поставщик) и ООО «ТД Энергоснаб» (покупатель) заключен договор поставки №161117 от 17.11.2016 (договор), в соответствии с которым поставщик обязуется передать, а покупатель принять в собственность и оплатить товар, наименование, количество, стоимость которого оговорены сторонами в спецификациях или счетах, являющихся неотъемлемой частью договора (п. 1.1 договора).

Товар поставляется в соответствии с условиями договора и спецификации к нему (п. 2.1 договора).

В силу п. 3.2 договора покупатель производит предварительную оплату товара путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в срок, согласованный сторонами в спецификации.

Согласно п. 2.3 договора срок поставки составляет 14 рабочих дней с момента предварительной оплаты товара (если иные сроки поставки не отражены в спецификации).

Как следует из п. 6.5 договора, все споры и разногласия, не урегулированные путем переговоров, подлежат рассмотрению в арбитражном суде по месту нахождения ответчика.

Договор вступает в силу с момента подписания сторонами и действует до 31.12.2017, а в части взаиморасчетов – до полного исполнения сторонами своих обязательств, возникших до окончания срока действия договора (п. 7.1 договора).

Во исполнение договора поставки №161117 от 17.11.2016 сторонами подписана спецификация №1 от 17.11.2016 (спецификация), по условиям которой поставщик обязался передать покупателю товар – Кабель ВВГнг-LS 3х2,5 в количестве 10468,6 метров на общую сумму 481032,17руб. (л.д. 12).

В соответствии с п. 3.2 договора ООО «ТД «Энергоснаб» произведена предварительная оплата за товар платежным поручением №1 от 11.01.2017 в размере 481032,17руб. (л.д. 40-41).

Как указывает истец, ответчиком обязанность по поставке товара не исполнена.

ООО «ТД «Энергоснаб» 19.04.2017 ответчику вручена претензия, в которой покупатель просит возвратить предоплату по договору в размере 481032,17руб. (л.д. 14).

В ответе на претензию от 15.05.2017 ООО «Модерн» признает наличие задолженности перед покупателем в размере 481032,17руб., указывая, что возврат долга будет осуществлен в ближайшее время (л.д. 15).

Поскольку ответчик обязательства по поставке оплаченного товара в полном объеме не исполнил, денежные средства не возвратил ООО «ТД «Энергоснаб» обратилось в Арбитражный суд Воронежской области с настоящими исковыми требованиями.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, заслушав пояснения представителя истца, арбитражный суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Исходя из правовой природы отношений, вытекающих из спорного договора, к возникшему спору подлежат применению нормы главы 30 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) о договорах купли-продажи и поставки.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок, покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

При таких обстоятельствах, учитывая, что после проведения предварительной оплаты за товар (л.д. 40) ответчик обязанность в установленный договором срок по поставке товара в указанном в спецификации №1 от 17.11.2016 объеме не исполнил, требование в части взыскания с ответчика основного долга в сумме 481032,17руб. обоснованны и подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 3.1. ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

От ООО «Модерн» 28.09.2017 поступил отзыв, в котором ответчик признает наличие долга в полном объеме.

Таким образом, исковые требования о взыскании 481032,17руб. основного подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец при подаче искового заявления в суд оплатил государственную пошлину в размере 12620,64руб. по платежному поручению №216 от 09.06.2017 (л.д. 9).

Учитывая результаты рассмотрения дела, на основании положений ст. 110 АПК РФ, п.1 ст. 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12620,64руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 65, 102, 110, 167-170 АПК РФ, арбитражный суд



Р Е Ш И Л :

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Модерн» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 25.02.2010 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области, адрес – Беговая ул., д. 205, помещение нежилое, оф. 207, Воронеж г.) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Энергоснаб» (ОГРН <***>, ИНН <***>, зарегистрировано в качестве юридического лица 22.10.2015 Межрайонной инспекцией Федеральной налоговой службы №12 по Воронежской области, адрес – Космонавтов ул., д. 12, помещение нежилое, оф. 107, Воронеж г.) 481032,17руб. основной задолженности на основании договора №161117 от 17.11.2016, а также 12620,64руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд и в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу в Арбитражный суд Центрального округа.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через Арбитражный суд Воронежской области.



Судья В.В. Домарева