Решение от 20 ноября 2020 г. по делу № А33-24596/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


Р Е Ш Е Н И Е

20 ноября 2020 года

Дело № А33-24596/2020

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» 13 октября 2020 года.

Мотивированное решение составлено 20 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Петракевич Л.О., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Красноярская рециклинговая компания" (ИНН 2461223108 , ОГРН 1132468043949, дата регистрации - 08.08.2013, место нахождения – 660018, г. Красноярск, ул. Новосибирская, д. 9А, пом. 11)

к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 11.11.2005, место нахождения – 660012, <...>)

о взыскании задолженности за оказанные услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами и пени,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Красноярская рециклинговая компания" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Премиум" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 133 282, 89 руб., неустойки в сумме 1 161, 95 руб.

Определением от 18 августа 2020 года исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Информация о деле размещена арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о принятии судом заявления к производству и возбуждении упрощенного производства по делу, о времени и месте совершения отдельных процессуальных действий, что подтверждается почтовым уведомлением и конвертом.

12.10.2020 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу о частичном удовлетворении исковых требований.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

21.10.2020 общество с ограниченной ответственностью "Премиум" обратилось в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 10.08.2018 г. № 1/1635-од обществу с ограниченной ответственностью «Красноярская рециклинговая компания» присвоен статус регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края.

На основании полученной от ответчика заявки от 28.01.2019 истцом подготовлен проект договора на оказание услуг по обращению с ТКО № КРК/П-32 от 18.02.2019, который получен ответчиком 25.03.2019, что подтверждается выпиской из журнала учета передаваемых потребителям документам.

Таким образом, между сторонами - обществом с ограниченной ответственностью "Красноярская рециклинговая компания" (региональный оператор) и обществом с ограниченной ответственностью «Премиум» (потребитель) заключен договор от 18.02.2019 № КРК/П-32 на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами, по условиям которого региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в месте накопления отходов, которые определены в настоящем договоре, и обеспечивать их транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством РФ, а потребитель обязуется оплачивать услуги регионального оператора по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора (пункт 2.1 договора).

Согласно пункту 3.1 договора под расчетным периодом по настоящему договору понимается один календарный месяц.

Оплата услуг по настоящему договору осуществляется по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора составляющей 1 139,17 руб., с учетом НДС за 1 М3. Размер ежемесячной платы по договору определяется с учетом цены и объема образования отходов согласно Приложению № 1.

Размер ежемесячной платы по договору указан в Приложении № 2 к настоящему договору (пункт 3.2 договора).

Согласно пункту 3.4 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с коммунальными отходами в следующем порядке:

- потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Согласно пункту 10.1 договора договор считается заключенным сторонами с даты его подписания, указанной в правом верхнем углу на первой странице договора, распространяет действие на отношения сторон, возникшие с 01.01.2019 и действует по 31.12.2028.

В соответствии с пунктом 11.1 договора все споры сторон, возникшие в связи с использованием договора, разрешаются путем переговоров, а также, по усмотрению сторон, путем направления письменных претензий.

Срок для ответа на претензию составляет 10 рабочих дней с даты ее получения стороной (пункт 11.2 договора).

Разногласия, не урегулированные путем переговоров и в претензионном порядке, подлежат рассмотрению в Арбитражном суде Красноярского края (пункт 11.2 договора).

Объем твердых коммунальных отходов, места накопления твердых коммунальных отходов, в том числе крупногабаритных отходов, периодичность вывоза твердых коммунальных отходов, а также информация в графическом виде о размещении мест накопления ТКО и подъездных путей к ним определяется в Приложении № 1 и Приложении № 2 к настоящему договору.

В приложении № 1 к договору № КРК/П-32 от 18.02.2019 истец и ответчик согласовали объем услуги в месяц, график вывоза отходов и цену за 1 куб. м., руб. В связи с чем, в приложении № 2 к договору сторонами был установлен размер ежемесячной платы в сумме 44 552,94 (руб.) в т.ч. НДС 20% рассчитанный исходя из количества расчетных единиц (4 контейнера), норматива накопления на расчетную единицу, объема твердых коммунальных отходов и размера единого тарифа на услугу Регионального оператора, руб./м3. в т.ч. НДС 20%.

Единый тариф на услугу Регионального оператора по обращению с твердыми коммунальными отходами для потребителей истца в соответствии с приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 11.12.2018 № 688-в, на период с 01.01.2019-31.12.2019 составил 1 139,17 руб./м3 и в соответствии с приказом Министерства тарифной политики Красноярского края от 19.12.2019 № 1178 на период с 01.01.2020-31.12.2020 в сумме 1 139,17 руб./м3. соответственно.

В подтверждение факта оказания спорных услуг в размере 133 282,89 руб. истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы: № БК-1647 от 31.01.2020 на сумму 44 427,63 руб., № БК-1659 от 29.02.2020 на сумму 44 427,63 руб., № БК-1762 от 31.03.2020 на сумму 44 427,63 руб., отражающие объем и стоимость оказанных за период с января 2020 года по март 2020 года услуг. Акты подписаны ЭЦП директора истца и направлены ответчику с помощью системы электронного документооборота.

Истец 02.07.2020 обратился к ответчику с претензией об оплате задолженности. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

В связи с неисполнением заказчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг, последним начислены ответчику пени в размере 1 161,95 руб.

Поскольку обязательства по оплате оказанных истцом услуг ответчиком не исполнены, общество "Красноярская рециклинговая компания" обратилось в суд с иском о взыскании с общества "Премиум" задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в сумме 133 282, 89 руб., неустойки в сумме 1 161, 95 руб.

От ответчика отзыва на исковое заявление в материалы дела не поступило, в связи с чем суд рассмотрел дело по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы истца, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Судом установлено, что определением Арбитражного суда Красноярского края от 12.10.2017 принято к производству заявление общества с ограниченной ответственностью «Престиж Авто» о признании общества с ограниченной ответственностью «Премиум» несостоятельным (банкротом) – дело №А33-25163/2017.

Определением суда от 16.02.2018 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Премиум» введено наблюдение.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.03.2019 по делу А33-25163/20017 общество с ограниченной ответственностью «Премиум» признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В силу статьи 2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под денежным обязательством понимается обязанность должника уплатить кредитору определенную денежную сумму по гражданско-правовой сделке и (или) иному предусмотренному Гражданским кодексом Российской Федерации, бюджетным законодательством Российской Федерации основанию.

В соответствии с пунктом 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В силу абзаца второго пункта 1 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.

По смыслу данной нормы текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации № 63 от 23.07.2009 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве», в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

Истцом к ответчику предъявлены исковые требования о взыскании текущих платежей за оказанные истцом услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами за период с января по март 2020 года, т.е. возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве.

Поскольку требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов, а кредиторы по текущим платежам не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, такие требования предъявляются и рассматриваются вне рамок дела о банкротстве. Защита прав кредиторов по текущим платежам осуществляется по общим правилам, установленным нормами арбитражного и гражданского процессуального законодательства.

Таким образом, истец правомерно обратился с требованием о взыскании текущих платежей в рамках искового производства.

Статьями 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между сторонами заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами от 18.02.2019 № КРК/П-32, из содержания которого следует, что данный договор регулирует правоотношения между сторонами, наряду с положениями статей главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации, по возмездному оказанию услуг.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Правовые основы обращения с отходами производства и потребления регулируются Федеральным законом от 24.06.1998 №89-ФЗ «Об отходах производства и потребления».

Согласно части 4 статьи 24.7 Закона № 89-ФЗ собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются твердые коммунальные отходы и находятся места их накопления.

Пунктом 8 статьи 23 Федерального закона от 29.12.2014 года № 458-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об отходах производства и потребления», отдельные законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу отдельных законодательных актов (положений законодательных актов) Российской Федерации» установлено, что обязанность по внесению платы за коммунальную услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами наступает при наличии заключенного соглашения между органом исполнительной власти соответствующего субъекта Российской Федерации и региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами и утвержденного единого тарифа на услугу по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории соответствующего субъекта Российской Федерации, но не позднее 1 января 2019 года.

Общество с ограниченной ответственностью «Красноярская рециклинговая компания» является региональным оператором по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края. Указанный статус присвоен истцу приказом Министерства экологии и рационального природопользования Красноярского края от 10.08.2018 г. № 1/1635-од.

10.08.2019 между истцом и Министерством экологии и рационального природопользования Красноярского края заключено соглашение № 13 об организации деятельности по обращению с твердыми коммунальными отходами на территории Красноярской левобережной технологической зоны Красноярского края.

В соответствии с пунктом 1.3 указанного соглашения в Красноярскую левобережную технологическую зону Красноярского края входит, в том числе, территория левого берега г. Красноярск.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец обратился с требованием к ответчику о взыскании задолженности по договору оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за период января по март 2020 года.

В подтверждение факта оказания спорных услуг в размере 133 282,89 руб. истец представил в материалы дела универсальные передаточные документы: № БК-1647 от 31.01.2020 на сумму 44 427,63 руб., № БК-1659 от 29.02.2020 на сумму 44 427,63 руб., № БК-1762 от 31.03.2020 на сумму 44 427,63 руб., отражающие объем и стоимость оказанных за период с января 2020 по март 2020 года услуг. Документы подписаны ЭЦП директора истца и направлены ответчику с помощью системы электронного документооборота.

Ответчик не опроверг сведения, содержащиеся в первичных документах, представленных истцом, факт оказания услуг не оспорил.

Поскольку материалами дела подтвержден факт оказания ответчику услуг, доказательств оплаты ответчиком не представлено, заявленные истцом требования о взыскании задолженности в размере 133 282,89 руб. признаются судом обоснованными, и подлежат удовлетворению в указанной сумме.

Помимо требования о взыскании задолженности, истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки, начисленной последнему за нарушение сроков исполнения обязательств по оплате оказанных истцом услуг в сумме 1 161,95 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 3.4 договора потребитель оплачивает услуги по обращению с коммунальными отходами в следующем порядке:

- потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами до 10-го числа месяца, следующего за месяцем в котором была оказана услуга по обращению с твердыми коммунальными отходами.

Пунктом 8.2 договора предусмотрено, что в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Как следует из материалов настоящего дела, обязательства по оплате оказанных истцом услуг в период с января по март 2020 года ответчиком не исполнены.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает правомерным привлечение потребителя к ответственности в виде начисления ему неустойки.

Из представленного истцом расчета следует, что неустойка в сумме 1 161,95 руб. начислена ответчику за период с 10.02.2020 по 05.04.2020.

Проверив представленный расчет, судом установлено наличие ошибок при произведении расчета неустойки.

Согласно расчету суда ответчику подлежит начислению неустойка в размере 1 147,43 руб. (с 11.02.2020 по 05.04.2020 – 784,32 руб. (54*4,25*1/130*44427,63), с 11.03.2020 по 05.04.2020 – 363,11 руб. (25-4,25*1/130*44427,63).

На основании изложенного исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего иска составляет 5 033 руб.

В подтверждение факта уплаты государственной пошлины истец представил платежное поручение № 1601 от 05.08.2020 на сумму 5 044 руб.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований в части, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в размере 5 032 руб. При этом государственная пошлина в размере 11 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета, как излишне уплаченная.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью "Красноярская рециклинговая компания" (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации - 08.08.2013, место нахождения – 660018, <...>) удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Премиум" (ИНН <***>, ОГРН <***>, дата регистрации - 11.11.2005, место нахождения – 660012, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Красноярская рециклинговая компания" (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации - 08.08.2013, место нахождения – 660018, <...>) 133 282,89 руб. задолженности по оплате оказанных услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами за январь – март 2019 года, 1 147,43 руб. пени за период с 12.02.2020 по 05.04.2020, 5 032 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

В удовлетворении иска в остальной части отказать.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Красноярская рециклинговая компания" (ИНН <***> , ОГРН <***>, дата регистрации - 08.08.2013, место нахождения – 660018, <...>) на основании настоящего решения из федерального бюджета 11 руб. государственной пошлины, перечисленной по платежному поручению №1601 от 05.08.2020.

Копия платежного поручения №1601 от 05.08.2020 прилагается к настоящему решению.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет».

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя.

Судья

Л.О. Петракевич