Решение от 22 марта 2022 г. по делу № А25-2226/2021

Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики

Ленина проспект, дом 9, Черкесск, 369000 официальный сайт: www.askchr.arbitr.ru.


Р Е Ш Е Н И Е

об открытии конкурсного производства

Дело № А25-2226/2021
г. Черкесск
22 марта 2022 года
Резолютивная часть решения объявлена 15 марта 2022 года

Полный текст решения изготовлен 22 марта 2022 года


Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики в составе судьи Боташева А.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании итоги процедуры наблюдения в отношении должника - акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (ИНН <***>, ОГРН <***>),

при участии в судебном заседании:

от ПАО «Россети Северный Кавказ» - ФИО2 (доверенность от 01.01.2022), ФИО3 (доверенность от 01.01.2022), ФИО4 (доверенность от 01.01.2022),

от ПАО «Мосэнерго» - ФИО5 (доверенность от 22.10.2021),

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 05.10.2021 в отношении акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» (далее – должник) введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден ФИО6

От временного управляющего должника ФИО6 в суд поступили отчет о результатах проведения процедуры наблюдения и другие документы, предусмотренные Федеральным законом от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

К судебному заседанию от публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» поступило ходатайство об отложении судебного заседания по рассмотрению итогов процедуры наблюдения, которое мотивировано тем, что обществом оспорены решения первого собрания кредиторов должника от 02.03.2022, принятые по вопросам повестки №4 «О выборе в качестве конкурсного управляющего должника кандидатуры арбитражного управляющего ФИО7 являющегося членом ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих» и по вопросу №7 «Об определении местом проведения последующих собраний кредиторов должника - <...> этаж 11».

В судебном заседании представитель общества «Россети Севрный Кавказ» ходатайство поддержал, просил отложить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры наблюдения до рассмотрения заявления об оспаривании решений первого собрания кредиторов должника и вступления в законную силу судебного акта вынесенного по результатам его рассмотрения.

Представитель общества «Мосэнерго» возражает против удовлетворения ходатайства об отложении рассмотрения итогов процедуры наблюдения.

Суд, с учетом положений статьи 75 Закона о банкротстве, отказывает в удовлетворении ходатайства, поскольку оспаривание решений первого собрания кредиторов должника по вопросам о выборе кандидатуры конкурсного управляющего и об определении места проведения собраний кредиторов должника, не может служить достаточным основанием для отложения рассмотрения итогов процедуры наблюдения.

Суд, заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника, предусмотренных статьей 3 этого Закона, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

На основании пункта 1 статьи 73 Закона о банкротстве к компетенции первого собрания кредиторов, в частности, относится принятие решения об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.

Как видно из материалов дела, 02.03.2022 проведено первое собрание кредиторов должника, на котором приняли участие следующие кредиторы: АО «Интер РАО-Электрогенерация» (8,380 % голосов), АО «Российский концерн по производству электрической и тепловой энергии на атомных станциях» (18,113 % голосов), Кузбасское акционерное общество энергетики и электрификации (1,586% голосов), АО «Оборонэнерго» (4,552% голосов), АО «Татэнерго» (1,021% голосов), ООО «Башкирская генерирующая компания» (2,802% голосов), ПАО «Квадра-генерирующая компания» (0,547% голосов), ПАО «Мосэнерго» (3,366% голосов), ПАО «Вторая генерирующая компания оптового рынка электроэнергии» (6,095% голосов), ПАО «Россети Северный Кавказ» (42,689% голосов), ПАО «Федеральная гидрогенерирующая компания - РусГидро» (2,434% голосов), ПАО «Т Плюс» (4,005% голосов), ПАО «ТГК №1» (1,501% голосов) и ПАО «Энел Россия» (2,910% голосов), и приняты следующие решения:

1. не принимать к сведению отчет временного управляющего о проделанной работе;

2. не заключать мировое соглашение;

3. обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии процедуры конкурсного производства;

4. выбрать в качестве конкурсного управляющего должника кандидатуру арбитражного управляющего ФИО7 являющегося членом ассоциации «Межрегиональная саморегулируемая организация арбитражных управляющих»;

5. не утверждать дополнительных требований к кандидатуре арбитражного управляющего;

6. ведение реестра требований кредиторов возложить на арбитражного управляющего.

7. определить местом проведения последующих собраний кредиторов должника - <...> этаж 11».

Временный управляющий сформировал реестр требований кредиторов должника, согласно которому размер требований кредиторов третьей очереди составляют 1 354 986 218 руб. 77 коп. основного долга и 191 407 351 руб. 59 коп. неустойки и процентов.

Анализ финансового состояния, проведенный арбитражным управляющим в ходе наблюдения, показал наличие у должника признаков банкротства, предусмотренных ст. 3 Закона о банкротстве; восстановить платежеспособность должника не представляется возможным, и в отношении должника целесообразно ввести процедуру конкурсного производства, имущества должника достаточно для покрытия расходов связанных с процедурой банкротства.

Доказательств возможности восстановления платежеспособности и погашения имеющейся кредиторской задолженности должником в материалы дела не представлено.

Суд, оценив документы, касающиеся финансового состояния должника, приходит к выводу, что должник обладает признаками несостоятельности (банкротства), оснований для введения финансового оздоровления или внешнего управления не имеется в связи с чем суд считает необходимым признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Учитывая, что решение первого собрания кредиторов по вопросу о выборе кандидатуры конкурсного управляющего оспорено, исполнение обязанностей конкурсного управляющего следует возложить на арбитражного управляющего ФИО6

На основании изложенного, руководствуясь статьями 20.6, 45, 53, 75, 124, 126-127,

Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

1. Признать акционерное общество «Карачаево-Черкесскэнерго» (369000, Карачаево-Черкесская Республика, г. Черкесск, ул. имени О.Касаева д.3; ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении него конкурсное производство сроком на 6 месяцев.

1.1. Назначить судебное заседание по рассмотрению итогов процедуры конкурсного производства на 15 сентября 2022 года, 11 час. 00 мин. в помещении Арбитражного суда Карачаево-Черкесской Республики по адресу: <...>, этаж, зал судебных заседаний №2, тел: 26-39-13.

2. Возложить исполнение обязанностей конкурсного управляющего акционерного общества «Карачаево-Черкесскэнерго» на арбитражного управляющего ФИО6, являющегося членом ассоциации арбитражных управляющих «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» (ИНН <***>, включен в реестр арбитражных управляющих саморегулируемой организации за номером - 726).

Решение арбитражного суда подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия решения в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд (Вокзальная улица, дом 2, Ессентуки, Ставропольский край, 357600) через Арбитражный суд Карачаево-Черкесской Республики.


Судья А.П. Боташев