Решение от 31 мая 2021 г. по делу № А32-15491/2020

Арбитражный суд Краснодарского края

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ



Дело № А32-15491/2020
г. Краснодар
31 мая 2021 года
Резолютивная часть решения объявлена 14 мая 2021 года

Полный текст решения изготовлен 31 мая 2021 года

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Бондаренко И.Н., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Земляковой Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ООО «ООО Вита-Лайн», г. Краснодар,

к ИП ФИО1, г. Краснодар,

о взыскании,

по встречному исковому заявлению:

ИП ФИО1, г. Краснодар,

к ООО «ООО Вита-Лайн», г. Краснодар,

о взыскании,

при участии в заседании:

от истца по первоначальному иску: не явился, уведомлен,

от ответчика по первоначальному иску: не явился, уведомлен,

аудиозапись не ведется,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ООО Вита-Лайн» обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ООО «ООО Вита-Лайн» суммы неосновательного обогащения в размере 60 000 руб., убытков в размере 50 000 руб., неустойки в размере 12 000 руб. и расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб.

ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд со встречным исковым заявлением о взыскании с ООО «ООО Вита-Лайн» в пользу ИП ФИО1 основной задолженности в размере 54 000 руб.

Стороны явку представителей не обеспечили, о времени и месте слушания дела уведомлены надлежащим образом.

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Суд, исследовав материалы дела и оценив в совокупности все представленные доказательства, установил следующее.

Между ООО «ООО Вита-Лайн» (заказчик) и ИП ФИО1 (подрядчик) 26.09.2019 заключен договор № ВТ-ДС-26-19 на разработку проектной документации (далее по тексту – договор), по условиям которого исполнитель обязуется по заданию заказчика выполнить разработку проектной документации «Стадия Р» раздела «Система автоматизации и диспетчеризации инженерных систем» («АДИС») для строительства объекта «Оптово-распределительный центр «Невинномысск», расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск, земельный участок с кадастровым номером 26:16:011401:108 (далее — объект) в объеме, необходимом и достаточном для строительства и сдачи в эксплуатацию объекта.

Технико-экономические и другие требования к проектной документации определяются заданием на проектирование (приложение № 1 к договору), являющимся частью предоставляемых заказчиком исходных данных, и действующими нормативными документами (п. 1.2 договора).

В соответствии с п. 3.1 договора стоимость работ составляет 120 000 рублей.

Согласно п. 3.3.1 договора заказчик оплачивает аванс в размере 50% от стоимости работ в сумме 60 000 в течение 5 (пяти) банковских дней с момента подписания сторонами договора.

04 октября 2019 года истцом на расчетный счет ответчика платежным поручением от 04.10.2019 № 8 перечислен аванс в сумме 60 000 руб.

Согласно п. 2.2 договора срок выполнения работ yказан в приложении № 2, при условии оплаты аванса, указанного в п. 3.3.1 настоящего договора.

Согласно приложению № 2 к договору крайний срок предоставления документации (дата окончания работ) - 15 ноября 2019 года.

Однако до настоящего момента исполнитель в нарушение условий договора свои обязательства не исполнил, проектную документацию заказчику не передал.

Истец 02.02.2020 направил в адрес ответчика претензию исх. № 133 с требованием о возврате неотработанного аванса по договору.

Однако указанная претензия оставлена ответчиком без ответа и удовлетворения.

25 марта 2020 года уведомлением исх. № 168 истец дополнительно сообщил ответчику об одностороннем внесудебном расторжении договора на разработку проектной документации № ВТ-ДС-26-19 от 26 сентября 2019 года с требованием о возврате неосновательного обогащения.

В связи с необходимостью исполнения обязательств по предоставлению спорной проектной документации перед другим контрагентом, истец вынужденно заключил договор на выполнение проектных работ с другим лицом.

В результате неисполнения ИП ФИО1 своих обязательств ООО "ООО Вита-Лайн" понесло убытки в сумме 50 000 руб. в виде разницы между ценой, установленной в прекращенном договоре, и ценой на работы по условиям договора, заключенного взамен прекращенного договора

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим исковым заявлением.

Проверив и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, оказать услуги, уплатить деньги и т.д. (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Как указано в статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Спорные отношения подпадают под правовое регулирование главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные параграфом 1 главы 37 ГК РФ, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров (п. 2 ст. 702 ГК РФ).

В соответствии со статьей 758 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

Согласно пункту 1 статьи 759 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ заказчик обязан передать подрядчику задание на проектирование, а также иные исходные данные, необходимые для составления технической документации. Задание на выполнение проектных работ может быть по поручению заказчика подготовлено подрядчиком. В этом случае задание становится обязательным для сторон с момента его утверждения заказчиком.

Подрядчик обязан соблюдать требования, содержащиеся в задании и других исходных данных для выполнения проектных и изыскательских работ, и вправе отступить от них только с согласия заказчика (п. 2 ст. 759 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 760 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик обязан:

--выполнять работы в соответствии с заданием и иными исходными данными на проектирование и договором;

--согласовывать готовую техническую документацию с заказчиком, а при необходимости вместе с заказчиком - с компетентными государственными органами и органами местного самоуправления;

--передать заказчику готовую техническую документацию и результаты изыскательских работ.

Пунктом 4.1 договора установлено, что исполнитель передает заказчику проектную документацию в порядке, установленном заданием на проектирование (приложение № 1 к договору).

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки). Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании пункта 1 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе во всякое время проверять ход и качество работы, выполняемой подрядчиком, не вмешиваясь в его деятельность.

Приложением № 2 к договору крайний срок предоставления документации (дата окончания работ) – 15.11.2019.

Однако до настоящего момента ответчик свои обязательства по договору не исполнил, проектную документацию заказчику не передал.

В свою очередь, истцом обязательства по внесению предварительной платы исполнены надлежащим образом, что подтверждается платежным поручением № 95 от 04.10.2019 № 8 на сумму 60 000 рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 715 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик может в любое время до сдачи ему результата работы отказаться от исполнения договора, уплатив подрядчику часть установленной цены пропорционально части работы, выполненной до получения извещения об отказе заказчика от исполнения договора. Заказчик также обязан возместить подрядчику убытки, причиненные прекращением договора подряда, в пределах разницы между ценой, определенной за всю работу, и частью цены, выплаченной за выполненную работу (ст. 717 ГК РФ).

П. 9.1, п. 9.1.1 договора предусмотрено право заказчика на односторонний отказ от исполнения настоящего договора путем направления исполнителю письменного уведомления о таком расторжении и потребовать возврата аванса в случаях, когда исполнитель:

- необоснованно не приступает в течение 7 (семи) рабочих дней к выполнению работ (этапа/подэтапа /раздела работ) в сроки, предyсмотренные приложением № 3 к настоящему договору;

- в случае если более 10 (десяти) рабочих дней по своей вине исполнитель нарушает сроки выполнения работ, предусмотренные приложением № 3 к настоящему договору;

- не устранил допущенные отступления от условий настоящего договора или иные недостатки результата работ в срок более 5 (пяти) рабочих дней позднее срока, согласованного сторонами;

- допустил отступления от условий настоящего договора, которые являются существенными и неустранимыми, либо выполнил работы с недостатками, которые делают результат работ непригодным для предусмотренного настоящим договором использования.

Доводы ответчика о действиях, бездействии истца, которое повлекло за собой возникновение обстоятельств, препятствовавших ответчику исполнить свои обязательства, а также не оказанное истцом содействие отклоняются судом как необоснованные.

В силу статьи 716 Гражданского кодекса РФ подрядчик (исполнитель) обязан немедленно предупредить заказчика и до получения от него указаний приостановить работу при обнаружении: непригодности или недоброкачественности предоставленных заказчиком материала, оборудования, технической документации или переданной для переработки (обработки) вещи, возможных неблагоприятных для заказчика последствий выполнения его указаний о способе исполнения работы; иных не зависящих от подрядчика обстоятельств, которые грозят годности или прочности результатов выполняемой работы либо создают невозможность ее завершения в срок.

Подрядчик, не предупредивший заказчика об указанных обстоятельствах, либо продолживший работу, не дожидаясь истечения указанного в договоре срока, а при его отсутствии разумного срока для ответа на предупреждение или несмотря на своевременное указание заказчика о прекращении работы, не вправе при предъявлении к нему или им к заказчику соответствующих требований ссылаться на указанные обстоятельства.

В соответствии со статьей 719 Гражданского кодекса РФ подрядчик вправе не приступать к работе, а начатую работу приостановить в случаях, когда нарушение заказчиком своих обязанностей по договору подряда, в частности непредоставление материала, оборудования, технической документации или подлежащей переработке (обработке) вещи, препятствует исполнению договора подрядчиком, а также при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что исполнение указанных обязанностей не будет произведено в установленный срок (статья 328).

Следовательно, ответчик при наличии указанных им обстоятельств обязан был предупредить истца и приостановить исполнение работ по договору.

Ответчик доказательств приостановления работ в установленном порядке в материалы дела не представил, в связи с чем, не вправе ссылаться на указанные им обстоятельства.

Ответчик утверждает, что 25 февраля 2020 года направил результаты работ на электронную почту, однако, указанные обстоятельства не подтверждены документально.

Также следует отметить, что согласно п. 4.1. договора № ВТ-ДС-26-19 исполнитель передает заказчику проектную документацию в порядке, установленном заданием на проектирование (приложение № 1 к договору).

Заданием на проектирование к договору установлено, что исполнитель обязан выполнить проектную документацию стадии «Р» в соответствии с ГОСТ Р21.1101-2013 и ГОСТ 21.501-2011.

Пунктом 4.1. ГОСТ 21.501-2011 рабочую документацию архитектурных и конструктивных решений, а также строительных изделий выполняют в соответствии с требованиями ГОСТ 21.101 и настоящего стандарта.

ГОСТ 21.101-97 «Система проектной документации для строительства (СПДС). Основные требования к проектной и рабочей документации» установлено, что:

--п. 3.2 В состав рабочей документации на строительство здания или сооружения в общем случае включают:

а) рабочие чертежи, предназначенные для производства строительных и монтажных работ;

б) рабочую документацию на строительные изделия по ГОСТ 21.501;

в) эскизные чертежи общих видов нетиповых изделий по ГОСТ 21.114;

г) спецификации оборудования, изделий и материалов по ГОСТ 21.110;

д) другую прилагаемую документацию, предусмотренную соответствующими стандартами Системы проектной документации для строительства (СПДС);

е) сметную документацию по установленным формам.

--п. 4.1.1 Проектную документацию, предназначенную для утверждения (стадия-проект, утверждаемая часть рабочего проекта), комплектуют в тома, как правило, по отдельным разделам, предусмотренным строительными нормами и правилами. Каждый том нумеруют арабскими цифрами.

--п. 4.1.2 Текстовые и графические материалы, включаемые в том, комплектуют, как правило, в следующем порядке: - обложка; - титульный лист; - содержание; - состав проекта; - пояснительная записка; - основные чертежи, предусмотренные строительными нормами и правилами.

--п. 4.1.4 Текстовые и графические материалы, как правило, включают в том на листах, сложенных по формату А4 ГОСТ 2.301.

Ответчик не предоставил доказательств передачи истцу проектной документации стадии «Р» на бумажном и электронном носителях, т. к. это специально оговорено сторона в п. 6.1.8. «Исполнитель обязан оформить документацию в соответствии с системой проектной документации для строительства, установленной ГОСТ» и в техническом задании (приложение № 1 к договору).

Также ответчиком не предоставлены доказательства согласования результата работ — разработанной проектной документации с ООО «ЭГК-Проект (Генеральный проектировщик), как это установлено техническим заданием к договору.

Следовательно, доводы ответчика о выполнении работ в полном объеме и передаче их результата истцу являются не обоснованными и подлежат отклонению.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истцом в соответствии с условиями Договора произведено перечисление ответчику аванса в размере 60 000 рублей (платежное поручение от 04.10.2019 № 8), в то время как ответчиком обязательства по выполнению работ по договору не исполнены.

Доказательств выполнению работ по договору в установленные сроки ответчиком в дело не представлено.

В связи с чем, денежные средства в размере 60 000 рублей подлежат возврату ООО «ООО Вита-Лайн».

В силу пункта 2 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно пункту 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.

Согласно пункту 4 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в пункте 1 Информационного письма от 11.01.2000 № 49 "Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении" разъяснил, что положения пункта 4 статьи 453 ГК РФ не исключают возможности истребовать в качестве неосновательного обогащения полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала. При ином подходе на стороне ответчика имела бы место необоснованная выгода.

Ответчик доказательств надлежащего исполнения обязательств по выполнению работ по договору в материалы дела не предоставил.

Согласно позиции, обозначенной в Постановлении Президиума ВАС РФ от 05.11.2013 № 1123/13, если стороны не согласовали условие о возврате неосвоенного (неотработанного) аванса при расторжении договора подряда, то уплаченная сумма аванса подлежит возврату как неосновательное обогащение.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

По смыслу названной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие совокупности следующих обстоятельств: приобретение или сбережение имущества на стороне приобретателя (то есть увеличение стоимости его имущества); приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, что, как правило, означает уменьшение стоимости имущества потерпевшего вследствие выбытия из его состава некоторой части имущества; отсутствие правовых оснований, то есть приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке.

При этом основания возникновения неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в Информационном письме № 49 от 11.01.2000 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении», следует, что неосновательное обогащение должно соответствовать трем обязательным признакам: должно иметь место приобретение или сбережение имущества; данное приобретение должно быть произведено за счет другого лица и приобретение не основано ни на законе, ни на сделке (договоре), т.е. происходить неосновательно.

Таким образом, для возникновения обязательств из неосновательного обогащения необходимы приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, отсутствие правового основания такого сбережения или приобретения, отсутствие обстоятельств, предусмотренных статьей 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации (Постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.01.2013 № 11524/12).

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается, что истцом в соответствии с условиями договора произведено перечисление ответчику аванса в размере 60 000 рублей (платежное поручение от 04.10.2019 № 8), в то время как ответчиком обязательства по выполнению работ по договору не исполнены.

Доказательств выполнения работ по договору в установленные сроки ответчиком в дело не представлено.

В связи с чем, денежные средства в размере 60 000 рублей являются для ИП ФИО1 неосновательным обогащением и подлежат возврату ООО «ООО Вита-Лайн».

В соответствии с пунктом 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Пункт 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства

Как указано в пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором, денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 7.4. договора установлено, что при нарушении установленного срока выполнения работ заказчик имеет право требовать уплаты штрафа в размере 0,5% от стоимости работ за каждый день просрочки, но не более 10% от стоимости работ.

Таким образом, стороны ограничили размер ответственности исполнителя.

Согласно представленному истцом расчету, сумма неустойки за нарушение ответчиком сроков производства работ (период просрочки - с 16.11.2019 по 31.01.2020) составила 27 600 рублей: 120 000 / 100 * 0,5 * 46 = 27 600 руб.

С учетом установленного договором ограничения (не более 10% от стоимости работ), размер неустойки составил 12 000 рублей.

Указанный расчет судом проверен, ошибок в расчете судом не выявлено.

Доводы ответчика о том, что до него не была доведена информация о расторжении договора, а также о предъявляемых претензиях, опровергаются материалами дела, а именно претензиями и уведомлением истца о расторжении договора, в связи с просрочкой исполнения обязательств, просрочка исполнения обязательств (выполнения работ) допущенная ответчиком, к моменту направления претензии истца исх. № 133 от 02 марта 2020 года составила — 106 календарных дней.

10 марта 2020 года истец повторно направил претензию с требованием о возврате денежных средств (авансового платежа) в сумме 60 000 руб.

Указанные претензии, по сути, являются уведомлением о расторжении договора № ВТ-ДС-26-19 от 26 сентября 2019 года, поскольку воля истца направлена на прекращение обязательств с требованием о возврате неотработанного авансового платежа.

В связи с чем договор с ответчиком был расторгнут, а работы, которые не были выполнены ответчиком окончательно, потеряли для истца потребительскую ценность, что также подтверждается заключением договора № ВТ-ДП-08-20 от 05 марта 2020 года на выполнение работ по разработке проектной документации «Стадия Р» раздела «Система автоматизации и диспетчеризации инженерных систем» («АДИС») для строительства объекта «Оптово-распределительный центр «Невинномысск», расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск (земельный участок с кадастровым номером 26:16:011401:108) с ИП ФИО2

При таких обстоятельствах, первоначальные исковые требования ООО «ООО Вита-Лайн» о взыскании с ИП ФИО1 в пользу ООО «ООО Вита-Лайн» суммы неосновательного обогащения в размере 60 000 руб., неустойки в размере 12 000 руб. являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Однако, в отношении требования ООО «ООО Вита-Лайн» о взыскании с ИП ФИО1 убытков в размере 50 000 руб. необходимо отметить следующее.

Статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет убытки как расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Лицо, требующее возмещения убытков, должно доказать противоправный характер действий (бездействия) ответчика(-ов), причинную связь между противоправными действиями (бездействием) и понесенными убытками, а также наличие и размер убытков.

Как следует из разъяснений в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», если иное не предусмотрено законом или договором, убытки подлежат возмещению в полном размере: в результате их возмещения кредитор должен быть поставлен в положение, в котором он находился бы, если бы обязательство было исполнено надлежащим образом (статья 15, пункт 2 статьи 393 ГК РФ). Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (пункт 1 статьи 393 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками.

Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

При установлении причинной связи между нарушением обязательства и убытками необходимо учитывать, в частности, то, к каким последствиям в обычных условиях гражданского оборота могло привести подобное нарушение. Если возникновение убытков, возмещения которых требует кредитор, является обычным последствием допущенного должником нарушения обязательства, то наличие причинной связи между нарушением и доказанными кредитором убытками предполагается.

Должник, опровергающий доводы кредитора относительно причинной связи между своим поведением и убытками кредитора, не лишен возможности представить доказательства существования иной причины возникновения этих убытков.

Вина должника в нарушении обязательства предполагается, пока не доказано обратное. Отсутствие вины в неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства доказывается должником (пункт 2 статьи 401 ГК РФ).

При этом под убытками понимают те отрицательные последствия, которые наступили в имущественной сфере потерпевшего в результате совершенного против него гражданского правонарушения.

Противоправным признается такое поведение, которое нарушает форму права независимо оттого, знал или не знал нарушитель о неправомерности своего поведения. Иными словами, в понятии противоправности находит отражение факт объективного несоответствия поведения субъектов общественных отношений требованиям закона. Противоправное поведение выражается в несоответствии поведения участника гражданского оборота требованиям законодательства, обычаям делового оборота, иным предъявляемым требованиям. Причинная связь состоит в том, что вред (убытки) является следствием, как правило, противоправного поведения.

Причинная связь является проявлением необходимости (закономерности), должна быть объективной и конкретной, причина должна предшествовать следствию и порождать его. То есть лицо, допустившее нарушение субъективного гражданского права, может нести ответственность лишь за последствия, причиненные именно этим нарушением.

Указанная позиция отражена в постановлении Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.03.2020 № 16АП-4503/2018 по делу № А63-4198/2018.

В соответствии с пунктом 4 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации при определении упущенной выгоды учитываются предпринятые кредитором для ее получения меры и сделанные с этой целью приготовления.

Согласно пункту 11 Постановлений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" размер неполученного дохода (упущенной выгоды) должен определяться с учетом разумных затрат, которые кредитор должен был понести, если бы обязательство было исполнено.

Применительно к убыткам в форме упущенной выгоды лицо должно доказать, что возможность получения прибыли существовала реально, а не в качестве его субъективного представления.

При взыскании упущенной выгоды истец должен доказать, что он располагал реальными условиями для получения доходов, то есть он должен доказать, что он предпринял какие-то меры для получения выгоды, сделал приготовления и не смог получить такую выгоду именно в результате того, что помещения не были освобождены ответчиком. Кроме того, истец должен доказать не только сам факт причинения убытков, но и их размер.

Истец по первоначальному иску в обоснование исковых требований ссылается на то, что работы, которые не были выполнены ИП ФИО1, окончательно потеряли для него потребительскую ценность.

При этом, ООО «ООО Вита-Лайн» заключило с ИП ФИО2 договор № ВТ-ДП-08-20 от 05 марта 2020 года на выполнение работ по разработке проектной документации «Стадия Р» раздела «Система автоматизации и диспетчеризации инженерных систем» («АДИС») для строительства объекта «Оптово-распределительный центр «Невинномысск», расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск (земельный участок с кадастровым номером 26:16:011401:108).

Истец по первоначальному иску указывает, что в результате неисполнения ИП ФИО1 обязательств по договору, ООО "ООО Вита-Лайн" понесло убытки в сумме 50 000 руб. в виде разницы между ценой, установленной в расторгнутом договоре, и ценой на работы по условиям договора, заключенного взамен расторгнутого договора.

В подтверждение указанных доводов общество представило в материалы дела договор № ВТ-ДП-08-20 от 05 марта 2020 года, заключенный между ООО «ООО Вита-Лайн» и ИП ФИО2, акт выполненных работ от 29.06.2020 № 44.

Согласно п. 3.1 договора № ВТ-ДП-08-20, общая стоимость работ составляет 170 000 рублей.

Между сторонами подписан акт выполненных работ от 29.06.2020 № 44, в соответствии с которым ИП ФИО2 выполнены работы на общую сумму 170 000 рублей.

Однако, документы, подтверждающие факт оплаты обществом выполненных ИП ФИО2 работ, в материалы дела не представлены. Судом неоднократно предлагалось истцу представить доказательства несения заявленной суммы убытков.

Как было указано ранее, согласно статьям 15 и 393 ГК РФ для взыскания убытков истец должен доказать нарушение ответчиком принятых по договору обязательств, причинную связь между понесенными убытками и неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств, размер убытков, возникших у истца в связи с нарушением ответчиком своих обязательств.

В рассматриваемом случае предусмотренная совокупность обстоятельств отсутствует, а именно: истец не доказал фактическое несение расходов на оплату работ.

С учетом изложенного, требования истца по первоначальному иску о взыскании с ответчика по первоначальному иску убытков в размере 50 000 рублей не подлежат удовлетворению.

В отношении встречного иска.

В обоснование встречного иска ИП ФИО1 указал, что 25 февраля 2020 года исполнителем в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ООО Вита-Лайн» на электронную почту info@vita-layn.com были направлены результаты работ по разработке проектной документации «Стадия Р» раздела «Система автоматизации и диспетчеризации инженерных систем» («АДИС») для строительства объекта «Оптовораспределительный центр «Невинномысск» расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск (земельный участок с кадастровым номером 26:16:011401:108)» (далее - «Объект») с приложением документов согласно Разделу 3 задания на разработку.

25 марта 2020 года (почтовый идентификатор № 35000440089487) исполнителем было получено уведомление о расторжении договора на разработку проектной документации № ВТ-ДС-26-19 и возврате неосновательного обогащения исх. № 168. (далее по тексту – «Уведомление»).

Кроме того, в связи со сменой юридического адреса заказчика, исполнителем 29 апреля 2020 года письмо исх. 7-20 от 24 марта 2020 года повторно было отправлено Письмо в адрес Общества с ограниченной ответственностью «ООО Вита-Лайн» с уведомлением об окончании работ по разработке проектной документации «Стадия Р» раздела «Система автоматизации и диспетчеризации инженерных систем» («АДИС») для строительства объекта «Оптово-распределительный центр «Невинномысск» расположенный по адресу: Ставропольский край, г. Невинномысск (земельный участок с кадастровым номером 26:16:011401:108)» (далее - «объект») с приложением документов согласно разделу 3 задания на разработку.

Однако, ООО «ООО Вита-Лайн» акт сдачи-приемки не подписан, перечня замечаний не направлено.

Посчитав, что работы приняты и подлежат оплате заказчиком, ИП ФИО1 обратился в арбитражный суд с настоящим встречным иском.

Пунктом 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ осуществляется в соответствии со статьей 711 данного Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии с п. 7.1 Договора, оплата фактически выполненных подрядчиком работ производится заказчиком не позднее 5 (пяти) рабочих дней после подписания Акта сдачи-приемки выполненных работ и получения счета на оплату, оформленных в порядке, предусмотренном п.п. 5.1-5.5 Договора.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

На основании пункта 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Ответчик утверждает, что 25 февраля 2020 года направил результаты работ на электронную почту.

Однако согласно п. 4.1. договора № ВТ-ДС-26-19 исполнитель передает заказчику проектную документацию в порядке, установленном заданием на проектирование (приложение № 1 к договору).

Заданием на проектирование к договору установлено, что исполнитель обязан выполнить проектную документацию стадии «Р» в соответствии с ГОСТ Р21.1101-2013 и ГОСТ 21.501-2011.

Пунктом 4.1. ГОСТ 21.501-2011 рабочую документацию архитектурных и конструктивных решений, а также строительных изделий выполняют в соответствии с требованиями ГОСТ 21.101 и настоящего стандарта.

ГОСТ 21.101-97 «Система проектной документации для строительства (СПДС). Основные требования к проектной и рабочей документации» установлено, что:

--п. 3.2 в состав рабочей документации на строительство здания или сооружения в общем случае включают:

а) рабочие чертежи, предназначенные для производства строительных и монтажных работ;

б) рабочую документацию на строительные изделия по ГОСТ 21.501;

в) эскизные чертежи общих видов нетиповых изделий по ГОСТ 21.114;

г) спецификации оборудования, изделий и материалов по ГОСТ 21.110;

д) другую прилагаемую документацию, предусмотренную соответствующими стандартами Системы проектной документации для строительства (СПДС);

е) сметную документацию по установленным формам.

--п. 4.1.1 Проектную документацию, предназначенную для утверждения (стадия-проект, утверждаемая часть рабочего проекта), комплектуют в тома, как правило, по отдельным разделам, предусмотренным строительными нормами и правилами. Каждый том нумеруют арабскими цифрами.

--п. 4.1.2 Текстовые и графические материалы, включаемые в том, комплектуют, как правило, в следующем порядке: - обложка; - титульный лист; - содержание; - состав проекта; - пояснительная записка; - основные чертежи, предусмотренные строительными нормами и правилами.

--п. 4.1.4 Текстовые и графические материалы, как правило, включают в том на листах, сложенных по формату А4 ГОСТ 2.301.

Исходя из изложенного и согласно условий жоговора ответчик должен был предоставить проектную документацию стадии «Р» на бумажном и электронном носителях, т. к. это специально оговорено сторона в п. 6.1.8. «Исполнитель обязан оформить документацию в соответствии с системой проектной документации для строительства, установленной ГОСТ» и в техническом задании (приложение № 1 к договору).

Более того, техническим заданием было предусмотрена обязанность согласовать результат работ — разработанную проектную документацию с ООО «ЭГК-Проект (генеральный проектировщик).

Однако ответчик до момента расторжения договора результат работ, в том числе и на бумажном носителе не предоставил, с генпроектировщиком его не согласовал.

Таким образом, доводы ответчика о выполнении работ в полном объеме и передаче их результата заказчику, являются необоснованным и неподтвержденными документально.

Более того, попытки уведомления ООО «ООО Вита-Лайн» об окончании работ, направленного 25.03.2020 и 29.04.2020, предприняты ИП ФИО1 после получения двух претензий истца исх. № 133 от 02 марта 2020 года, исх. № 10 марта 2020 года с требованием о возврате денежных средств (авансового платежа) в сумме 60 000 руб. и после получения уведомления о расторжении договора исх. № 168 от 25 марта 2020 года.

При таких обстоятельствах, встречные исковые требования не подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Истец также просит взыскать с ответчика расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

Исследовав представленные истцом документы, проверив обоснованность доводов, суд находит заявленное требование подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В статье 45 Конституции Российской Федерации закреплены гарантии защиты прав и свобод и право каждого защищать свои права всеми не запрещенными законом способами. К таковым, в частности, относится возможность возмещения убытков.

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (статья 101 АПК РФ).

Согласно пункту 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» судебные расходы, состоящие из государственной пошлины, а также издержек, связанных с рассмотрением дела (далее - судебные издержки), представляют собой денежные затраты (потери), распределяемые в порядке, предусмотренном главой 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу названных законоположений, принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В силу статьи 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Согласно пункту 33 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 12.07.2012 №43 «О внесении изменений в Постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 №12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» применительно к статье 106 АПК РФ в состав судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде, включаются также расходы, понесенные стороной при рассмотрении заявления по вопросу о судебных расходах.

При этом в силу статьи 59 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представителем может быть любое, оказывающее юридическую помощь лицо, с надлежащим образом оформленными и подтвержденными полномочиями на ведение дела.

Согласно части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Доказательства, подтверждающие разумность и размер понесенных расходов на оплату услуг представителя, а также их относимость к конкретному судебному делу должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 АПК РФ).

Таким образом, необходимым условием для компенсации судебных издержек, понесенных стороной, в пользу которой принято судебное решение, является соответствие предъявленной к взысканию суммы таких расходов критерию разумности.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 № 454-О, реализация судом права по уменьшению суммы расходов возможна лишь в том случае, если он признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела.

Вынося мотивированное решение об изменении размера сумм, взыскиваемых в возмещение соответствующих расходов, суды не вправе уменьшать его произвольно, тем более, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательств чрезмерности взыскиваемых с нее расходов.

Лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, обязано доказать их размер и факт выплаты, а другая сторона вправе доказать их чрезмерность.

Судом установлено, что между ООО «ООО Вита-Лайн» (Заказчик) и ООО «Омега Консалтинг» (исполнитель) 20.03.2020 заключен договор аутсорсинга на оказание юридических услуг № 3 (далее – договор), в соответствии с которым исполнитель обязуется по заданию заказчика оказывать услуги по правовому обеспечению деятельности компании заказчика.

Согласно п. 3.1-3.2 договора, стоимость услуг исполнителя определяется сторонами на договорной основе на основании задания заказчика или акта сдачи-приемки выполненных работ. Оплата услуг осуществляется на основании акта сдачи-приемки оказанных услуг либо путем предоплаты.

Согласно заданию, стоимость вознаграждения составила 20 000 рублей.

Факт оплаты оказанных услуг подтверждается платежным поручением от 24.04.2020 № 316.

В пункте 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 № 82 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» указано, что при определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание, в частности: нормы расходов на служебные командировки, установленные правовыми актами; стоимость экономных транспортных услуг; время, которое мог бы затратить на подготовку материалов квалифицированный специалист; сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов; имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг; продолжительность рассмотрения и сложность дела. Доказательства, подтверждающие разумность расходов на оплату услуг представителя, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

По смыслу определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 № 454-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Траст» на нарушение конституционных прав и свобод частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации», обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера расходов, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумность судебных издержек на оплату услуг представителя не может быть обоснована известностью представителя лица, участвующего в деле.

Расходы, понесенные истцом, в связи с фактически выполненным представителем объемом работ, изучены судом по совокупности доказательств.

Оценив в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, представленные в дело доказательства в их совокупности и взаимосвязи, принимая во внимание продолжительность участия представителя в судебных заседаниях, уровень сложности дела, квалификацию представителя, круг подлежащих представлению в материалы дела и исследованию доказательств, объем проделанной работы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца о взыскании судебных расходов.

Вместе с тем, в соответствии с разъяснениями, отраженными в пункте 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», при неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов (статья 110 АПК РФ).

Так, при обращении в арбитражный суд с настоящим иском истцом было заявлено требование на общую сумму 122 000 рублей; размер удовлетворенных требований составил 72 000 рублей (59 %).

Таким образом, исковые требования были бы удовлетворены на 59 % (72000 / 122000= 59%).

С учетом изложенного, расходы подлежат распределению следующим образом:

20000 * 59/100 = 11 800 рублей.

В пункте 18 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» указано, что по смыслу норм статьи 110 АПК РФ вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины разрешается арбитражным судом по итогам рассмотрения дела, независимо от того, заявлено ли перед судом ходатайство о его разрешении.

Таким образом, с ответчика по первоначальному иску в пользу истца по первоначальному иску подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 750 рублей.

Часть государственной пошлины в размере 40 рублей, уплаченная по платежному поручению от 15.06.2020 № 42, подлежит возврату ИП ФИО1 из федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 64-71, 110, 156, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

По первоначальному иску.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП 318237500350045, ИНН <***>) в пользу ООО «Вита-Лайн» (ОГРН <***>, ИНН <***>) неосновательное обогащение в размере 60 000 руб., неустойку в размере 12 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 11 800 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 750 руб.

В остальнойчасти в удовлетворении исковых требований отказать.

По встречному иску.

В удовлетворении встречных исковых требований отказать.

Возвратить индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ОГРНИП 318237500350045, ИНН <***>) госпошлину в размере 40 руб., излишне уплаченную по платежному поручению №42 от 15.06.2020.

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Краснодарского края.

Судья И.Н. Бондаренко