Решение от 23 октября 2017 г. по делу № А60-41954/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-41954/2017
24 октября 2017 года
г. Екатеринбург



Резолютивная часть решения объявлена 17 октября 2017 года

Полный текст решения изготовлен 24 октября 2017 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Т.В. Чукавиной, при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Е.В.Лукиной, рассмотрел в судебном заседании дело №А60-41954/2017 по иску Общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" (ИНН 6685117015, ОГРН 1169658085541)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР-ИНВЕСТ" (ИНН 8904076103, ОГРН 1148904002774)

о взыскании задолженности по договору поставки,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представитель по доверенности от 03.07.2017 года,

от ответчика: не явился.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте проведения судебного заседания извещены надлежащим образом, в том числе, публично, путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Свердловской области www.ekaterinburg.arbitr.ru.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к обществу с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР-ИНВЕСТ" (далее – ответчик) с требованием о взыскании задолженности по договору поставки №182 от 01.09.2016 года в размере 407 268 руб. 29 коп., неустойки в размере 173 836 руб. 47 коп. на основании п. 7.3 договора поставки №182 от 01.09.2016, расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 15.08.2017 года исковое заявление принято к производству.

В предварительном судебном заседании 21.09.2017 года истец заявленные требования поддержал, ответчик явку своего полномочного представителя не обеспечил.

В предварительном судебном заседании суд завершил рассмотрение всех вынесенных в предварительное заседание вопросов, с учетом мнения присутствующих в судебном заседании представителей лиц, участвующих в деле, суд признал дело подготовленным к судебному разбирательству.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.09.2017 года дело назначено к судебному разбирательству.

В судебное заседание 17.10.2017 года стороны явку своих полномочных представителей не обеспечили, судебное заседание проводится в отсутствие надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания сторон.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

Как следует из материалов дела, между ООО «Парнер-Инвест» (покупатель) и ООО «Феникс» (продавец) заключен договор поставки № 182 (далее – договор), согласно условиям которого поставщик обязуется поставить, а покупатель обязуется принять и оплатить товар на условиях, определенных договоре (п. 1.1 договора).

Наименование товара, его количество, ассортимент и цена согласуются сторонами в товарных накладных, которые являются неотъемлемой частью договора (п. 1.2 договора).

Принятие товара подтверждается представленными в материалы дела универсальными передаточными документами – счетами – фактурами №№УФ000021534 от 15.12.2016, УФ000021537 от 15.12.2016,УФ000022021 от 21.12.2016, УФ000022323 от 20.12.2016, УФ000022446, УФ00000334 от 19.01.2017,УФ00000380 от 20.01.2017, УФ000001651 от 01.02.2017, УФ000002060 от 06.02.2017, УФ000002063 от 06.02.2017, УФ000003473 от 21.02.2017, УФ000003550 от 22.02.2017, УФ000004197 от 03.03.2017, УФ 000003792 от 27.02.2017, УФ000004518 от 07.03.2017, УФ000004532 от 07.03.2017, УФ000005137 от 15.03.2017. УФ000007762 от 12.05.2017, УФ000007020 от 06.04.2017.

Ответчик поставленную продукцию не оплатил в полном объеме, размер задолженности составляет 407 268 руб. 29 коп. в связи с чем, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Рассмотрев исковые требования, арбитражный суд счел их подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу п.1.ст.486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Принятие товара ответчиком подтверждается представленным в материалы дела универсальными передаточными документами – счетами – фактурами (которые указаны выше). Данные документы подписаны сторонами без каких-либо замечаний.

Согласно п. 4.4 договора расчеты за поставляемый товар и возмещение транспортных расходов покупатель осуществляет на условиях предоплаты 100% (если иное не оговорено в спецификации) банковским переводом денежных средств на расчетный счет поставщика.

Поскольку обязательства по договору ответчиком до настоящего времени не исполнены в полном объеме, размер задолженности ответчика подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате продукции в полном объеме не представлено, задолженность ответчика перед истцом составила 407 268 руб. 29 коп.

На основании вышеизложенного, с учетом представленных суду доказательств о передаче товара и получении его ответчиком, требование истца о взыскании с ответчика основного долга в размере 407 268 руб. 29 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере 173 836 руб. 47 коп. за период с 18.12.2016 года по 17.07.2017 года.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

В соответствии с п.1 ст.331 ГК РФ соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

В п. 7.3 договора в случае нарушения сроков оплаты, покупатель уплачивает поставщику неустойку в виде пени в размере 0,25% от стоимости неоплаченного товара, за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет неустойки судом проверен и является верным.

Таким образом, неустойка в размере 173 836 руб. 47 коп., начисленная за период с 18.12.2016 года по 17.07.2017 года, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

При этом судом учтено, что обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, на которых основаны исковые требования, не были прямо оспорены ответчиком, поэтому они считаются признанными ответчиком и освобождены от доказывания (части 3, 3.1. ст.70 АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Расходы истца по оплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР-ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность в размере 407 268 (четыреста семь тысяч двести шестьдесят восемь) рублей 29 (двадцать девять) копеек, пени в размере 173 836 (сто семьдесят три тысячи восемьсот тридцать шесть) рублей 47 (сорок семь) копеек, начисленная за период с 18.12.2016 года по 17.07.2017 года.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ПАРТНЕР-ИНВЕСТ" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ФЕНИКС" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины в размере 14 622 (четырнадцать тысяч шестьсот двадцать два) рублей 00 копеек.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяТ.В. Чукавина