Решение от 31 января 2023 г. по делу № А55-29980/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД САМАРСКОЙ ОБЛАСТИ

443001, г. Самара, ул. Самарская, 203Б, тел. (846) 226-56-17, (846) 207-55-15

http://www.samara.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №

А55-29980/2022
31 января 2023 года
г. Самара



Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2023 года

Полный текст решения изготовлен 31 января 2023 года

Арбитражный суд Самарской области

в составе судьи

ФИО1

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания – ФИО2,

рассмотрев в судебном заседании 24 января 2023 года дело по иску Общества с ограниченной ответственностью "Спецоблгаз-сервис"

к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Возрождение"

о взщыскании


при участии в заседании

от истца – ФИО3, доверенность от 01.01.2023, диплом,

от ответчика – ФИО4, доверенность от 20.04.2022, диплом,



установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Спецоблгаз-сервис" обратилось в арбитражный суд Самарской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "УК Возрождение", в котором просит взыскать задолженность по договору №117 от 01.12.2019 за период с января 2022 по август 2022 в размере 658 248 руб. 58 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 14 262 руб. 86 коп., расходы на оплату юридических услуг в размере 8000 руб.

Истец представил уточнение исковых требований, просил взыскать с ответчика 463 237 руб. 81 коп., в том числе: 457 001 руб. 70 коп. – задолженность по договору № 117 от 01.12.2019 за период с января 2022 года по декабрь 2022 года, 6 236 руб. 11 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 20.01.2023.

Уменьшение размера заявленных требований принято судом в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик иск не признал.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Поскольку стороны присутствовали в заседании и не возражали против перехода к судебному разбирательству, суд в силу ч.4 ст.137 Арбитражного процессуального кодекса РФ завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание в первой инстанции.

Исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив обоснованность доводов, изложенных в исковом заявлении, заслушав пояснения представителя истца, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между ООО "УК Возрождение" (Заказчик) и ООО "Спецоблгаз-сервис" (Специализированная организация) заключен договор № 117 от 01.12.2019 г. (далее – «Договор»), согласно которому Специализированная организация обязуется осуществлять техническое, аварийное обслуживание, ремонт, техническое диагностирование, ведение эксплуатационно-технической документации внутридомового газового оборудования, входящего в состав общего имущества в многоквартирном доме (далее по тексту – внутридомового газового оборудования или ВДГО), а также техническое, аварийное обслуживание, ведение эксплуатационно-технической документации внутриквартирного газового оборудования (далее по тексту – внутриквартирного газового оборудования или ВКГО), а Заказчик обязуется производить оплату услуг (работ) в порядке, предусмотренном условиями Договора.

Услуги в рамках исполнения Договора в период с января 2022 г. по декабрь 2022 г. Специализированной организацией были оказаны Заказчику надлежащим образом. Претензий относительно объема и качества услуг от Заказчика не поступало.

Все дополнительные соглашения к Договору об изменении стоимости услуг подписаны со стороны Заказчика без возражений.

Акты об оказании услуг подписаны со стороны Заказчика без возражений, за исключением актов за октябрь 2022 г. – декабрь 2022 г., которые были направлены Заказчику, однако подписанные акты в адрес ООО "Спецоблгаз-сервис" Заказчиком возвращены не были (сопроводительные письма имеются в материалах дела).

В соответствии с пунктом 3.3 Договора, оплата услуг производится Заказчиком ежемесячно, не позднее 10 числа месяца, следующего за отчетным.

На основании пункта 3.4 Договора, Специализированная организация направляет Заказчику акт приемки выполненных работ за отчетный месяц, подписанный со своей стороны. В случае если в течение 10 дней Специализированной организации не будет возвращен подписанный Заказчиком акт выполненных работ, акт считается принятым в редакции Специализированной организации.

В рамках исполнения Договора в период с января 2022 г. по декабрь 2022 г. Специализированной организацией были оказаны Заказчику услуги на общую сумму 1 124 558 руб. 92 коп. ООО "УК Возрождение" была произведена оплата оказанных услуг на сумму 667 557 руб. 22 коп. Таким образом, сумма задолженности ООО "УК Возрождение" составила 457 001 руб. 70 коп.

В адрес ответчика направлялась претензия о погашении задолженности.

Однако до настоящего времени, в нарушение условий договора и ст. 309, 310, 779, 781 ГК РФ, ответчик не выполнил обязательство по оплате.

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 779 ГК РФ, по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с ч. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На имеющуюся задолженность в порядке ст. 395 ГК РФ начислены проценты за период с 02.10.2022 г. по 20.01.2023 г. в размере 6 236 руб. 11 коп.

Расчет процентов, произведенный истцом в соответствии с нормой закона, судом проверен и признан правомерным.

В ходе рассмотрения дела ответчик наличие непогашенной задолженности перед истцом в заявленной в иске сумме надлежащим образом не опроверг, доказательств погашения долга в материалы дела не представил, мотивированных возражений против предъявленных требований не заявил, в связи с чем, оценка требований истца была осуществлена судом с учетом положений статьей 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания, исходя из принципа состязательности, согласно которому, риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле.

При этом суд учитывает положения ч. 3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса РФ, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с положениями ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судом проведено исследование и дана оценка тем доказательствам, которые в материалы дела представил истец.

Нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано, со ссылкой на конкретные документы, указывает процессуальный оппонент. Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения.

Принимая во внимание изложенное, в соответствии со ст.ст. 307-309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "УК Возрождение" в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецоблгаз-сервис" 463 237 руб. 81 коп., в том числе: 457 001 руб. 70 коп. – задолженность по договору № 117 от 01.12.2019 за период с января 2022 года по декабрь 2022 года, 6 236 руб. 11 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 20.01.2023, являются обоснованными и в силу вышеуказанных норм закона подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы по оплате государственной пошлины относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца в сумме 12 265 руб.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ государственная пошлина в сумме 3123 руб. подлежит возврату истцу.

Кроме того, истцом было заявлено требование о возмещении расходов на оплату услуг представителя в сумме 8 000 руб.

Исследовав материалы дела, оценив доводы сторон, арбитражный суд считает, что требование истца подлежит удовлетворению.

Как установлено судом, свои требования заявитель основывает на следующих обстоятельствах.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Спецоблгаз-сервис" и ФИО3 заключен договор от 04.05.2022 на оказание юридической помощи.

Согласно п. 1 по условиям договора исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 настоящего договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии с п. 1.2 исполнитель оказывает следующие услуги:

- Устная консультация, изучение предоставленных Заказчиком документов и разъяснение Заказчику возможных вариантов исхода дела.

- Досудебное урегулирование вопроса. Составление и отправка претензии (при необходимости).

- Разработка искового заявления, подготовка всех необходимых документов для судебного процесса и подача их в суд.

- Представление интересов Заказчика в суде первой инстанции.

- Получение судебного акта.

По условиям указанного договора Общество с ограниченной ответственностью "Спецоблгаз-сервис" обязалось оплачивать услуги ФИО3 в сумме 8 000 руб.

Услуги приняты заказчиком без возражений, денежные средства в размере 8 000 руб. оплачены истцом, что подтверждается платежным поручением №92 от 06.05.2022 и реестром №42 от 06.05.2022.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ суд оценивает доказательства, подтверждающие судебные расходы, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со ст. 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся, в частности, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей).

Частью 2 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что суд вправе уменьшить сумму, взыскиваемую в возмещение соответствующих расходов по оплате услуг представителя, если признает эти расходы чрезмерными в силу конкретных обстоятельств дела (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 №454-О).

При определении разумных пределов расходов на оплату услуг представителя могут приниматься во внимание время, которое мог бы затратить на подготовку материалов дела квалифицированный специалист, сложившаяся в регионе стоимость оплаты услуг адвокатов, имеющиеся сведения статистических органов о ценах на рынке юридических услуг, продолжительность рассмотрения и сложность дела (п. 20 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Согласно разъяснениям, данным в п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах", лицо, требующее возмещения расходов на оплату услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, другая сторона вправе доказывать их чрезмерность.

Сторона по делу, заявляя расходы на оплату услуг представителя должна доказать их размер и факт выплаты (п. 3 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах"). Указанные обстоятельства полностью подтверждаются представленными доказательствами.

Согласно пункту 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела". Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, фактическое оказание представителем ответчика юридических услуг, их объем по анализу материалов дела и подготовке процессуальных документов, категорию и степень сложности спора, продолжительность рассмотрения дела и его сопровождение в суде, относимость понесенных расходов применительно к рассмотренному делу, а также исходя из принципа разумности при определении размера судебных расходов на оплату услуг представителя, суд пришел к выводу, что возмещению подлежат судебные расходы на оплату услуг представителя, связанные с рассмотрением дела по существу, в размере 8 000 руб.

При этом примененные при определении стоимости юридических услуг тарифы соответствуют минимальным ставкам гонорара за оказание юридической помощи, утвержденным решением Совета Палаты адвокатов Самарской области.

Руководствуясь ст. 110,167-170,176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "УК Возрождение" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью "Спецоблгаз-сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 463 237 руб. 81 коп., в том числе: 457 001 руб. 70 коп. – задолженность по договору № 117 от 01.12.2019 за период с января 2022 года по декабрь 2022 года, 6 236 руб. 11 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 02.10.2022 по 20.01.2023, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 265 руб., расходы на оплату юридических услуг в сумме 8000 руб.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью "Спецоблгаз-сервис" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из бюджета Российской Федерации государственную пошлину в сумме 3123 руб.

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.


Судья


/
ФИО1