Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № А28-10395/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-10395/2017
город Киров
19 декабря 2017 года
Резолютивная часть решения объявлена 12 декабря 2017 года.

Решение в полном объеме изготовлено 19 декабря 2017 года.


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Погудина С.А.

при ведении протокола судебного заседания c использованием средств аудиозаписи секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Оснасткастрой» (ИНН <***> ОГРН <***>; юридический адрес: 610035 <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 614113, Россия, <...>)

о взыскании 1 019 672 рублей 96 копеек,


при участии в судебном заседании представителей:

от истца: ФИО2, по доверенности от 01.05.2017,

от ответчика: ФИО3, по доверенности от 16.03.2017,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «Оснасткастрой» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Кировской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» (далее – ответчик) о взыскании 1 019 672 рублей 90 копеек, в том числе задолженности по договору от 01.07.2016 №94 в сумме 913 650 рублей 00 копеек, 82 198 рублей 80 копеек задолженности по договору от 01.09.2016 №0170/88, 23 824 рублей 16 копеек неустойки.

Исковые требования основаны на положениях статей 307, 309, 310779-781, 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательства по оплате оказанных услуг по перевозке груза и по предоставлению услуг спецтехники.

Ответчик в отзыве на исковое заявление требования истца не признал, сослался на пропуск истцом срока исковой давности как по требованию о взыскании основного долга, так и по требованию о взыскании неустойки. По мнению ответчика, представленный истцом акт сверки не свидетельствует о перерыве течения срока исковой давности и не подтверждает факт признания ответчиком долга в силу следующих обстоятельств: данный акт сверки не содержит указания на предъявленную истцом задолженность и не соотносится с первичными документами (транспортными накладными, счетами-фактурами, актами оказанных услуг); акт сверки скреплен простой печатью ответчика №10, закрепленной за обособленным подразделением ответчика, расположенным в г. Котельники Люберецкого р-на Московской области, что подтверждается положениями №1 и №2 к приказу директора ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» от 09.03.2011 №71 «Об учете и использовании печатей и штампов ООО «ГалоПолимер Кирово-Чепецк», в то время как должен быть удостоверен основной печатью общества. Также ответчик в отзыве указал на отсутствие правовых оснований для взыскания суммы долга по договору от 01.09.2016 №0170/88, так как заказчику не представлены счета-фактуры и отрывные корешки путевых листов с подписью заказчика и штампом в подтверждение фактически отработанного времени.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал, не согласился с доводом ответчика о пропуске срока исковой давности по основаниям, изложенным в письменных объяснениях.

Ответчик в судебном заседании поддержал позицию отзыва на исковое заявление.

Суд, заслушав представителей истца и ответчика, исследовав в полном объеме представленные в материалы дела доказательства, установил следующие фактические обстоятельства.

Истец (перевозчик) и ответчик (заказчик) подписали договор транспортной экспедиции № 94 от 01.07.2016 (далее – договор), по условиям которого перевозчик обязался на основании письменной заявки заказчика организовать перевозку грузов заказчика автомобильным транспортом в междугородном сообщении по дорогам Российской Федерации, а также доставить вверенный ему заказчиком (грузоотправителем) груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (грузополучателю), а заказчик обязался уплатить за перевозку груза установленную провозную плату.

Заявка на перевозку является неотъемлемой частью договора и подписывается уполномоченными представителями сторон.

Принятие груза Перевозчиком от Заказчика подтверждается оформленной надлежащим образом и подписанной уполномоченными представителями сторон товарно-транспортной накладной (ТТН).

Форма заявки согласована сторонами в Приложении №1 к договору.

Как следует из пункта 3.1 договора, Заказчик обязан предоставить Перевозчику письменную заявку на перевозку по факсимильной связи, электронной почте (в виде сканированной копии) не позднее 12 часов до начала времени подачи транспортного средства под погрузку с указанием обязательных реквизитов.

Согласно пункту 2.2 договора подтверждением факта выполнения перевозки груза является акт сдачи-приемки, подписываемый сторонами по факту выполнения Перевозчиком перевозки груза, оформленный на основании ТТН, содержащей отметки грузополучателя о дате получения груза, должности, Ф.И.О., подписи лица, получившего груз, и содержащий ссылку на номер и дату договора, номер и дату заявки, счета-фактуры, предъявленного Перевозчиком к оплате.

В соответствии с пунктами 5.1, 5.2 договора стоимость одной перевозки груза (провозная плата) определяется сторонами по каждой заявке в зависимости от маршрута движения транспортного средства и согласовывается в заявке на перевозку. Срок оплаты – 10 рабочих дней с даты получения Заказчиком оригинала счета-фактуры Перевозчика и подписания Заказчиком акта сдачи-приемки по факту выполнения Перевозчиком перевозки груза, оформленного и подписанного Перевозчиком на основании ТТН, содержащей отметки грузополучателя о получении груза. Днем оплаты считается день зачисления денежных средств на расчетный счет Перевозчика.

В пункте 5.3 договора предусмотрено, что при просрочке оплаты стоимости перевозки груза Перевозчик вправе потребовать от Заказчика оплатить пени в размере 0,01% от стоимости перевозки груза за каждый день просрочки оплаты.

В разделе 7 договора установлен досудебный порядок урегулирования споров, срок рассмотрения претензии – 30 календарных дней с даты ее получения.

Договор вступает в силу с момента подписания и действует до 31.12.2016. Договором предусмотрена возможность автоматической пролонгации срока его действия при отсутствии возражений сторон (пункт 9.2 договора).

Во исполнение договора истец в июле-августе 2016 года на основании письменных заявок ответчика (представлены в материалы дела) оказывал ответчику услуги по перевозке груза.

В подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены транспортные накладные и акты оказания услуг. Всего услуг оказано на сумму 913 650 рублей 00 копеек.

Для оплаты ответчику выставлены счета-фактуры от 00000087 от 13.07.2016, №00000088 от 25.07.2016, 00000099 от 01.08.2016, №00000100 от 02.08.2016, №00000102 от 20.07.2016, №00000103 от 11.08.2016, №00000104 от 16.08.2016, №00000105 от 12.08.2016.

Для подписания актов оказанных услуг истец 03.08.2016, 08.08.2016, 23.11.2016, 25.11.2016 направил для подписания акты оказанных услуг с приложением счет – фактур и товарно – транспортных накладных, что подтверждается описью вложения. Ответчик указанные документы получил 0609.2016 и 24.11.2016, что подтверждается почтовым уведомлениями, однако, оказанные услуги не оплатил, акты не подписал.

Также 01.09.2016 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор №0170/88 по условиям которого, исполнитель оказывает заказчику услуги по предоставлению специализированной автомобильной техники с экипажем, а заказчик обязуется оплатить стоимость оказанных услуг.

В соответствии с пунктом 1.2. договора заказчик обязуется подавать в письменном виде заявки на оказание услуг.

Исполнитель обязался предоставить автотранспортные средства и (или) механизмы (спецтехнику) из указанных в приложении № 2 к договору, с предоставлением экипажа; осуществлять доставку груза (пункты 1.3.1 и 1.3.2 договора).

Стоимость услуг за единицу времени указана в Приложении №2 к договору и составляет 860 рублей за 1 час (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 3.2. договора оплата услуг по настоящему договору производится заказчиком путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя в течении 15-ти календарных дней с даты подписания сторонами акта оказанных услуг на основании подписанного сторонами акта оказанных услуг и поступившего заказчику счета-фактуры. Оплата производится по фактически отработанному времени за месяц, с предоставлением подтверждения, что включает в себя акт оказанных услуг, а так же отрывной корешок путевого листа с подписью заказчика и штампом предприятия.

В договоре ответственность заказчика за просрочку оплаты услуг не предусмотрена.

В материалы дела представлены письменная заявка ответчика от на выделение транспорта, путевые листы специального автомобиля с отметками заказчика, счета-фактуры №00000119 от 07.09.2016 на сумму 24 355 рублей 20 копеек, № 00000121 от 12.09.2016 на сумму 57 843 рублей 60 копеек, акты приемки оказанных услуг №00000119 от 07.09.2016 и от №00000121 от 12.09.2016, подписанные истцом в одностороннем порядке. Согласно данным документам общая стоимость услуги строительной техники составляет 82 198 рублей 80 копеек.

Истец направил ответчику претензию от 19.05.2017 с требованием об оплате образовавшейся задолженности. Ответчик указанную претензию получил 01.06.2017, однако оставил без ответа и удовлетворения.

Полагая, что ответчик уклоняется от оплаты оказанных услуг, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Заслушав представителей сторон, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

Правоотношения, сложившиеся между сторонами на основании спорных договоров, являются смешанными, подлежат регулированию общими нормами гражданского права об обязательствах и специальными нормами о возмездном оказании услуг, нормами о перевозке Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статья 781 ГК РФ).

В силу пункта 1 статьи 785 ГК РФ по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Заключение договора перевозки подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (пункт 2 статьи 785 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

В силу положений статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается (статья 310 ГК РФ).

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Материалами дела подтверждается факт заключения сторонами договоров от 01.07.2016 № 94 и от 01.09.2016 №0170/88. Данное обстоятельство ответчиком не оспаривается.

Истец исполнил обязательства по договорам и оказал заказчику услуги общей стоимостью 995 848 рублей 80 копеек, что подтверждается совокупностью доказательств, а именно: в материалы дела представлены письменные заявки на выделение транспорта, путевые листы специального автомобиля с отметками заказчика, счета-фактуры, содержащие ссылки на конкретные заявки, которые, в свою очередь, имеют ссылки на спорные договоры, акты подписанные истцом в одностороннем порядке и направленные в адрес ответчика для подписания.

Таким образом, в материалах дела имеются надлежащие доказательства оказания истцом услуг по перевозке груза и оказанию услуг по предоставлению спецтехники.

На основании изложенного суд признает, что услуги по перевозке груза и предоставлению спецтехники оказаны истцом и приняты ответчиком в рамках договоров 01.07.2016 № 94 и от 01.09.2016 №0170/88.

Сроки оплаты оказанных услуг, предусмотренные договорами, истекли. Доказательства оплаты в материалы дела не представлены.

Возражения ответчика относительно того, что оплата оказанных услуг должна производится только после предъявления отрывных корешков путевых листов с подписью заказчика и штампом предприятия, а также счетов-фактур, подлежат отклонению, так как на представленных в материалы дела путевых листах специального автомобиля имеется штамп ответчика, подпись работника заказчика, указание количества отработанных часов. Количество часов работы техники, стоимость услуг отражены в актах, подписанных обеими сторонами без замечаний.

Суд также указывает на то, что операции по учету сумм, указанных в актах и счет - фактурах, отражены в акте сверки взаимных расчетов по состоянию на 12.09.2017, подписанному сторонами без возражений и замечаний и скрепленному печатью организаций.

Не оспаривая объем и качество оказанных услуг, ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности в отношении суммы долга в размере 479 500 рублей и пени в суме 13 378 рублей 05 копеек, начисленные по счет – фактурам от № 00000087 от 13.07.2016, №00000088 от 25.07.2016, 00000099 от 01.08.2016, №00000100 от 02.08.2016, №00000102 от 20.07.2016.

В соответствии со статьей 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса (статья 196 ГК РФ).

В пункте 1 статьи 197 ГК РФ установлено, что для отдельных видов требований законом могут устанавливаться специальные сроки исковой давности, сокращенные или более длительные по сравнению с общим сроком.

Так, в силу пункта 3 статьи 797 ГК РФ срок исковой давности по требованиям, вытекающим из перевозки груза, устанавливается в один год с момента, определяемого в соответствии с транспортными уставами и кодексами.

Согласно статье 42 Федерального закона от 08.11.2007 №259-ФЗ «Устав автомобильного транспорта и городского наземного электрического транспорта» срок исковой давности по требованиям, вытекающим из договоров перевозок, договоров фрахтования, составляет один год. Указанный срок исчисляется со дня наступления события, послужившего основанием для предъявления претензии или иска.

Аналогичный срок исковой давности установлен в статье 13 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности».

Согласно пункту 2 статьи 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Как следует из пункта 2 статьи 199 ГК РФ, пункта 10 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление №43), исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ, статьи 65 АПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности.

В силу пункта 15 Постановления №43 истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ).

В обосновании своих возражений ответчик указывает, что счета-фактуры от № 00000087 от 13.07.2016, №00000088 от 25.07.2016, №00000099 от 01.08.2016, №00000100 от 02.08.2016, №00000102 от 20.07.2016 получены им в день их выставления.

Таким образом, с учетом пункта 5.2. договора, обязательство по оплате оказанных услуг, по мнению ответчика, должно было быть исполнено ответчиком не позднее 28.07.2017 по счет-фактуре № 00000087 от 13.07.2016, не позднее 04.08.2016 по счет – фактуре №00000102 от 20.07.2016, не позднее 09.08.2016 по счет – фактуре №00000088 от 25.07.2016, не позднее 16.08.2016 по счет – фактуре №00000099 от 01.08.2016, не позднее 17.08.2016 по счет – фактуре №00000100 от 02.08.2016.

В статье 203 ГК РФ предусмотрено, что течение срока исковой давности прерывается совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга. После перерыва течение срока исковой давности начинается заново; время, истекшее до перерыва, не засчитывается в новый срок.

Согласно пункту 2 статьи 206 ГК РФ если по истечении срока исковой давности должник или иное обязанное лицо признает в письменной форме свой долг, течение исковой давности начинается заново.

В пунктах 20, 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее – Постановление №43) разъяснено, что к действиям, свидетельствующим о признании долга в целях перерыва течения срока исковой давности, в частности, могут относиться: признание претензии; изменение договора уполномоченным лицом, из которого следует, что должник признает наличие долга, равно как и просьба должника о таком изменении договора (например, об отсрочке или о рассрочке платежа); акт сверки взаимных расчетов, подписанный уполномоченным лицом.

Совершение представителем должника действий, свидетельствующих о признании долга, прерывает течение срока исковой давности при условии, что это лицо обладало соответствующими полномочиями (статья 182 ГК РФ).

Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12 Постановления №43).

Истец представил в материалы дела подписанные сторонами акты сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.11.2016 и на 12.09.2017.

Материалами дела подтверждается и ответчиком (с учетом представленных в дело доверенностей от 25.12.2015 и от 12.12.2016 на имя ФИО4) не оспаривается, что указанные акты подписаны уполномоченным представителем ответчика.

Данные акты скреплены оттисками печати ответчика, содержание которой не вызывает сомнений в том, что акт исходит именно от ответчика. Довод ответчика об исполнении печати, не предусмотренной внутренними документами ответчика, подлежит отклонению поскольку данное обстоятельство не является основанием для признания данного акта недостоверным доказательством.

Содержание позволяет идентифицировать отраженные в них обязательства сторон, в том числе факты оказания истцом услуг по упомянутым счетам-фактурам.

На основании изложенного суд пришел к выводу, что представленные в материалы дела акты сверки взаимных расчетов от 01.11.2016 и от 12.09.2017 свидетельствует о совершении ответчиком действий, направленных на признание долга, что в силу статей 203 и 206 ГК РФ является основанием для прерывания течения срока исковой давности. Следовательно, срок исковой давности по заявленным истцом требованиям на момент обращения истца в арбитражный суд (25.09.2017) не истек.

При таких обстоятельствах, учитывая, что основание и размер задолженности в сумме 995 848 рублей 80 копеек документально подтверждены, доказательств оплаты в суд не представлено, исковые требования подлежат удовлетворению.

Также истец предъявляет к взысканию с ответчика 23 824 рублей 16 копеек пени за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате по договору от 07.08.2017 №94.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 5.3 договора предусмотрена ответственность Заказчика за нарушение срока оплаты в виде пеней в размере 0,01% от стоимости перевозки груза за каждый день просрочки оплаты.

Факт просрочки оплаты услуг установлен судом.

Представленный в материалы дела расчет неустойки проверен судом, установлено его соответствие периодам просрочки, сумме долга, размеру неустойки и установленному договором порядку начисления. Ответчик не оспорил расчет неустойки.

Довод ответчика о пропуске истцом срока исковой давности о взыскании неустойки в суме 13 378 рублей 05 копеек, начисленной по счет – фактурам от № 00000087 от 13.07.2016, №00000088 от 25.07.2016, 00000099 от 01.08.2016, №00000100 от 02.08.2016, №00000102 от 20.07.2016 судом отклоняется в силу следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Следовательно, поскольку срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности не пропущен, нельзя признать пропущенным и срок исковой давности о взыскании пени.

С учетом изложенного, требования о взыскании пени в сумме 23 824 рублей 16 копеек за ненадлежащее исполнение обязательств по оплате по договору от 07.08.2017 №94 подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу за счет ответчика в сумме 23 196 рублей 73 копеек.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ГалоПолимер Кирово-Чепецк» (ИНН <***>, ОГРН <***>, место нахождения: 614113, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Оснасткастрой» (ИНН <***> ОГРН <***>; юридический адрес: 610035 <...>) 1 019 672 (один миллион девятнадцать тысяч шестьсот семьдесят два) рубля 96 копеек, в том числе 995 848 (девятьсот девяносто пять тысяч восемьсот сорок восемь) рублей 80 копеек долга, 23 824 (двадцать три тысячи восемьсот двадцать четыре) рубля 16 копеек пени, а также 23 196 (двадцать три тысячи сто девяносто шесть) рублей 73 копейки расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья С.А. Погудин