Решение от 17 сентября 2018 г. по делу № А28-4500/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ




Дело № А28-4500/2018
г. Киров
17 сентября 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 17 сентября 2018 года

В полном объеме решение изготовлено 17 сентября 2018 года


Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев материалы дела по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «УАТ-Альянсавтогрупп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес (место нахождения): 613044, Россия, Кировская область, г. Кирово - Чепецк, ул. Заводская, д. 18)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит-Снаб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес (место нахождения): 127006, Россия, <...>)

о взыскании 19 055 рублей 80 копеек


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2 по доверенности от 16.12.2016,

от ответчика: не явились,



установил:

общество с ограниченной ответственностью «УАТ-Альянсавтогрупп» (далее – истец) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Транзит-Снаб» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору аренды от 30.11.2016 № 69-16/Д по арендной плате в сумме 19 055 рублей 80 копеек за период с 01.03.2017 по 19.05.2017.

Истец в судебном заседании на требованиях настаивает.

Ответчик в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, а также путем размещения соответствующей информации на сайте Арбитражного суда Кировской области в сети «Интернет» в соответствии с требованиями абзаца второго части 1 статьи 121 АПК РФ, отзыв на иск не представил, требования не оспорил.

Суд, в порядке статьи 156 АПК РФ рассматривает дело в отсутствие неявившихся.

Между истцом (арендодатель) и ответчиком (арендатор) заключен договор аренды от 30.11.2016 № 69-16/Д офисных помещений общей площадью 59,86 кв.метров, расположенного в здании на первом этаже здания главного корпуса 475 по адресу: <...>, инвентарный номер 4072, кадастровый номер 43:42:000015:117 (пункт 1.1 договора).

Помещение передано арендатору 01.12.2016 по акту приема-передачи.

Согласно пункту 3.1 договора арендная плата составляет 7 802 рубля 15 копеек.

Согласно пунктам 3.3, 3.4 договора арендодатель оплачивает арендную плату за первый и последний месяц аренды не позднее дня заключения договора, арендная плата должна быть оплачена до 25-го числа текущего месяца.

На основании пункта 6.1 договор заключен на срок с 01.12.2016 по 31.12.2017.

Соглашением сторон от 03.05.2017 договор аренды расторгнут, помещение возвращено по акту 19.05.2017.

Претензией от 25.05.2017 истец потребовал от ответчика погасить задолженность по арендной плате в сумме 19 055 рублей 80 копеек.

В связи с неисполнением ответчиком условий договора и претензии истец обратился в суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 АПК РФ, суд пришел к следующим выводам.

Согласно подпункту 1 пункта 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является договор.

В пункте 3 статьи 420 ГК РФ установлено, что к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 304-419 ГК РФ).

В силу обязательства, одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (статья 307 ГК РФ).

В статьях 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В пункте 1 статьи 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, что подтверждается договором аренды. Факт надлежащего исполнения истцом своих обязанностей ответчиком не оспорен.

Судом установлено, что в нарушение условий договора ответчик не в полном объеме исполнил обязательство по внесению арендной платы, в результате чего задолженность ответчика перед истцом за период с 01.03.2017 по 19.05.2017 (с учетом частичной оплаты в сумме 5 000 рублей 00 копеек составила 19 055 рублей 80 копеек, что подтверждается расчетом суммы задолженности, ответчиком не оспорено.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований или возражений.

Доказательства погашения задолженности ответчиком суду не представлены.

Таким образом, суд признает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по арендным платежам в сумме 30 286 рублей 00 копеек на основании договора аренды обоснованным, соответствующим положениям статьей 307, 309, 614 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям договора, документально подтвержденным и подлежащим удовлетворению.

На основании части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы истца по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 176, 180, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

требования общества с ограниченной ответственностью «УАТ-Альянсавтогрупп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес (место нахождения): 613044, Россия, Кировская область, г. Кирово - Чепецк, ул. Заводская, д. 18) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транзит-Снаб» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес (место нахождения): 127006, Россия, <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «УАТ-Альянсавтогрупп» (ИНН: <***>, ОГРН: <***>, адрес (место нахождения): 613044, Россия, Кировская область, г. Кирово - Чепецк, ул. Заводская, д. 18) задолженность по арендной плате в сумме 19 055 (девятнадцать тысяч пятьдесят пять) рублей 80 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Исполнительный лист выдать после вступления решения суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.



Судья С.А.Двинских