Решение от 9 февраля 2022 г. по делу № А33-27712/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ


09 февраля 2022 года


Дело № А33-27712/2021

Красноярск


Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 09.02.2022.

В полном объёме решение изготовлено 09.02.2022.


Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мальцевой А.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная Компания "Вудлогистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности,

в присутствии в судебном заседании:

от истца: ФИО1, представителя по доверенности от 30.08.2019, представлен диплом о наличии высшего юридического образования, личность удостоверена паспортом;

в отсутствие ответчика,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2,



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Фортуна" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью Транспортная Компания "Вудлогистик" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на организацию перевозок грузов на паромах № 60 от 25.09.2020г. в размере 754 901,75 руб.

Определением от 27.10.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 17.12.2021 исковое заявление принято к производству суда в общем порядке, назначены предварительное судебное и судебное заседания на 18.01.2022.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

Истец заявил об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать 729 381,75 рублей.

В соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнение исковых требований принято судом.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между ООО «Фортуна» (исполнитель) и ООО ТК «Вудлогистик» (клиент) договор на организацию перевозок грузов на паромной переправе № 60 от 25.09.2020, в соответствии с которым клиент предъявляет к перевозке, а исполнитель обеспечивает перевозку автотранспорта клиента паромной переправой Енисейск - Епишино.

В соответствии с пунктом 2.5. договора, до 5-го числа месяца, следующего за месяцем оказания услуг, на основании реестра исполнителя выставляется счет - фактура и составляется акт выполненных работ, который направляется в двух экземплярах в адрес клиента для подписания.

Клиент обязан подписать акт или выразить мотивированный отказ от его подписания в течение 5-ти календарных дней с момента получения. В случае неполучения исполнителем подписанного акта оказанных услуг либо мотивированного отказа от его подписания, акт считается подписанный сторонами (п. 2.6. договора).

Исполнителем были оказаны услуги по договору на общую сумму 1 354 901,75 руб., в подтверждение представлены односторонне подписанные акты №767 от 30.09.2020 на сумму 81 229,00 руб., №892 от 31.10.2020 на сумму 573 765,00 руб., №1062 от 30.11.2020 на сумму 651 912,75 руб., №1111 от 15.12.2020 на сумму 47 995,00 руб.

Истец указал, что в адрес ООО ТК «Вудлогистик» отправлялись акты выполненных работ, в адрес ООО «Фортуна» подписанные акты, либо мотивированный отказ от подписания не поступал.

В подтверждение отправки представлены накладная Экспресс Кинетика № 113110738 от 11.08.2021, опись вложения, уведомление об отсутствии организации по адресу от 20.08.2021 (<...>).

Согласно пункту 2.3. договора клиент обязуется оплатить услуги исполнителя в течение 5 (пяти) календарных дней со дня подписания сторонами акта оказанных услуг.

Платежными поручениями № 38 от 25.09.2020г. на сумму 50 000 руб., №43 от 07.10.2020г. на сумму 100 000 руб., №56 от 21.10.2020г. на сумму 100 000 руб., №61 от 25.11.2020г. на сумму 150 000 руб., №65 от 01.12.2020г. на суму 200 000 руб. ООО ТК «Вудлогистик» было оплачено услуг по договору на общую сумму 600 000 руб.

Истец указал, что долг составил 729 381 руб. 75 коп.

В подтверждение оказания услуг представлены пропуски на перевозку паромом за спорный период, сведения из книги продаж, в которых отражены спорные продажи.

В адрес ответчика 08.05.2019 в адрес ответчика была направлена претензия о добровольном погашении суммы задолженности, ответ на претензию не получен, задолженность в полном объеме не погашена, что послужило основанием для обращения в суд.

Ответчик требования не признал, факт оказания услуг оспорил.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданское законодательство в Российской Федерации основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статья 8 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что между сторонами заключен оказания договор услуг.

Правоотношения сторон регулируется положениями главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В соответствии со статьей 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Исходя из смысла положений статей 779 и 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, в предмет доказывания по настоящему делу входит установление факта оказания услуг ответчику в соответствующем объеме, подтвержденном документально, а также факта исполнения ответчиком обязательств по оплате оказанных услуг с учетом условий договора.

Исполнителем оказаны услуги по договору на общую сумму 1 354 901,75 руб., в подтверждение представлены односторонне подписанные акты №767 от 30.09.2020 на сумму 81 229,00 руб., №892 от 31.10.2020 на сумму 573 765,00 руб., №1062 от 30.11.2020 на сумму 651 912,75 руб., №1111 от 15.12.2020 на сумму 47 995,00 руб.

Истец указал, что в адрес ООО ТК «Вудлогистик» отправлялись акты выполненных работ, в адрес ООО «Фортуна» подписанные акты, либо мотивированный отказ от подписания не поступал.

В подтверждение отправки представлены накладная Экспресс Кинетика № 113110738 от 11.08.2021, опись вложения, уведомление об отсутствии организации по адресу от 20.08.2021 (<...>).

Согласно пункту 2.3. договора клиент обязуется оплатить услуги исполнителя в течение 5 (пяти) календарных дней со дня подписания сторонами акта оказанных услуг.

Платежными поручениями № 38 от 25.09.2020г. на сумму 50 000 руб., №43 от 07.10.2020г. на сумму 100 000 руб., №56 от 21.10.2020г. на сумму 100 000 руб., №61 от 25.11.2020г. на сумму 150 000 руб., №65 от 01.12.2020г. на суму 200 000 руб. ООО ТК «Вудлогистик» было оплачено услуг по договору на общую сумму 600 000 руб.

Истец указал, что долг составил 729 381 руб. 75 коп.

В подтверждение оказания услуг представлены первичные документы - пропуски на перевозку паромом за спорный период, сведения из книги продаж, в которых отражены спорные продажи.

С учетом совокупности представленных доказательств и установленных судом обстоятельств, требования подлежат удовлетворению.

Доводы ответчика об отсутствии первичных документов опровергаются материалами дела.

Доказательств оплаты ответчик не представил.

Объем оказанных услуг подтверждён, доводы ответчика подлежат отклонению.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина за рассмотрение иска составляет 17 588 руб.

При подачи искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в сумме 18 098 рублей по платежному поручению от 13.10.2021 № 416.

Поскольку исковые требования удовлетворены в полном объёме, понесенные истцом расходы по оплате госпошлины в сумме 17 588 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 510 руб. излишне уплаченной государственной пошлины подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края



РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Транспортная Компания "Вудлогистик" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 729 381 руб. 75 коп. основного долга, а также 17 588 руб. расходов по оплате государственной пошлины.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Фортуна" (ИНН <***>, ОГРН <***>) из федерального бюджета 510 руб. государственной пошлины излишне уплаченной по платежному поручению № 416 от 13.10.2021.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.



Судья

А.Н. Мальцева