Решение от 20 октября 2017 г. по делу № А68-7229/2017

Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А68-7229/2017
г. Тула
20 октября 2017 года
Резолютивная часть решения изготовлена 13.10.2017г.

Решение изготовлено в полном объеме 20.10.2017г.

Арбитражный суд в составе: судьи Нестеренко С.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление

Акционерного общества «ТНС энерго Тула» <...> (ИНН <***>, ОГРН <***>),

к Муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Тула «Ремжилхоз» <...> (ИНН <***> ОГРН <***>)

о взыскании основного долга в сумме 490 830 руб. 06 коп.,

при участии в судебном заседании:

от АО «ТНС энерго Тула»: ФИО2 по доверенности,

от МУП «Ремжилхоз»: не явился, извещен,

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «ТНС энерго Тула» (далее – АО «ТНС энерго Тула») обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию муниципального образования город Тула «Ремжилхоз» (далее – МУП «Ремжилхоз») с исковым заявлением о взыскании основного долга в сумме 886 485 руб. 93 коп., расходов по уплате государственной пошлины в сумме 20 730 руб.

13.10.2016г. от АО «ТНС энерго Тула» поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в соответствии с которым истец просит взыскать с МУП «Ремжилхоз» задолженность за потребленную электроэнергию в сумме 490 830 руб. 06 коп.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства по делу извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

Спор рассмотрен в порядке ст. 156 АПК РФ.

В судебном заседании объявлялся перерыв в порядке ст. 163 АПК РФ.

Из материалов дела следует, что МУП «Ремжилхоз» является управляющей организацией в отношении многоквартирного дома (общежитие), расположенного по адресу <...>.

Истец в период январь, июнь-декабрь 2016г., январь-май 2017г. произвел отпуск электрической энергии в многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу <...>, находящийся в управлении ответчика, на общую сумму 886 523 руб. 83 коп.

Учитывая, что ответчиком обязанность по оплате поставленной электроэнергии в установленный договором срок в полном объеме исполнена не была, истец обратился в суд с настоящим заявлением.

Ответчик с исковыми требованиями не согласен, поскольку не является исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению дома в виду отсутствия в договоре управления многоквартирным домом в перечне предоставляемых коммунальных услуг, услуги по электроснабжению. Исполнителем коммунальной услуги по электроснабжению дома является сам истец.

Суд, изучив материалы дела, пришел к выводу о том, что требования АО «ТНС Энерго Тула» подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статей 539, 544 ГК РФ обязанность по оплате оказанных услуг возлагается на абонента (потребителя).

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Согласно статье 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. В предусмотренных законом случаях применяются цены (тарифы, расценки, ставки и т.п.), устанавливаемые или регулируемые уполномоченными на то государственными органами.

Факт нахождения многоквартирного дома, расположенного по адресу Тула, ул. Баженова, д. 28А, в управлении ответчика подтверждается протоколом № 1 от 16.12.2014г. внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме.

Объем электроэнергии, переданной на энергоснабжение многоквартирного жилого дома, расположенного по адресу <...>, подтверждается имеющимися в материалах дела ведомостями передачи электроэнергии, счетами на оплату, счетами-фактурами. Объем электроэнергии поступившей в дом сформирован по показаниям ОДПУ №15488880, к оплате заявлен объем зафиксированный ОДПУ за минусом объема по ИПУ №15558431-13 (нежилого помещения). Представитель истца пояснил по расчету, что объем по ТП-1024 ул. Седова д.16А вычтен из общедомового потребления, а с учетом поступивших платежей после подачи искового заявления в суд размер задолженности составил 490 830 руб. 06 коп.

Отсутствие в договоре управления многоквартирным домом №ПР-65/0215 от 16.12.2014г. в перечне предоставляемых коммунальных услуг упоминания об услуге по электроснабжению, не является основанием для освобождения ответчика от обязанности оказывать её жителям дома, собирать соответствующую плату и перечислять ресурсоснабжающей организации.

При таких обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по оплате электрической энергии в сумме 490 830 руб. 06 коп. подлежат удовлетворению.

В силу ст. 110 АПК РФ в пользу АО «ТНС Энерго Тула» подлежат взысканию с МУП «Ремжилхоз» судебные расходы в сумме 20 730 руб. (государственная пошлина за рассмотрение дела в арбитражном суде).

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170 АПК РФ, Арбитражный суд Тульской области

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить полностью.

Взыскать с Муниципального унитарного предприятия муниципального образования город Тула «Ремжилхоз» в пользу Акционерного общества «ТНС Энерго Тула» задолженность в сумме 490 830 руб. 06 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 20 730 руб. за рассмотрение исковых требований.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в срок, не превышающий 30 дней со дня принятия решения в полном объеме.


Судья С.В. Нестеренко