Решение от 9 июля 2021 г. по делу № А84-3268/2021

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А84-3268/21
09 июля 2021 г.
город Севастополь


Резолютивная часть решения объявлена «08» июля 2021 года

Решение в полном объёме изготовлено «09» июля 2021 года


Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Ражкова Р.А.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению исх. № 10 от 26.05.2021

Общества с ограниченной ответственностью «Вега» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Термопак» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь)

о взыскании 3 857 957 рублей 49 копеек

при участии в судебном заседании:

представителя истца: ФИО1, представителя по доверенности от 06.06.2021;

представителей ответчика: ФИО2, представителя по доверенности от 25.06.2021

при ведении протокола судебного заседания, осуществлении аудиозаписи судебного заседания секретарём судебного заседания ФИО3

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Вега» обратилось в Арбитражный суд города Севастополя с исковым заявлением исх. № 10 от 26.05.2021 к Обществу с ограниченной ответственностью «Термопак» о взыскании 3 857 957 рублей 49 копеек по договору от 28.01.2020 займа № 1-01/2020, в том числе 3 000 000 рублей сумму основного займа, 182 957 рублей 55 копеек – сумму процентов за пользование займом, 675 000 – сумму пени за просрочку возврата займа, а также заявление о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 42 290 рублей, оплаченных по платёжному поручению № 56 от 25.05.2021.

Определением от 27.05.2021 исковое заявление принято к производству суда.

Ответчик в предварительном судебном заседании заявил о признании иска.

Представители сторон в предварительном судебном заседании не возразили против перехода к рассмотрению дела по существу.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с настоящим Кодексом требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Суд определил окончить предварительное судебное заседание, открыть судебное разбирательство.

Представитель истца в судебном заседании требования поддержал по доводам искового заявления, представил в материалы дела подлинное платёжное поручение № 10 от 28.01.2020 на сумму 3 000 000 рублей – перечисление по договору займа.

Представитель ответчика в судебном заседании представил письменное заявление о признании иска в полном объёме.

Доверенность от 25.06.2021 содержит специальное полномочие представителя на признание иска.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

28 января 2020 года между ООО «ВЕГА.» и ООО «ТЕРМОПАК» заключен договор займа № 1-01/2020, по условиям которого ответчику был предоставлен заём в сумме 3000000 (три миллиона) рублей сроком до 31 марта 2021 года под 5,2% годовых, с обеспечением обязательства о возврате условием о неустойке в размере 1,5 % от суммы невозвращённого займа за каждый день просрочки.

Денежные средства были перечислены на расчетный счет ООО «ТЕРМОПАК» 28.01.2020 платежное поручение № 10.

Обязательство по договору займа заемщиком в установленный договором срок не исполнено.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд о взыскании 3 000 000 рублей – основной долг, 182 957 рублей 55 копеек – проценты на сумму займа за период с 28.01.2020 по 31.03.2021, 675 000 рублей – неустойка за период с 01.04.2021 по 15.04.2021.

Требования ответчиком признаны.

В соответствии с абзацем третьим пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом.

С учётом положений статей 9, 307, 309, 330, 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации требования истца подлежат удовлетворению в полном объёме.

В соответствии со статьёй 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Севастополя

РЕШИЛ:

Исковые требования по заявлению исх. № 10 от 26.05.2021 Общества с ограниченной ответственностью «Вега» удовлетворить.

Взыскать Общества с ограниченной ответственностью «Термопак» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Вега» (ИНН <***>, ОГРН <***>, г. Севастополь) сумму 3 857 957 (Три миллиона девятьсот семьдесят восемь тысяч семьсот сорок шесть) рублей 55 копеек, из которых 3 000 000 рублей – основной долг, 182 957 рублей 55 копеек – проценты на сумму займа, 675 000 рублей – неустойка, а также взыскать расходы на оплату государственной пошлины в сумме 12 687 (Двенадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Вега» из федерального бюджета 29 603 (Двадцать девять тысяч шестьсот три) рубля государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 56 от 25.05.2021.

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» - http://kad.arbitr.ru (ч. 1 ст. 177 АПК РФ). По ходатайству указанных лиц копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца с момента его вынесения в Двадцать первый Арбитражный апелляционный суд. Апелляционная жалоба подаётся через Арбитражный суд города Севастополя.

Судья

Р.А. Ражков