Решение от 29 марта 2019 г. по делу № А76-3716/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧЕЛЯБИНСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А76-3716/2019
29 марта 2019 года
г. Челябинск


Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2019 года.

Решение в полном объеме изготовлено 29 марта 2019 года.

Судья Арбитражного суда Челябинской области В.В. Худякова, при ведении протокола судебного заседания секретарём с/з ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению

общества с ограниченной ответственностью «Уральский Сибирит», ОГРН: <***>, Челябинская область, Агаповский район, 5 км. на юго-восток от п. Желтинский,

к обществу с ограниченной ответственностью «АЛТАЙ СПЕЦСТРОЙ», ОГРН: <***>, Ивановская область, Южский район, с. Холуй,

о взыскании 1 415 894 руб. 20 коп.,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Уральский Сибирит» обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «АЛТАЙ СПЕЦСТРОЙ» о взыскании задолженности по договору поставки №07-04/ПЭВВ-15 от 07.04.2015 в размере 915 894 руб. 20 коп., неустойки в размере 229 114 руб. 28 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 27 159 руб.

Судом удовлетворено ходатайство истца, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, об изменении исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 362 130 руб. 85 коп., в части взыскания неустойки до суммы 141 589 руб. 42 коп.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, с соблюдением ст. 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва в материалы дела не представил.

Неявка надлежаще извещенного участника процесса не является препятствием к рассмотрению дела (ст. 156 АПК РФ).

Исследовав письменные доказательства, арбитражный суд установил следующие обстоятельства.

Истец – общество с ограниченной ответственностью «Уральский Сибирит», ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 07.04.2010, юридический адрес: 457415, <...> км.

Ответчик – общество с ограниченной ответственностью «АЛТАЙ СПЕЦСТРОЙ», ОГРН <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 30.09.2014, юридический адрес: 155633, <...>.

Исковое заявление передано на рассмотрение в Арбитражный суд Челябинской области в соответствии с пунктом 9.3 договора №07-04/ПЭВВ-15 от 07.04.2015 и статьей 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, между истцом (Продавец) и ответчиком (Покупатель) заключен договор поставки № 07-04/ПЭВВ-15 от 07 апреля 2015 года (далее - Договор) по условиям которого Продавец обязуется изготовить и поставить Покупателю, а Покупатель принять и оплатить эмульсионное взрывчатое вещество «Сибирит-1200» ТУ 7276-019-05608605-2005 (далее - Товар), по качеству, количеству, ассортименту, указанным в Спецификации, составляющей неотъемлемую часть настоящего Договора.

Исследовав условия договора между сторонами, суд пришел к выводу о том, что он соответствует требованиям п. 1. ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации считается заключенным, так как достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора: о наименовании и количестве товара.

В соответствии со ст. 8, ст. 153 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика поставлена продукция, согласованная Сторонами в Спецификации №1/2018 от 27 декабря 2017 года, что подтверждается товарными накладными:

- № 849 от 04.07.2018 на сумму 417 649 руб. 60 коп.;

- № 1192 от 12.09.2018 на сумму 336 831 руб.;

- № 1260 от 26.09.2018 на сумму 401 135 руб. 10 коп.;

- № 1342 от 24.10.2018 на сумму 260 278 руб. 50 коп., всего на общую сумму 1 415 849 руб. 20 коп.

Факт передачи продукции Ответчику подтверждается вышеуказанными товарными накладными, замечаний у Ответчика по качеству и комплектности, полученной от Истца продукции, суду не представлено.

Поскольку в силу ст. 402 Гражданского кодекса Российской Федерации действия работников должника по исполнению его обязательств считаются действиями самого должника, суд считает доказанным факт поставки товара покупателю.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательств.

Согласно пункту 4.1 Договора в редакции протокола разногласий от 07 апреля 2015 года оплата Товара производится Покупателем в течение 20 дней с момента подписания наряда-накладной. Оплата производится на основании выставленных счета-фактуры и накладной ТОРГ-12 путем перечисления Покупателем безналичных денежных средств на расчетный счет Продавца.

Согласно ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Судом установлено, что ответчиком произведена частичная оплата товара до подачи искового заявления в размере 500 000 руб., платежным поручением № 7069 от 22.10.2018, после подачи искового заявления в размере 203 754 руб. 35 коп., что подтверждается платежным поручением № 635 от 11.02.2019., в размере 350 000 руб., что подтверждается платежным поручением № 1818 от 27.03.2019.

Доказательств оплаты полученной продукции в полном объеме ответчиком не представлено.

Таким образом, задолженность ответчика перед истцом составила362 139 руб. 85 коп.

Нарушение сроков оплаты поставленной продукции явилось также основанием для начисления неустойки за просрочку оплаты.

В соответствии с пунктом 7.6 Договора в редакции дополнительного соглашения от 15 февраля 2016 года в случае нарушения Покупателем сроков оплаты по Договору, Покупатель уплачивает Продавцу неустойку в размере 0,3% от суммы задолженности за каждый день просрочки, но не более 10% от суммы просроченной задолженности.

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Истцом произведен расчет неустойки по каждой товарной накладной за период с 25.07.2018 по 27.03.2019, исходя из расчета 0,3% от суммы задолженности, но не более 10% от суммы задолженности и составил сумму в размере 141 589 руб. 42 коп.

Судом установлено, что расчет неустойки исчислен с учетом отсрочки платежа, выходных и праздничных дней, а так же с учетом ограничения неустойки в размере 10%.

Ответчиком возражений по арифметическому расчету неустойки не заявлено.

В порядке ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком доказательств отсутствия вины в неисполнении обязательств не представлено в связи с чем, оснований для освобождения его от ответственности, суд не находит.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 141 589 руб. 42 коп.

Согласно ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины.

Руководствуясь ст. ст. 49, 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АЛТАЙ СПЕЦСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 30.09.2014, юридический адрес: 155633, Ивановская область, Южский район,<...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Уральский Сибирит» (ОГРН: <***>,ИНН: <***>, дата регистрации: 07.04.2010, юридический адрес: 457415, <...> км.) задолженность по договору поставки №07-04/ПЭВВ-15 от 07.04.2015 в размере 362 139 руб. 85 коп., неустойку за период с 25.07.2018 по 27.03.2019 в размере 141 589 руб. 42 коп., всего в сумме 503 729 (Пятьсот три тысячи семьсот двадцать девять) руб. 27 коп. расходы по оплате государственной пошлины в размере 23 575 (Двадцать три тысячи пятьсот семьдесят пять) руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Уральский Сибирит» (ОГРН: <***>, ИНН: <***>, дата регистрации: 07.04.2010, юридический адрес: 457415, <...> км.) излишне оплаченную государственную пошлину в размере 3 584 (Три тысячи пятьсот восемьдесят четыре) руб., оплаченную платежным поручением № 228 от 04.02.2019.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течении месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Челябинской области.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на интернет-сайте Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда httр://www.18aas.аrbitr.ru.

Судья В.В. Худякова