Определение от 7 декабря 2025 г. АС Магаданской области

Арбитражный суд Магаданской области (АС Магаданской области) - Гражданское
Суть спора: О признании договоров недействительными



АРБИТРАЖНЫЙ СУД МАГАДАНСКОЙ ОБЛАСТИ

пр. Карла Маркса, 62, <...>. Телетайп: 145249 «Закон». Тел./факс: <***> (пр.)

Сайт: http://magadan.arbitr.ru («Мой арбитр» http://my.arbitr.ru)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ


г. Магадан Дело № А37-2138/2025 08.12.2025

Арбитражный суд Магаданской области в составе судьи Макаревич Е.М.,

при ведении протокола предварительного судебного заседания секретарем судебного заседания Шматовой М.В.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению первого заместителя прокурора Магаданской области (прокуратура Магаданской области – ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>) в защиту интересов неопределенного круга лиц и публично-правового образования ‒ муниципального образования «Ягоднинский муниципальный округ» в лице отдела физической культуры, спорта и туризма администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686230, <...> влд. 8)

к муниципальному бюджетному учреждению «Дворец спорта «Синегорье» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686222, <...>),

к обществу с ограниченной ответственностью «Строй-М» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685031, <...>)

о признании недействительными пунктов 1, 2, 3.1 дополнительного соглашения от 13.05.2025 № 1 к муниципальному контракту от 28.04.2025 № 18А-2025, о взыскании 17 225 273 рублей 58 копеек,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора: - Администрация Ягоднинского муниципального округа Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 686230, <...>);

- Управление федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: 685000, <...>),

при участии в заседании:

от истца: ФИО1 – помощник прокурора области, доверенность от 21.01.2025 № 8-19-2025/296, служебное удостоверение; от отдела физической культуры, спорта и туризма: не явился; от ответчиков: от МБУ «Дворец спорта Синегорье»: не явился;

от ООО «Строй-М»: ФИО2 – представитель, доверенность от 01.12.2025, диплом; от третьих лиц: не явились,

УСТАНОВИЛ:


Истец, первый заместитель прокурора Магаданской области, обратился в Арбитражный суд Магаданской области с исковым заявлением в защиту интересов неопределенного круга лиц и публично-правового образования ‒ муниципального образования «Ягоднинский муниципальный округ» в лице отдела физической культуры, спорта и туризма администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области к ответчикам, муниципальному бюджетному учреждению «Дворец спорта

«Синегорье» (далее – МБУ «Дворец спорта «Синегорье»), обществу с ограниченной ответственностью «Строй-М» (далее – ООО «Строй-М»), с требованиями:

- о признании недействительными пунктов 1, 2, 3.1 дополнительного соглашения от 13.05.2025 № 1 к муниципальному контракту на выполнение работ по капитальному ремонту кровли здания «Дворец спорта» по адресу: <...> от 28.04.2025 № 18А-2025, заключенному между ответчиками;

- о применении последствий недействительности сделки в виде взыскания с ООО «Строй-М» в пользу МБУ «Дворец спорта «Синегорье» аванса в размере 16 583 733,00 рублей; процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 22.05.2025 по 30.07.2025 в размере 641 540,58 рублей.

В обоснование заявленных требований истец сослался на статьи 10, 12, 95, 112, 166-168, 395, 422, 432, 451 Гражданского кодекса РФ, статью 72 Бюджетного кодекса РФ, статьи 6, 8, 34 Федерального закона от 18.07.2011 № 223-ФЗ «О закупках товаров, работ, услуг отдельными видами юридических лиц», статью 15 Федерального закона от 26.07.2006 № 135-ФЗ «О защите конкуренции», статью 7 Федерального закона от 06.10.2003 № 131-ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», статью 35 Федерального закона от 17.01.1992 № 2202-1 «О прокуратуре Российской Федерации», пункты 7, 74, 75, 78 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», пункт 10 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ от 23.03.2012 № 15 «О некоторых вопросах участия прокурора в арбитражном процессе», пункт 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», пункт 9 Обзора судебной практики применения законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 28.06.2017), пункт 7 постановления Правительства РФ от 23.01.204 № 50 «О приостановлении действия абзаца четвертого подпункта «а» и подпункта «б» пункта 18 Положения о мерах по обеспечению исполнения федерального бюджета и установлении размеров авансовых платежей при заключении государственных (муниципальных) контрактов в 2024 году», пункт 1 постановления Правительства РФ от 16.04.2022 № 680 «Об установлении порядка и случаев изменения существенных условий государственных и муниципальных контрактов, предметом которых является выполнение работ по строительству, реконструкции, капитальному ремонту, сносу объекта капитального строительства, проведению работ по сохранению культурного наследия».

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, определением суда от 07.08.2025 привлечены: Администрация Ягоднинского муниципального округа Магаданской области (далее – Администрация); Управление Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (далее – Магаданское УФАС).

Определением суда от 10.11.2025 рассмотрение дела в предварительном судебном заседании отложено на 08.12.2025 на 16 часов 30 минут.

Информация о дате, времени и месте предварительного судебного заседания в соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее – АПК РФ) размещена на официальном сайте суда в сети Интернет.

Представитель истца в предварительном судебном заседании на удовлетворении заявленных требований настаивал по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель отдела физической культуры, спорта и туризма администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области в предварительное судебное заседание не явился, извещен. Представил в дело отзыв от 04.12.2025 № 276 о несогласии

с заявленными требованиями и ходатайство от 04.12.2025 № 278 о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика – МБУ «Дворец спорта «Синегорье» в предварительное судебное заседание не явился. Ответчик извещен надлежащим образом о начавшемся судебном процессе с его участием (почтовое уведомление от 13.11.2025). Требования определений суда по делу не выполнил, отзыва на иск не представил.

Представитель ответчика – ООО «Строй-М» в предварительном судебном заседании и согласно поступившему предварительному отзыву от 07.12.2025 № 9/с против удовлетворения заявленных требований возражал по приведенным в отзыве основаниям; заявил ходатайство об отложении заседания для представления дополнительных документов.

Представитель Администрации в предварительное судебное заседание не явился, извещен. Согласно имеющемуся в деле отзыву от 07.11.2025 № 1482 (л.д.18-20 т. 2) Администрация считает, что требования истца удовлетворению не подлежат, просит отказать в их удовлетворении.

Представитель Магаданского УФАС в предварительное заседание не явился. Управление извещено надлежащим образом. Согласно письменному мнению от 13.10.2025 № МР/2578/25 (л.д.3-5 т. 2) Магаданское УФАС считает требования истца обоснованными. Просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Выслушав представителей истца и ответчика, рассмотрев ходатайство ответчика – ООО «Строй-М» об отложении заседания, с учетом мнения представителя истца, суд пришел к выводу, что настоящее дело подлежит назначению к рассмотрению в судебном заседании.

Руководствуясь статьями 137, 156, 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:


1. Завершить подготовку по делу.

2. Назначить дело к судебному разбирательству в судебном заседании на 15.01.2026 в

11 часов 00 минут в здании арбитражного суда по адресу: г. Магадан, проспект

Карла Маркса, д. 62, зал 210.

3. Истцу: письменно уточнить свою позицию по заявленным требованиям с учетом

поступивших в дело отзывов ответчиков и отдела физической культуры, спорта и

туризма администрации Ягоднинского муниципального округа Магаданской области

либо уточнить заявленные требования; уточнения направить лицам, участвующим в

деле, доказательства направления представить в суд; иные доказательства, имеющие

отношение к рассматриваемому спору.

4. Ответчикам: документы, подтверждающие исполнение обязательств по спорному

контракту в полном объеме; другие доказательства, имеющие значение для дела.

5. Истребованные настоящим определением документы представить в суд не позднее

14.01.2026.

6. Документы в Арбитражный суд Магаданской области можно представить, используя

сервис «Мой арбитр», находящийся по адресу http://my.arbitr.ru или на сайте суда

http://magadan.arbitr.ru, воспользовавшись разделом «Подать документ».

7. Лицам, участвующим в деле, предлагается обеспечить явку своих представителей

для объяснения по существу заявленных требований и возражений. С информацией о назначении судебных заседаний по данному делу можно ознакомиться

на сайте Арбитражного суда Магаданской области - http://magadan.arbitr.ru.

Судья Макаревич Е.М.



Суд:

АС Магаданской области (подробнее)

Истцы:

Первый заместитель прокурора Магаданской области (подробнее)

Ответчики:

МБУ "Дворец спорта "Синегорье" (подробнее)
ООО "Строй-М" (подробнее)

Иные лица:

Администрация Ягоднинского муниципального округа Магаданской области / ИНН 4908004279 (подробнее)
МУ "Комитет по физической культуре, спорту и туризму" администрации МО "Ягоднинский муниципальный район МО" (подробнее)
Управление Федеральной антимонопольной службы по Магаданской области (подробнее)

Судьи дела:

Макаревич Е.М. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Злоупотребление правом
Судебная практика по применению нормы ст. 10 ГК РФ

Признание договора купли продажи недействительным
Судебная практика по применению норм ст. 454, 168, 170, 177, 179 ГК РФ

Признание договора незаключенным
Судебная практика по применению нормы ст. 432 ГК РФ