Решение от 25 июля 2024 г. по делу № А36-2143/2024

Арбитражный суд Липецкой области

пл.Петра Великого, д.7, г.Липецк, 398066

http://lipetsk.arbitr.ru, e-mail: info@lipetsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации



РЕШЕНИЕ

Дело № А36-2143/2024
г.Липецк
25 июля 2024 года
Резолютивная часть решения объявлена 24 июля 2024 года.

Решение в полном объеме изготовлено 25 июля 2024 года.


Арбитражный суд Липецкой области в составе судьи Коровина А.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Добросоцкой И.А., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)


к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Торгсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес: <...>)


о взыскании 4 312 543 руб. 17 коп.,


при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, доверенность № 31 от 23.04.2024, диплом о высшем юридическом образовании (до перерыва),

от ответчика – ФИО2, доверенность от 15.07.2024, диплом о высшем юридическом образовании,



УСТАНОВИЛ:

Управление имущественных и земельных отношений Липецкой области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Торгсервис» о взыскании 4 312 543 руб. 17 коп., в том числе 3 217 983 руб. 37 коп. основного долга по договору аренды земли № 1113 от 01.10.1997 за период с 03.08.2015 по 31.12.2023 и 1 094 559 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2015 по 26.01.2024, с последующим начислением на сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.01.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Определением арбитражного суда от 21.03.2024 исковое заявление принято к производству.

В судебном заседании истец поддержал исковые требования, заявил об уменьшении их размера до суммы 1 091 211 руб. 55 коп., в том числе 920 567 руб. 81 коп. основного долга за период с 01.01.2021 по 30.06.2024 и 170 643 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2021 по 06.06.2024, с последующим начислением на сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами с 07.06.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Арбитражный суд принимает уменьшение размера исковых требований, так как в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации это является правом истца, оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В судебном заседании ответчик возражал против удовлетворения исковых требований в заявленном истцом размере, но полагал возможным урегулировать спор мирным путем.

В судебном заседании арбитражным судом на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации объявлен перерыв сроком на два дня.

Информация об объявлении перерыва размещена арбитражным судом в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», что является публичным извещением.

После перерыва в судебное заседание не явился истец, арбитражный суд считает возможным продолжить рассмотрение дела в отсутствие неявившегося лица.

После перерыва от истца поступило заявление об уменьшении размера исковых требований до суммы 1 053 391 руб. 82 коп., в том числе 864 975 руб. 88 коп. основного долга за период с 01.01.2021 по 30.06.2024 и 188 415 руб. 94 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2021 по 23.07.2024, с последующим начислением на сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.07.2024 по день фактического исполнения обязательства.

Арбитражный суд принимает уменьшение размера исковых требований (статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

После уменьшения истцом размера исковых требований ответчик заявил о признании иска в полном объеме.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации признание иска полностью или частично является правом ответчика.

Рассмотрев признание иска в полном объеме, арбитражный суд считает, что оно соответствует волеизъявлению стороны (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), не противоречит закону и иным нормативным правовым актам, не нарушает права и законные интересы других лиц, заявлено полномочным представителем ответчика, и имеются основания для принятия его арбитражным судом, предусмотренные частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах заявленные истцом требования подлежат удовлетворению без рассмотрения спора по существу (статья 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Согласно части 1 статьи 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вопросы распределения судебных расходов, отнесения судебных расходов на лицо, злоупотребляющее своими процессуальными правами, и другие вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

При обращении в арбитражный суд истец не уплачивал государственную пошлину, так как освобожден от ее уплаты.

При цене иска 1 053 391 руб. 82 коп. размер государственной пошлины составляет 23 534 руб.

В подпункте 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации указано, что при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Учитывая, что исковые требования удовлетворены в полном объеме в результате признания иска ответчиком, с него в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 7 060 руб. 20 коп. (23 534 руб. / 100 * 30).

Руководствуясь статьями 167-171, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Торгсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу Управления имущественных и земельных отношений Липецкой области (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1 053 391 руб. 82 коп., в том числе 864 975 руб. 88 коп. основной долг за период с 01.01.2021 по 30.06.2024 и 188 415 руб. 94 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.03.2021 по 23.07.2024, с последующим начислением на сумму основного долга процентов за пользование чужими денежными средствами с 24.07.2024 по день фактического исполнения обязательства.


Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Группа компаний «Торгсервис» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 7 060 руб. 20 коп.


Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в месячный срок в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд (г.Воронеж) через Арбитражный суд Липецкой области.


Судья А.А.Коровин