Решение от 19 февраля 2019 г. по делу № А53-42949/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

344002 г. Ростов-на-Дону, ул. Станиславского, 10/11-13

http://www.rostov.arbitr.ru; е-mail: info@rostov.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

г. Ростов-на-Дону

«19» февраля 2019 года Дело № А53-42949/2018


Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Глуховой В.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место жительства: Ростов-на-Дону, ул. Фабричная, 20)

о признании ее несостоятельной (банкротом),

при участии в судебном заседании:

от должника – представитель ФИО3 по доверенности от 05.09.2018,

от уполномоченного органа – представитель не явился;

от саморегулируемой организации – представитель не явился;



установил:

гражданка ФИО2 (далее – должник) обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом). Заявление мотивировано наличием задолженности в размере 1 568 662,31 рублей.

Представитель должника в судебном заседании заявление поддержал, просил ввести процедуру реализации имущества должника.

Ассоциация Саморегулируемая организация «Объединение Арбитражных Управляющих «Лидер» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4 для утверждения в деле о банкротстве должника, документы о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям статей 20, 20.2 Закона о банкротстве.

Управление Росреестра по Ростовской области, уполномоченный орган явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о причинах неявки суд не уведомили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, о чем в материалах дела имеются почтовые уведомления о вручении.

Заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, заслушав объяснения представителя должника, суд установил следующее.

ФИО2 поставлена на налоговый учет 05.02.2004 по месту жительства с присвоением ИНН <***>, в качестве индивидуального предпринимателя не зарегистрирована.

Как следует из материалов дела, и не оспаривается должником, общий размер обязательств по состоянию на дату подачи заявления составляет 1 568 662,31 рубля.

Указанная задолженность возникла в связи с неисполнением договоров, заключенных с:

- ПАО «Сбербанк России» по договору № 0528-Р-8026939550 от 11.05.2017 в размере 130 005,36 рублей;

- ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» по кредитному договору в размере 139 048,08 рублей;

- ПАО «МТС-Банк» по договору № МТСК23428919/810/13 от 21.08.2013 в размере 136 911,49 рублей;

- АО «Тинькофф Банк» по кредитному договору в размере 70 535,96 рублей;

- ПАО «Совкомбанк» по договору № 9013886 от 25.04.2017 в размере 16 924,94 рублей;

- АО «Банк Русский Стандарт» по договору № 9018234 от 20.02.2017 в размере 65 172,86 рублей;

- ООО «Сириус-Трейд» по договору № 9618234 от 20.02.2017 в размере 30 840 рублей;

- ООО «МКК «Финансовый помощник» по договору № 201704260245 от 27.04.2017 в размере 20 793,42 рублей;

- ООО «Примоколлект» по договору № 4 от 30.05.2018 и № 9085112061-3 от 28.04.2017 в размере 20 305,96 рублей;

- ООО «МКК «Саммит» по договору № 100 15 0 1705271020 от 27.05.2017 в размере 94 082,40 рублей;

- ООО «МКК «Займ Онлайн»» по договору № 20-2139998-2017 от 28.05.2017 в размере 21 518 рублей;

- СВЕА ЭКОНОМИ САЙПРУС ЛИМИТЕД по договору № 1605106975/8 от 02.06.2017 в размере 73 614,55 рублей;

- ООО «Софтвер Девелопмент» по договору № 9085112061 от 26.06.2017 в размере 41 584 рублей;

- ООО «Югорское коллекторское агентство» по договору № 0002021700000193 от 19.07.2017 в размере 121 636,38 рублей;

- ООО «МФК «Кредит Рус» по договору № 71pfue от 21.07.2017 в размере 6 644,85 рублей;

- ООО «МФК «Парса Компания Групп» по договору № 29947 от 28.07.2017 в размере 30 000 рублей;

- ООО «Столичная Сервисная Компания» по договору № АА1236866 от 11.08.2017 в размере 32 467,60 рублей;

- ООО «Финколлект» по договору № 93645791 от 27.07.2017 в размере 31 901,99 рублей;

- ООО «МКК «Джет Мани Микрофинанс» по договору № ВДРСТ-2/С/17.1297 от 16.08.2017 в размере 77 837,50 рублей;

- ООО «Константа» по договору № 1-23494656136-21761 от 16.08.2017 в размере 29 340 рублей;

- ООО «Профдолг» по договору № 000063574 от 22.06.2017 в размере 25 120 рублей;

- ООО «МКК «Управляющая компания деньги сразу ЮГ» по договору МЮ-263/1701857 от 11.08.2017 в размере 44 146,60 рублей;

- ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» по договору № УФ-905/1780203 от 19.08.2017 в размере 21 975,25 рублей;

- ООО «МФК «Джой Мани» по договору № 000055677 от 23.01.2017 в размере 13 208 рублей;

- ООО «МФК «Займер» по договору № 1370309 от 27.07.2017 в размере 11 548 рублей;

- ООО «МФК «ГринМани» по договору № 2017-818225 от 27.07.2017 в размере 35 945,50 рублей;

- ООО «МКК «Главная финансовая компания» по договору № 023701 от 01.06.2017 в размере 28 480 рублей;

- ООО «МФК «Русские деньги» по договору № а162-743 от 15.04.2017 в размере 15 535 рублей;

- АО «Первое коллекторское бюро» по договору № 20170816030751969 от 16.08.2017 в размере 21 300 рублей;

- ООО «МФК «Платиза.ру» по договору № 28491862 от 03.07.2017 в размере 10 916 рублей;

- ООО «МКК «Манисто» по договору № 21-0000008271 от 06.06.2017 в размере 10 000 рублей;

- ООО «МФК «Лайм-Займ» по договору № 836856005 от 06.05.2017 в размере 20 096,80 рублей.

Согласно описи имущества должника, у ФИО2 в собственности имеется:

- земельный участок, 1/3 долевая собственность, общая площадь 314 кв.м, расположенный по адресу <...>;

- жилой дом, 1/3 долевая собственность, общая площадь 73,3 кв.м, расположенный по адресу <...>;

- квартира, 1/5 долевая собственность, общая площадь 40,9 кв.м, расположенная по адресу: <...>.

Иное движимое имущество, недвижимое имущество, транспортные средства, акции и ценные бумаги отсутствуют.

Как следует из заявления должника, ФИО2 трудоустроена в ООО «СК Энико», согласно справки 2-НДФЛ общая сумма дохода должника за 2018 год составила 30 300 рублей.

Должник состоит в зарегистрированном браке с ФИО5, что подтверждается свидетельством о заключении брака от 09.10.2008 I-AH № 856732, имеет несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

С целью финансирования процедуры банкротства на депозитный счет Арбитражного суда Ростовской области должником, по чек-ордеру от 06.07.2018 перечислены денежные средства в размере 25 000 рублей на выплату вознаграждения финансовому управляющему и 10 000 рублей по чек-ордеру от 05.09.2018 на выплату расходов по делу о банкротстве.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения заявителя в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением о признании ее несостоятельной (банкротом).

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд пришел к выводу об обоснованности заявления должника и необходимости введения процедуры реализации имущества по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 32 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» (далее также – Закон о банкротстве) дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

В силу пункта 1 статьи 213.1 Закона о банкротстве отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные настоящей главой, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве гражданин вправе подать в арбитражный суд заявление о признании его банкротом в случае предвидения банкротства при наличии обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что он не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, при этом гражданин отвечает признакам неплатежеспособности и (или) признакам недостаточности имущества.

При реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника. Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет (пункт 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №45 от 13 октября 2015 года «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»).

В обоснование наличия признаков банкротства должник указывает о том, что общая сумма кредиторской задолженности по состоянию на дату обращения с заявлением составляет 1 568 662,31 рубля.

В качестве основания для подачи заявления должник указывает на свою неплатежеспособность.

Согласно пункту 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве для целей настоящего параграфа под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей.

Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Обращаясь в арбитражный суд с настоящим заявлением ФИО2 просит признать ее банкротом и ввести процедуру реализации имущества, без введения процедуры реструктуризации долга.

Согласно статье 213.2 Закона о банкротстве при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу статьи 2 Закона о банкротстве реструктуризация долгов гражданина - реабилитационная процедура, применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с планом реструктуризации долгов.

В соответствии с пунктом 8 статьи 213.6 Закона о банкротстве по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 указанного Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

В случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина. Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев. Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве (абзац 1 пункта 2 статьи 213.24 Закона о банкротстве).

Основные последствия и ограничения, связанные с введением процедуры реализации имущества гражданина, указаны в пунктах 5, 6 и 9 статьи 213.25 Закона о банкротстве.

Должник не располагает свободными денежными средствами для погашения задолженности по кредитным договорам.

На основании изложенного суд приходит к выводу, что должник не имеет возможности погасить образовавшуюся задолженность в течение срока предоставленного для процедуры реструктуризации долга. В материалах дела отсутствуют безусловные доказательства того, что должник соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве.

Из системного толкования положений статьи 59, пункта 4 статьи 213.4 Закона о банкротстве следует, что гражданин обязан представить доказательства наличия у него в достаточном объеме имущества, за счет которого могут быть покрыты расходы по делу о банкротстве, а также полностью или частично может быть погашена задолженность по денежным обязательствам перед его кредиторами.

Принимая во внимание изложенное, а также наличие имущества достаточного для покрытия расходов по делу о банкротстве, оценив в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд приходит к выводу о необходимости введения в отношении должника процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан – реализации имущества.

Согласно абзацу 2 пункта 2 статьи 213.9 Закона о банкротстве арбитражный суд утверждает финансового управляющего в порядке, установленном статьей 45 настоящего Федерального закона, с учетом положений статьи 213.4 настоящего Федерального закона и настоящей статьи.

В силу пункта 3 статьи 213.9 Закона о банкротстве вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 настоящего Федерального закона, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.

Фиксированная сумма вознаграждения выплачивается финансовому управляющему единовременно по завершении процедуры, применяемой в деле о банкротстве гражданина, независимо от срока, на который была введена каждая процедура.

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединение Арбитражных Управляющих «Лидер».

Ассоциация Саморегулируемая организация «Объединение Арбитражных Управляющих «Лидер» представила кандидатуру арбитражного управляющего ФИО4.

Исходя из представленных саморегулируемой организацией документов, кандидатура ФИО4 соответствует требованиям статей 20 и 20.2 Федерального закона №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно информации об арбитражном управляющем, она является членом саморегулируемой организации, имеет страховой полис. Суд не располагает сведениями о том, что ФИО4 является заинтересованным лицом по отношению к должнику и кредиторам.

При таких обстоятельствах кандидатура ФИО4 подлежит утверждению в качестве финансового управляющего ФИО2, с установлением вознаграждения в деле о банкротстве на основании статьи 20.6 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» в размере двадцать пять тысяч рублей единовременно.

В соответствии с пунктом 1 статьи 213.28 Закона о банкротстве после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.

Из заявления должника следует, что у заявителя имеются один несовершеннолетний ребенок.

В соответствии абз. 3 п. 2 ст. 213.6 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника, конкурсного кредитора или уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица или права лица, признанного судом недееспособным.

С учетом изложенного суд считает необходимым привлечь к участию в деле орган опеки и попечительства – Муниципальное казенное учреждение «Отдел образования Первомайского района города Ростова-на-Дону» (344029, <...>).

В силу пункта 1 статьи 59 Закона о банкротстве расходы по уплате государственной пошлины, уплаченной по чек-ордеру от 28.12.2018 относятся на должника.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 45, 213.24 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 167-170, 176, 223, 224 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать ФИО2 несостоятельной (банкротом).

Ввести в отношении ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <...>, СНИЛС <***>, ИНН <***>, место жительства: Ростов-на-Дону, ул. Фабричная, 20), процедуру реализации имущества гражданина сроком до 11.07.2019.

Утвердить финансовым управляющим ФИО2 – ФИО4 (ИНН <***>, адрес для направления почтовой корреспонденции: 346720, Ростовская обл., г. Аксай, а/я 120) из числа членов Ассоциации Саморегулируемая организация «Объединение Арбитражных Управляющих «Лидер».

Установить финансовому управляющему единовременную сумму вознагражденияв размере 25 000 рублей за счет средств должника.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротоми введении реализации имущества гражданина наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)».

Обязать ФИО2 не позднее одного рабочего дня, следующего за днем принятия настоящего судебного акта, передать финансовому управляющему все имеющиеся у нее банковские карты.

Обязать финансового управляющего в установленный Федеральным законом №127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)» срок опубликовать сведения о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина; выполнить мероприятия, предусмотренные пунктом 6 статьи 213.25, статьями 213.26, 213.28 Федерального закона № 127-ФЗ от 26 октября 2002 года «О несостоятельности (банкротстве)»; отчет о реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, реестра требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов представить за три дня до судебного заседания; обеспечить явку в судебное заседание уполномоченного представителя.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданки ФИО2 орган опеки и попечительства – Муниципальное казенное учреждение «Отдел образования Первомайского района города Ростова-на-Дону» (344029, <...>).

Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета по результатам процедуры реализации имущества гражданина на «11» июля 2019 года в 11 часов 00 минут в помещении суда по адресу: <...>, кабинет №425.

Решение суда по настоящему делу подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца с даты принятия через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев с даты вступления решения по делу в законную силу через суд, вынесший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.


Судья В.В. Глухова