Решение от 17 июля 2024 г. по делу № А35-2807/2024

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А35-2807/2024
17 июля 2024 года
г. Курск


Резолютивная часть решения объявлена 11.07.2024.

Решение в полном объеме изготовлено 17.07.2024.


Арбитражный суд Курской области в составе судьи Волковой Е.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Снеговым И.А., рассмотрел в открытом судебном заседании, дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «ДПСТРОЙ» в лице конкурсного управляющего ФИО1

к обществу с ограниченной ответственностью «Мотор»

о взыскании задолженности в размере 3 062 211 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 270 112 руб. 42 коп.

В судебном заседании приняли участие представители:

от истца: не явился (извещен надлежащим образом),

от ответчика: не явился (извещен надлежащим образом).


Общество с ограниченной ответственностью «Мотор», расположенное по адресу: 307048, Курская область Медвенский с.п. Вышнеуретчанский сельсовет, <...>, ОГРН: <***>, ИНН: <***>.


Общество с ограниченной ответственностью «ДПСТРОЙ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 обратилось в Арбитражный суд Курской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Мотор» о взыскании задолженности в размере 3 062 211 руб. 00 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 270 112 руб. 42 коп.

Определением Арбитражного суда Курской области от 23 апреля 2024 года исковое заявление принято к производству суда.

28.06.2024 от истца через сервис подачи документов в арбитражные суды в электронном виде поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Ходатайство удовлетворено судом.

Ответчик заявлений ходатайств не направил, определение суда не исполнил.

Стороны, надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Неявка лиц, участвующих в деле, надлежаще извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, не препятствует рассмотрению спора в их отсутствие по существу по имеющимся в материалах дела документам.

Изучив материалы дела, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Курской области от 07.12.2023 по делу № А35-9427/2023 Общество с ограниченной ответственностью «ДПСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 25.01.2017, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305029, <...>, литер А, пом. 5А) признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник.

Конкурсным управляющим утверждена ФИО1, член Ассоциации арбитражных управляющих саморегулируемая организация «Центральное агентство арбитражных управляющих».

В рамках исполнения своих обязанностей, предусмотренных ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсным управляющим было установлено, что у ООО «МОТОР» перед ООО «ДПСТРОЙ» имеется задолженность в размере 3 062 211 руб. 00 коп.

Согласно налоговых документов, применяемых для расчета налога на добавленную стоимость - Книг продаж за период 2020-2023 гг., предоставленных Управлением ФНС России по Курской области (исх. 13-27/056164 от 21.12.2023), должником осуществлялись и были задекларированы сделки по реализации продукции, работ, услуг.

В адрес ООО «МОТОР» поставлены товары, работы, услуги на общую сумму 3 062 211 руб. 00 коп., что подтверждается выставленными счетами-фактурами: № 21 от 07.07.2023 на сумму 762 143 руб. 00 коп., № 26 от 26.07.2023 на сумму 536 167 руб. 00 коп., № 28 от 07.08.2023 на сумму 645 320 руб. 00 коп., № 34 от 29.08.2023 на сумму 542 169 руб. 00 коп., № 37 от 13.09.2023 на сумму 576 412 руб. 00 коп.

По данным, представленным конкурсному управляющему, в исследуемом периоде (2019-2023) должником были открыты следующие расчетные счета:

- АО «Россельхозбанк» №40702810032000002234, № 40702810932000002062;

- АО «Райффайзенбанк» №40702810200000041457;

- ПАО «Росбанк» № 40702810087560001453;

- АО «Экспобанк» №40702810216020000687.

Согласно информации о движении денежных средств на расчетных счетах, предоставленной банками, в которых у должника были открыты расчетные счета в исследуемом периоде, от покупателя ООО «МОТОР» денежные средства в счет оплаты за поставленный товар, работы, услуги в адрес ООО «ДПСТРОЙ» не поступили.

05.10.2023 ФНС России в лице УФНС России по Курской области обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании ООО «ДПСТРОЙ» несостоятельным (банкротом).

Решением Арбитражного суда Курской области от 07.12.2023 по делу № А35-9427/2023 Общество с ограниченной ответственностью «ДПСТРОЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, дата регистрации - 25.01.2017, место нахождения, определенное местом государственной регистрации: 305029, <...>, литер А, пом. 5А) признано несостоятельным (банкротом) как отсутствующий должник.

Конкурсным управляющим ООО «ДПСТРОЙ» в адрес ООО «МОТОР» 13.03.2024 направлена досудебная претензия о погашении имеющейся задолженности в течении десяти дней с момента получения указанной претензии.

Претензия, направленная в адрес ответчика оставлена без ответа и удовлетворения.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящими исковыми требованиями.

Арбитражный суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункта 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу пункта 1 статьи 11 Гражданского кодекса Российской Федерации арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним.

В силу положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно нормам статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя (часть 1 статьи 509 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно части 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В соответствии с частью 1 статьи 486, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Исходя из части 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации, срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Факт поставки истцом в адрес ответчика товаров на сумму 3 062 211 руб. 00 коп. подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты спорной суммы в материалы дела ответчиком не представлено.

В связи с тем, что доказательств оплаты по договору в установленный договором срок ответчик не представил, истец произвел начисление процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, суд признает требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2023 по 25.03.2024 в размере 270 112 руб. 42 коп. законным и обоснованным.

Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным.

Контррасчет ответчик не представил, исковые требования не оспорил, с заявлением о снижении процентов за пользованием чужими денежными средствами не обращался.

Исходя из фактических обстоятельств дела, установленного договором размера неустойки, учитывая компенсационный характер гражданско-правовой ответственности, суд приходит к выводу о том, что заявленная сумма неустойки соразмерна характеру и последствиям допущенных нарушений.

Таким образом, оснований для уменьшения неустойки за период с 15.07.2023 по 25.03.2024 в размере 270 112 руб. 42 коп. отсутствуют.

Данный размер неустойки не ущемляет права как истца, так и ответчика, устанавливает баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения, компенсирует потери истца в связи с несвоевременным исполнением ответчиком договорных обязательств, является справедливым, достаточным и соразмерным.

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В связи с изложенным, оценив представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления суд относит на ответчика в полном объеме.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176-177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ДПСТРОЙ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мотор» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ДПСТРОЙ» в лице конкурсного управляющего ФИО1 денежные средства в размере 3 062 211 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.07.2023 по 25.03.2024 в размере 270 112 руб. 42 коп.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мотор» в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 39 662 руб. 00 коп.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Курской области в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия, в Арбитражный суд Центрального округа, в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа и подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.

Арбитражный суд Курской области разъясняет, что в соответствии со статьей 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте Арбитражного суда Курской области в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» по адресу: http://kursk.arbitr.ru (в информационной системе «Картотека арбитражных дел» на сайте федеральных арбитражных судов по адресу: http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов на бумажном носителе могут быть направлены им заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд.

Судья Е.А. Волкова