Решение от 8 ноября 2017 г. по делу № А60-43400/2017

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А60-43400/2017
09 ноября 2017 года
г. Екатеринбург


Резолютивная часть решения объявлена 02 ноября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен 09 ноября 2017 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Е.Н. Федоровой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи И.В. Трапенок рассмотрел в судебном заседании дело №А60-43400/2017

по иску Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ПРИМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>), ФИО1

о ликвидации юридического лица

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения искового заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путём размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность от 09.02.2017 № 31

от ответчиков: ФИО3, представитель, доверенность от 01.01.2017.

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено.

Инспекция Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району города Екатеринбурга 17.08.2017 обратилась в Арбитражный суд Свердловской области с требованием о ликвидации ООО "ПРИМА". Обязанности по ликвидации налоговый орган просил возложить на учредителя ФИО1. Регистрирующий орган просил установить предельный срок представления утверждённого ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации юридического лица, не превышающий 6 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

Определением от 24.08.2017 исковое заявление ИФНС Верх – Исетского района г. Екатеринбурга принято судом к производству.

В предварительном судебном заседании 11.10.2017 истец на требованиях настаивал в полном объёме, а также представил выписку из ЕГРЮЛ на ООО "ПРИМА".

В предварительном судебном заседании 11.10.2017 истец на требованиях настаивал, представил в материалы дела почтовые документы и выписку из ЕГРЮЛ. Указанные документы приобщены к материалам дела.

От ответчика поступило ходатайство о проведении предварительного судебного заседания в отсутствии ответчика, а также возражения относительно перехода в основное судебное заседание.

В судебном заседании представитель ответчиков пояснил, что с заявленными требованиями согласны, нарушения не устранены.

Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд

установил:

ООО «Прима» ИНН <***> (далее - ответчик, общество) 07.02.2014 заявлен адрес места нахождения: 624391, <...>, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ.

Межрайонной инспекцией ФНС России № 26 по Свердловской области (далее - инспекция) 23.05.2016 в ходе проведения осмотра помещения установлено, что ООО «Прима» (ИНН <***>) по адресу его государственной регистрации: 624391, <...>, не находится, данное обстоятельство зафиксировано в протоколе осмотра территорий от 23.05.2016 № 9. В результате осмотра установлено, что по адресу: 624391, <...>, расположено жилое помещение (двухкомнатная квартира). Вывески и аншлаги организации отсутствуют. Финансово-хозяйственная деятельность ООО «Прима» (ИНН <***>) не ведется.

При осмотре помещения, расположенного по адресу: 624391, <...>, инспекцией установлено, что собственником квартиры является ФИО4 (выписка из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество). Во время проведения осмотра данного помещения собственник пояснила, что разрешения на регистрацию ООО «Прима» не давала.

По данным ЕГРЮЛ единственным учредителем и директором общества является ФИО1 (ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ г.р.), который предоставил инспекции свои паспортные данные, зафиксированные инспекцией в протоколе проверки паспортных данных физического лица и протоколе допроса ФИО1).

Инспекцией в ИФНС России по г. Таганрогу было направлено поручение о допросе свидетеля ФИО1 Из протокола № 959 от 08.06.2016 допроса свидетеля ФИО1 следует, что в собственности или аренде складские и производственные помещения не имеются, в штате предприятия 1 человек.

В связи с изложенным, инспекцией 12.12.2016 в адрес ООО «Прима», а также в адрес учредителя, директора общества было направлено уведомления № 06-01-25/14927 и № 14926, в которых ответчикам сообщалось о необходимости представления в установленном законом порядке в регистрирующий орган достоверных сведений об адресе места нахождения ООО «Прима» (ИНН <***>).

Почтовые отправления в адрес ООО «Прима» не востребованы, что подтверждается сведениями с сайта «Почта России». Учредителем и директором ФИО1 данное уведомление получено 21.12.2016.

Инспекцией уведомление о представлении достоверных сведений направлялось по ТКС 28.06.2017 и получено 28.06.2017, что подтверждается извещениями о получении.

Почтовое отправления (требования, акты, протоколы), направленные по адресу: 624391, <...>, «не востребованы», что подтверждается сведениями с сайта «Почта России».

Таким образом, регистрирующим органом предприняты все меры для вручения уведомления о предоставлении достоверных сведений об адресе.

Вместе с тем до настоящего времени учредителем (директором) юридического лица не предпринято мер по устранению нарушений закона и внесения в ЕГРЮЛ достоверных сведений о месте нахождения юридического лица.

В соответствии с п. 1, п. 2 ст. 21.1 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 № 129-ФЗ, юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность (далее - недействующее юридическое лицо). Такое юридическое лицо может быть исключено из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. При наличии одновременно всех указанных в пункте 1 настоящей статьи признаков недействующего юридического лица регистрирующий орган принимает решение о предстоящем исключении юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц (далее - решение о предстоящем исключении).

В данном случае, у ИФНС России по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (далее - регистрирующий орган) отсутствовали основания исключения ООО «Прима» (ИНН <***>) из ЕГРЮЛ как недействующего юридического лица в связи с тем, что обществом в налоговый орган предоставлялась отчетность, а именно налоговая декларация по НДС 26.07.2017 расчетный год. Счет в филиале «Екатеринбургского» АО «Альфа-банк» закрыт 17.12.2013.

В силу подпункта "в" пункта 1 статьи 5 Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" от 08.08.2001 № 129-ФЗ адрес юридического лица отражается в Едином государственном реестре юридических лиц для целей осуществления связи с юридическим лицом. Указанный в этих целях адрес может отличаться от адреса, по которому осуществляется непосредственная деятельность юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения им юридически значимых сообщений, поступивших по адресу, указанному в Едином государственном реестре юридических лиц, и риск отсутствия в указанном месте своего представителя, за исключением случаев, когда соответствующие данные внесены в реестр в результате неправомерных действий третьих лиц или иным путем помимо воли юридического лица.

С учётом изложенного, суд удовлетворил заявленные требования о ликвидации ООО «Прима» (ИНН <***>).

Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены судом в полном объеме, расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчиков и подлежат взысканию непосредственно в федеральный бюджет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Верх-Исетскому району г. Екатеринбурга (ИНН <***>, ОГРН <***>) удовлетворить.

Ликвидировать общество с ограниченной ответственностью "ПРИМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>).

Обязанности по ликвидации возложить на ФИО1.

Установить предельный срок представления утверждённого ликвидационного баланса и завершения процедуры ликвидации юридического лица шесть месяцев со дня вступления решения суда в законную силу.

2. Взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску с общества с ограниченной ответственностью "ПРИМА" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 3000 руб. 00 коп. и ФИО1 3000 руб. 00 коп.

3. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

4. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты, указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение».

СудьяЕ.Н. Федорова