Решение от 24 сентября 2025 г. по делу № А50-6352/2025

Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
РЕШЕНИЕ

о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства

Дело № А50-6352/25
25 сентября 2025 года
город Пермь


Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Кабаргиной Н.О., при ведении протокола секретарем судебного заседания Ржановой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании заявление и приложенные к нему документы временного управляющего ФИО1 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства,

поданное в рамках дела по заявлению товарищества собственников недвижимости «Монастырская-14» (ИНН <***> ОГРН <***>) о признании общества с ограниченной ответственностью «Унивис» (ИНН <***>, ОГРН <***>, адрес: 614015, <...>) несостоятельным (банкротом),

третье лицо: ФИО2 (дата рождения: 15.01.1945, место рождения: г. Пермь, адрес регистрации: <...>),

В судебном заседании, 23 сентября 2025 года, приняли участие:

временный управляющий – ФИО1 (паспорт),

от кредитора, ТСН «Монастырская-14» - ФИО3 (паспорт, доверенность от 22.09.2025),

После перерыва, 25 сентября 2025 года, в судебное заседание лица, участвующие в деле, извещенные о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации на официальном сайте Арбитражного суда Пермского края, явку представителей не обеспечили.

Заявление и отчет временного управляющего рассмотрены в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в отсутствии лиц, участвующих в деле, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Товарищество собственников недвижимости «Монастырская-14» (далее – заявитель, ТСН «Монастырская-14») 27 марта 2025 года обратилось в Арбитражный суд Пермского края с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Унивис» (далее – должник, общество, ООО «Унивис») несостоятельным (банкротом), обосновывая свое требование наличием задолженности в общем размере 3 558 194,72 руб. и не уплаченной свыше трех месяцев.

В обоснование своего требования заявитель представил решение Арбитражного суда Пермского края по делу № А50-31146/22 от 21.03.2024, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.10.2024, определение Арбитражного суда Пермского края от 24.02.2025 об удовлетворении заявления о взыскании судебных расходов.

ТСН «Монастырская-14» просит включить требования по денежным обязательствам в общем размере 3 558 194,72 руб. в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Определением суда от 28 марта 2025 года заявление принято к производству, возбуждено дело № А50-6352/25, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2 (дата рождения: 15.01.1945, место рождения: г. Пермь, адрес регистрации: <...>).

Определением суда от 05 июня 2025 года (резолютивная часть объявлена 04 июня 2025 года) заявление ТСН «Монастырская-14» (ИНН <***> ОГРН <***>) признано обоснованным и введена в отношении ООО «Унивис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) процедура наблюдения, временным управляющим утверждена арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН <***>, почтовый адрес: Пермский край, Пермь г, Екатерининская <...>), член Союза «Межрегионального центра арбитражных управляющих», 150040, <...> зд. 39Б), судебное заседание по результатам процедуры наблюдения назначено на 29 сентября 2025 года.

Определением суда от 20 июня 2025 года судебное заседание по рассмотрению результатов процедуры наблюдения перенесено на 23 сентября 2025 года.

Объявление о введении процедуры наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 108(8040) от 21.06.2025. Сведения о введении процедуры включены в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве 18356283 от 09.06.2025.

Временный управляющий 17 сентября 2025 года (вх. 17 сентября 2025 года) обратился в суд с заявлением, в котором просит признать должника банкротом, открыть конкурсное производство сроком на 6 месяцев, утвердить арбитражного управляющего ФИО1, конкурсным управляющим должника, перечислить с депозитного счета Арбитражного суда Пермского края вознаграждение временного управляющего в размере 134 950,00 руб. за процедуру наблюдения.

В судебном заседании временный управляющий на ходатайстве о завершении процедуры наблюдения, признании должника банкротом, введении процедуры конкурсного производства настаивала.

Пояснила, что по результатам проведения процедуры наблюдения, анализа финансового состояния должника временным управляющим установлено, что предприятие является неплатежеспособным, на последнюю дату согласно данным бухгалтерской отчетности за 2024 год у должника есть убыток в размере 795,0 тыс. руб., имеется дебиторская задолженность, восстановить платежеспособность должника не представляется возможным.

Пояснила, что документы от директора должника не получила, в связи с чем не смогла оценить возможность взыскания дебиторской задолженности.

Указала, что реестр требований кредиторов должника по состоянию на 17 сентября 2025 года сформирован за счет единственного кредитора, ТСН «Монастырская-14», на общую сумму 3 558 194,72 рублей, 12 сентября 2025 года проведено первое собрание кредиторов ООО «Унивис», на котором принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом, открытии в отношение него конкурсного производства, установлении кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1, члена Союза «Межрегионального центра арбитражных управляющих», 150040, <...>.

Представитель кредитора в судебном заседании ходатайство временного управляющего поддержал, просил его удовлетворить, признать должника банкротом, ввести процедуру конкурсного производства, назначить ФИО1 конкурсным управляющим должника, ООО «Унивис».

В судебном заседании, 23 сентября 2025 года объявлен перерыв до 25 сентября 2025 года, после перерыва лица участвующие в деле, не явились, заявление рассмотрено в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) в отсутствии лиц, участвующих в деле.

От Союза «Межрегиональный центр арбитражных управляющих» поступила информация о соответствии кандидатуры ФИО1 требованиям статей 20, 20.2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее Закон о банкротстве).

В соответствии со статьей 32 Закона о банкротстве и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным данным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 67 Закона о банкротстве временный управляющий обязан принимать меры по обеспечению сохранности имущества должника, проводить анализ финансового состояния должника, выявлять кредиторов должника, вести реестр требований кредиторов, уведомлять кредиторов о введении наблюдения, созывать и проводить первое собрание кредиторов.

Временным управляющим в порядке статьи 67 Закона о банкротстве представлены суду отчет временного управляющего, анализ финансового состояния должника, протокол первого собрания кредиторов.

На основании проведенного анализа финансового состояния должника управляющим сделаны следующие выводы: восстановление платежеспособности должника невозможно, покрытие судебных расходов возможно за счет реализации прав требований к кредиторам, от денежных средств, которые могут поступить от принятых мер по оспариванию сделок, взыскании убытков, привлечении контролирующих лиц должника к субсидиарной ответственности, полагает, что процедура, подлежащая введению в отношении ООО «Унивис» после процедуры наблюдения, конкурсное производство.

Финансовый анализ состояния должника проведен временным управляющим по состоянию на 09 сентября 2025 года.

Временный управляющий указал, что по данным бухгалтерского баланса на

31.12.2024 у должника имеются активы на общую сумму 2935,0

тыс.руб.(оборотные активы , в том числе: дебиторская задолженность 2934,0

тыс.руб., денежные средства 1,0 тыс.руб.). Дебиторская задолженность не

подтверждена, т.к. документы должником не предоставлены. Временным

управляющим направлены соответствующие запросы контрагентам должника, по

состоянию на дату составления отчета ответы не предоставлены.

Временный управляющий указывает, что руководителем должника не была

выполнена обязанность по предоставлению документов и раскрытию информации. В связи с чем, получено определение суда от 11 сентября 2025 года об

истребовании у директора должника документов.

На основе проведенной проверки наличия (отсутствия) признаков фиктивного

и преднамеренного банкротства ООО «Унивис», проведенной в процедуре

наблюдения, временным управляющим сделаны следующие выводы:

- о невозможности проведения проверки наличия (отсутствия) признаков

преднамеренного банкротства ООО «Унивис» в связи с отсутствием переданных

документов; - об отсутствии признаков фиктивного банкротства.

Временным управляющим 12 сентября 2025 года проведено собрание

кредиторов со следующей повесткой:

1. Отчет временного управляющего ООО «Унивис» о результатах процедуры

наблюдения. 2. Образование комитета кредиторов

2.1. Определение количественного состава комитета кредиторов

2.2. Отнесение к компетенции комитета кредиторов вопросов, решения по

которым может принимать комитет кредиторов 2.3. Избрание членов комитета кредиторов 3. Избрание представителя собрания кредиторов

4. Выбор реестродержателя из числа аккредитованных саморегулируемой

организацией арбитражных управляющих реестродержателей

5. О применении дальнейшей процедуры банкротства

6. Утверждение дополнительных требований к кандидатуре арбитражного

управляющего

7. Выбор арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из

членов которой арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего

8. Определение места проведения последующих собраний кредиторов ООО

«Унивис» Дополнительные вопросы для включения в повестку собрания не заявлены.

Согласно протоколу от 12 сентября 2025 года на собрании кредиторов

(участие составило 100% требований, включенных в реестр требований

кредиторов, или 100% от числа присутствующих на собрании) приняты решения:

- по первому вопросу повестки собрания голосование не проводилось;

- по второму вопросу повестки собрания принято решение: не образовывать

комитет кредиторов («За» - 100% голосов); - по вопросам 2.1, 2.2., 2.3 голосование не проводилось;

- по третьему вопросу повестки собрания принято решение: не избирать

представителя собрания кредиторов («За» - 100% голосов);

- по четвертому вопросу повестки дня принято решение: поручить ведение

реестра требований кредиторов арбитражному управляющему, утвержденному Арбитражным судом Пермского края («За» - 100% голосов);

- по пятому вопросу повестки дня принято решение: об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства («За» - 100% голосов);

- по шестому вопросу повестки дня принято решение: не утверждать дополнительные требования к кандидатуре арбитражного управляющего («За» - 100%);

- по седьмому вопросу повестки дня принято решение: выбрать для утверждения Арбитражным судом Пермского края кандидатуру арбитражного управляющего ФИО1, члена Союза «Межрегионального центра арбитражных управляющих», 150040, <...> зд. 39Бу («За» - 100%);

- по восьмому вопросу повестки дня принято решение: по месту нахождения арбитражного управляющего, утвержденного Арбитражным судом Пермского края («За» - 100%).

Согласно статьи 75 Закона о банкротстве, в случае, если иное не установлено настоящей статьей, арбитражный суд на основании решения первого собрания кредиторов выносит определение о введении финансового оздоровления или внешнего управления, либо принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, либо утверждает мировое соглашение и прекращает производство по делу о банкротстве.

Указанная норма регламентирует случаи, когда суд по окончании наблюдения выносит соответствующие определения или решение. В частности, суд самостоятельно определяет, какую процедуру необходимо вводить, в случае, когда решение по этому вопросу не принято собранием кредиторов и отсутствует возможность отложения рассмотрения дела (пункт 2 статьи 75 Закона о банкротстве).

В случае, если первым собранием кредиторов принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о введении внешнего управления или о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, арбитражный суд может вынести определение о введении финансового оздоровления при условии предоставления ходатайства учредителей (участников) должника, собственника имущества должника - унитарного предприятия, уполномоченного государственного органа, а также третьего лица или третьих лиц и предоставления банковской гарантии в качестве обеспечения исполнения обязательств должника в соответствии с графиком погашения задолженности. Сумма, на которую выдана банковская гарантия, должна превышать размер обязательств должника, включенных в реестр требований кредиторов на дату проведения первого собрания кредиторов, не менее чем на двадцать процентов. При этом график погашения задолженности должен предусматривать начало погашения задолженности не позднее чем через месяц после вынесения арбитражным судом определения о введении финансового оздоровления и погашение требований кредиторов ежемесячно, пропорционально, равными долями в течение года с даты начала удовлетворения требований кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 53 Закона о банкротстве решение арбитражного суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства принимается в случаях установления признаков банкротства должника,

предусмотренных статьей 3 Закона о банкротстве, при отсутствии оснований для оставления заявления о признании должника банкротом без рассмотрения, введения финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве.

Согласно пункту 2 статьи 3 Закона о банкротстве юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам, о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

Как следует из материалов дела, по итогам первого собрания кредиторов принято решение обратиться в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Согласно выводам, сделанным временным управляющим, восстановление платежеспособности должника невозможно, целесообразно ввести в отношении него процедуру конкурсного производства.

Доказательств вероятности восстановления платежеспособности должника в установленные законодательством о несостоятельности сроки в материалах дела отсутствуют.

Реестр требований кредиторов должника сформирован в размере 3 558, 195 тыс. руб., балансовая стоимость имущества составляет 2935,0тыс. руб. (оценка имущества должника не проводилась).

Временным управляющим не выявлено движимого и недвижимого имущества, принадлежавшего или находящегося на праве аренды у ООО «Унивис», иных активов, выявлен факт наличия дебиторской задолженности.

На момент составления финансового анализа, операции по расчетному счету не осуществляются, найти директора должника у временного управляющего не получилось, в связи с не получением ФИО2 почтовой корреспонденции.

На основании вышеизложенного, суд, с учетом принятого решения собрания кредиторов и представленных временным управляющим документов о результатах проведения процедуры наблюдения, в отсутствие доказательств возможности восстановления платежеспособности должника, пришел к выводу, что у должника имеются признаки банкротства, предусмотренные нормами Закона о банкротстве, отсутствует реальная возможность восстановления его платежеспособности, оснований для введения в отношении должника финансового оздоровления, внешнего управления, утверждения мирового соглашения или прекращения производства по делу о банкротстве не имеется. В связи с чем, должника следует признать банкротом и открыть процедуру конкурсного производства в порядке статьи 124 Закона о банкротстве.

С даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства наступают последствия, установленные статьей 126 Закона о банкротстве.

При этом в силу пункта 1 статьи 146 Закона о банкротстве в случае, если в отношении должника не вводились финансовое оздоровление и (или) внешнее управление, а в ходе конкурсного производства у конкурсного управляющего появились достаточные основания, в том числе основания, подтвержденные

данными финансового анализа, полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, конкурсный управляющий обязан созвать собрание кредиторов в течение месяца с момента выявления указанных обстоятельств в целях рассмотрения вопроса об обращении в арбитражный суд с ходатайством о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

В соответствии с пунктом 5 статьи 53 Закона о банкротстве в случаях, предусмотренных указанным Федеральным законом, по ходатайству собрания кредиторов или конкурсного управляющего арбитражный суд вправе вынести определение о прекращении конкурсного производства и переходе к внешнему управлению.

Открытие в отношении должника конкурсного производства также не исключает и возможности прекращения производства по делу на основании седьмого абзаца пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве в случае удовлетворения требований всех кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, а также возможности утверждения мирового соглашения (пункт 1 статьи 150, статья 154 Закона о банкротстве).

Согласно пункту 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона, и размер вознаграждения конкурсного управляющего.

В соответствии с положениями пункта 2 статьи 12 Закона о банкротстве принятие решения о выборе арбитражного управляющего или саморегулируемой организации, из числа членов которой арбитражным судом утверждается арбитражный управляющий, относится к исключительной компетенции собрания кредиторов, при этом такое решение принимается большинством голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, требования которых включены в реестр требований кредиторов (пункт 2 статьи 15 Закона о банкротстве).

Собранием кредиторов по седьмому вопросу повестки дня принято решение: ходатайствовать перед Арбитражным судом Пермского края о назначении в качестве арбитражного управляющего ФИО1, члена Союза «МЦАУ».

Пунктом 5 статьи 45 Закона о банкротстве предусмотрено, что по результатам рассмотрения представленной саморегулируемой организацией арбитражных управляющих информации о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным пунктами 2 - 4 статьи 20 (в том числе требованиям, установленным саморегулируемой организацией арбитражных управляющих в качестве условий членства в ней) и статьей 20.2 настоящего Федерального закона, или кандидатуры арбитражного управляющего арбитражный суд утверждает арбитражного управляющего, соответствующего таким требованиям.

Союзом «МЦАУ» представлены сведения о соответствии требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», кандидатуры арбитражного управляющего ФИО1.

В отсутствие возражений суд счел возможным утвердить ФИО1 конкурсным управляющим ООО «Унивис».

Согласно положениям пунктов 1, 2, 3 статьи 20.6 Закона о банкротстве арбитражный управляющий имеет право на вознаграждение в деле о банкротстве, а также на возмещение в полном объеме расходов, фактически понесенных им при исполнении возложенных на него обязанностей в деле о банкротстве. Вознаграждение в деле о банкротстве выплачивается арбитражному управляющему за счет средств должника, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Вознаграждение, выплачиваемое арбитражному управляющему в деле о банкротстве, состоит из фиксированной суммы и суммы процентов. Размер фиксированной суммы такого вознаграждения составляет для конкурсного управляющего - 30 000 руб. в месяц.

На основании изложенного, вознаграждение конкурсному управляющему должника устанавливается судом в соответствии с пунктом 3 ст. 20.6 Закона о банкротстве в размере фиксированной суммы 30 000 руб. в месяц.

Временным управляющим заявлено ходатайство о перечислении с депозитного счета арбитражного суда суммы 134 950 руб., состоящей в том числе из вознаграждения временного управляющего – 120 000,00 руб., расходов на опубликование сообщений в газетах- 8 489,00 руб., почтовых услуг- 2209,00 руб., расходов на опубликование сообщений в ЕФРСБ- 4 152,00 руб. В обоснование заявленного ходатайства временным управляющим представлены чеки об оплате понесенных затрат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Закона о банкротстве все судебные расходы, в том числе расходы на уплату государственной пошлины, которая была отсрочена или рассрочена, расходы на включение сведений, предусмотренных законом, в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве и опубликование таких сведений в порядке, установленном статьей 28 Закона о банкротстве, и расходы на выплату вознаграждения арбитражным управляющим в деле о банкротстве и оплату услуг лиц, привлекаемых арбитражными управляющими для обеспечения исполнения своей деятельности, относятся на имущество должника и возмещаются за счет этого имущества вне очереди.

При этом, на депозитный счет арбитражного суда заявителем платежным поручением № 104 от 02.06.2025 была внесена сумма 180 000 руб. на вознаграждение временному управляющему.

Кредитором, ТСН «Монастрыская-14», возражений на возмещение затрат и вознаграждения временного управляющего за счет средств, внесённых заявителем на депозит суда, заявлено не было (статья 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), в связи с чем, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего о выплате вознаграждения в размере 120 000 руб., из расчета 30 000 руб. в месяц на 4 месяца (с июня по сентябрь включительно), а также возмещения затрат на опубликование сведений, почтовых расходов на сумму 14 850 руб. (8489+2209+4152), итого 134 850 руб.

На основании вышеизложенного, суд считает возможным удовлетворить ходатайство временного управляющего о перечислении с депозитного счета арбитражного суда суммы 134 850 руб.

Государственная пошлина, уплаченная заявителем при подаче заявления в суд, подлежит отнесению на должника в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 110, 167 - 170, 223 - 225 Арбитражного процессуального

кодекса Российской Федерации РФ, ст. 124, 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Процедуру наблюдения в отношении общества с ограниченной ответственностью «Унивис» (ООО «Унивис», ИНН <***>, ОГРН <***>) прекратить.

2. Признать общество с ограниченной ответственностью «Унивис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении должника конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 16 марта 2026 года.

3. Утвердить конкурсным управляющим должника ФИО1 (ИНН <***>, почтовый адрес: <...>), члена Союза «Межрегионального центра арбитражных управляющих» (150040, <...> зд.39Б).

Установить фиксированное вознаграждение в размере 30 000 руб. в месяц. Вознаграждение выплачивать за счет денежных средств и имущества должника.

4. Ходатайство временного управляющего ФИО1 о выплате вознаграждения удовлетворить.

Финансовому отделу Арбитражного суда Пермского края перечислить ФИО1 (ИНН <***>, почтовый адрес: Пермский край, Пермь г, Екатерининская <...>) с депозитного счета Арбитражного суда Пермского края 134 850 руб. 00 коп. вознаграждения, расходов из денежных средств, внесенных платежным поручением № 104 от 02 июня 2025 года, по реквизитам, указанным в ходатайстве финансового управляющего от 17 сентября 2025 года.

5. Обязать конкурсного управляющего не позднее десяти дней с даты утверждения произвести опубликование сведений о признании должника несостоятельным (банкротом) и открытии конкурсного производства, доказательства публикации представить арбитражному суду.

6. Конкурсному управляющему в срок до 16 марта 2026 года представить в материалы дела ходатайство о продлении/завершении процедуры конкурсного производства, отчет о ходе проведения процедуры конкурсного производства, отчет о движений денежных средств, иные документы предусмотренные Законом о банкротстве.

7. Назначить судебное заседание по результатам процедуры наблюдения на 16 марта 2025 года с 10 час. 00 мин. в здании Арбитражного суда Пермского края, расположенном по адресу: <...> этаж, зал 435, тел. специалиста <***>, факс <***>, е-mail: 10sostav@arbitr.ru. Использование факса и электронной почты, указанных в настоящем определении, возможно исключительно для обмена письмами информационного характера.

8. С даты вынесения настоящего решения наступают последствия, предусмотренные ст. 126 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе:

- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)»:

- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с Федеральным законом «О несостоятельности (банкротстве)», подлежат передаче судебными приставами-исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;

- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника.

9. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Унивис» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу товарищества собственников недвижимости «Монастырская-14» (ИНН <***>, ОГРН <***>) в возмещение расходов по оплате государственной пошлины денежные средства в сумме 100 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Судья Н.О. Кабаргина