Решение от 11 февраля 2019 г. по делу № А65-37202/2018

АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

г. КазаньДело № А65-37202/2018

Полный текст решения изготовлен 11 февраля 2019 года.

Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2019 года.

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Камалиева Р.А., при ведении аудиозаписи и составлении протокола судебного заседания секретарем Г.А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Рост-Девелопмент", г.Казан (ОГРН <***>, ИНН <***>) к обществу с ограниченной ответственностью "Пожарное дело", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 675 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8044,52 руб., за период с 02.10.2018 г. по 28.11.2018 г., с продолжением начисления процентов с 29.11.2018 г. по день фактической оплаты долга,

с участием:

от истца – ФИО1, по доверенности от 29.11.2018

от ответчика – не явился, извещен

у с т а н о в и л :

Истец- общество с ограниченной ответственностью "Рост-Девелопмент", г.Казань обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к ответчику – обществу с ограниченной ответственностью "Пожарное дело", г.Москва, о взыскании суммы предварительной оплаты в размере 675 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 18 839.90 руб. руб., за период с 14.07.2018 г. по 28.11.2018 г., с продолжением начисления процентов с 29.11.2018 г. по день фактической оплаты долга.

В силу части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В части 4 статьи 123 АПК РФ установлено, что лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если: 1) адресат отказался от получения копии судебного акта и этот отказ зафиксирован организацией почтовой связи или арбитражным судом; 2) несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд; 3) копия судебного акта не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд с указанием источника данной информации; 4) судебное извещение вручено уполномоченному лицу филиала или представительства юридического лица; 5) судебное извещение вручено представителю лица, участвующего в деле; 6) имеются доказательства вручения или направления судебного извещения в порядке, установленном частями 2 и 3 статьи 122 настоящего Кодекса.

Согласно сведений, содержащихся в ЕГРЮЛ, в отношении ответчика адресом места его нахождения является: <...>.

В силу п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ в таком случае лицо считается извещенным надлежащим образом о судебном заседании.

Ответчик, надлежащим образом, извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя в суд не обеспечил.

На основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика.

В судебном заседании истец заявил об уточнении исковых требований в части процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8044,52 руб., за период с 02.10.2018 г. по 28.11.2018 г., с продолжением начисления процентов с 29.11.2018 г. по день фактической оплаты долга.

Суд принял уточнение исковых требований.

Истец поддерживает исковые требования в сумме предварительной оплаты в размере 675 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 8044,52 руб., за период с 02.10.2018 г. по 28.11.2018 г., с продолжением начисления процентов с 29.11.2018 г. по день фактической оплаты долга.

Представитель ответчика отзыва на исковые требования не представил.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению в силу следующего.

Как следует из материалов дела и установлено судом 09.07.2018 г. между истцом (заказчик) и ответчиком (проектировщик) подписан договор №06-18/21пр на выполнение проектных работ, на основании которого проектировщик обязуется в соответствии с Заданием на проектирование (Приложение №1 к настоящему Договору) выполнить проектные работы в области пожарной безопасности для объекта «Торговый центр в дер. Путилково, Московская область» но адресу: Московская область, Красногорский муниципальный район, сельское поселение Отрадненское, д. Путилково» (далее - объект), указанные в пунктах 1.1.1 - 1.1.4 настоящего Договора, а заказчик обязуется принять и оплатить результаты работ.

Проектировщик выполняет нижеследующие работы по договору:

П. 1.1.1 разработка специальных технических условий для объекта (далее - СТУ), содержащие технические требования на проектирование и строительство Объекта в части обеспечения пожарной безопасности, а именно:

- обоснование необходимости разработки СТУ и недостающие нормативные требования для Объекта, излагаемые в соответствии со структурой действующих технических норм в области обеспечения пожарной безопасности;

- перечень вынужденных отступлений от требований пожарной безопасности действующих технических нормативных документов и/или дополнительных требований по сравнению с указанными действующими требованиями, обоснование их необходимости и мероприятия, компенсирующие эти отступления (в объеме проектной документации);

П.1.1.2 разработка Расчетного обоснования безопасной эвакуации людей при пожаре путем оценки индивидуального пожарного риска (далее - расчеты рисков);

П.1.1.3 согласование принятых в составе СТУ проектных технических решений, компенсирующих мероприятий и нормативных положений, содержащих новые технические требования, путем проведения согласительных совещаний и других рабочих процедур в уполномоченном органе Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее -уполномоченный орган МЧС России).

П. 1.1.4 согласование принятых в составе СТУ проектных технических решений, компенсирующих мероприятий и нормативных положений, содержащих новые технические требования, путем проведения согласительных совещаний и других рабочих процедур в Министерстве строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации (далее - Минстрой России).

Сроки выполнения работ обусловлены ст.2 настоящего договора.

Проектировщик обязуется приступить к работам с даты подписания настоящего договора при условии соблюдения заказчиком требований, предусмотренных пл. 3.2.1, 5.2.1 настоящего договора, и выполнять работы в соответствии с Графиком выполнения работ (Приложение № 2 к настоящему договору). В случае нарушения заказчиком сроков передачи исходных данных в соответствии с п. 3.2.1 ниже стороны пересматривают сроки выполнения

работ на количество дней, равное количеству дней просрочки выполнения заказчиком обязательств.

Срок выполнения работ, указанный в Приложении №2 к настоящему договору, может

быть продлен на период рассмотрения документации (п.п. 1.1.3 - 1.1.4 выше) в соответствии с административными регламентами уполномоченных согласующих органов в случае принятия решения соответствующего органа.

Промежуточные сроки выполнения работ указаны в Графике выполнения работ (Приложение № 2 к настоящему Договору).

Общая стоимость работ по настоящему договору составляет 1 350 000 рублей, включая НДС 18% - 205 932 рублей 20 копеек, и включает в себя: стоимость разработки СТУ, Расчетов (Этап № 1) – 70 0000 рублей.

Стоимость согласования СТУ в уполномоченном органе МЧС России (Этап № 2) ~ 35 0000 рублей;

Стоимость согласования СТУ в Минстрое России (Этап № 3) – 300 000 рублей.

Общая стоимость работ является твердой и включает полную компенсацию издержек (затрат и расходов) проектировщика в связи с заключением и исполнением настоящего договора, в том числе командировочные расходы персонала проектировщика. Стоимость работ также включает вознаграждение проектировщика за передачу заказчику исключительных прав на результаты работ в соответствии с условиями договора.

Общая стоимость работ выплачивается заказчиком в следующем порядке:

Первый (авансовый) платеж в размере 50 % от общей стоимости работ, что составляет 675 000 рублей, включая НДС 18% - 102966,10 руб., в течение 3-х банковских дней с даты подписания сторонами настоящего договора.

Второй платеж в размере 25 % от общей стоимости работ, что составляет 337 500 рублей, включая НДС 18% - 51483,05 руб. в течение 5-ти банковских дней с даты передачи проектировщиком заказчику документов по Этапу № 2, предусмотренных п. 4.2 выше.

Третий (окончательный) платеж в размере 25 % от общей стоимости работ, что составляет 337 500 рублей, включая НДС 18% - 51483,05 руб., заказчик выплачивает в течение 5-ти банковских дней с даты передачи проектировщиком заказчику документов по Этапу № 3, предусмотренных п. 4.2 выше.

Заказчиком, в целях исполнения достигнутых сторонами договоренностей, были перечислены денежные средства в размере 675 000 руб., что подтверждается платежным поручением №310 от 13.07.2018 г.

Как следует из искового заявления и материалов дела 17 сентября 2018 года стороны пришли к соглашению о расторжении договора №06-18/21пр на выполнение проектных работ от 09.07.2018 г. При этом, на момент заключения соглашения о расторжении договора стоимость исполненных проектировщиком обязательств по договору составила 0 (ноль) руб. 00 коп. (п. 2 соглашения о расторжении договора).

В соответствии с п. 3 соглашения о расторжении договора проектировщик обязался в течение 10 рабочих дней со дня его заключения вернуть заказчику первый (авансовый) платеж в размере 50 % от общей стоимости работ, что составляет 675 000 руб. Указанное обязательство ответчик не исполнил.

В связи с не исполнением ответчиком обязательств по возврату суммы предварительной оплаты истец направил ответчику претензию исх.№179/18-ю от 10.10.2018 г., а также повторную претензию исхю№184/18-ю от 23.11.2018 г., в которых предложил ответчику в добровольном порядке возвратить предоплату в связи с расторжением договора.

Оставление претензий без удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Во исполнении своих обязательств, истец оплатил денежные средства в качестве предоплаты в размере 675 000 руб., что подтверждается материалами дела.

Суд установил, что спорные правоотношения сторон возникли из договора подряда на выполнение проектных работ.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

По договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.( ст. 758 ГК РФ)

На основании ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд установил, что истец свои обязательства по оплате работ выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Ответчик, согласно договору №06-18/21пр от 09.07.2018 г., принял на себя обязательства выполнить работы в срок.

Судом установлено, что доказательств исполнения ответчиком обязательств по выполнению работ на всю сумму предоплаты, либо возврата суммы предоплаты ответчик в материалы дела не представил.

Согласно ч.3.1 ст.70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Между тем определением от 07.12.2018 г. по настоящему делу суд предлагал ответчику представить отзыв на исковое заявление, письменные пояснения по существу заявленных требований. С учетом названных процессуальных норм непредставление ответчиком запрошенных судом доказательств суд расценил как отказ от защиты собственных прав и интересов и признание их ответчиком.

В соответствии с ч.2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Принимая во внимание, что на дату рассмотрения настоящего спора в материалах дела отсутствуют доказательства поставки товара на сумму предоплаты или доказательства возврата истцу полученных в качестве предоплаты денежных средств в сумме 675 000 руб. суд находит требование истца о взыскании предоплаты правомерным и подлежащим удовлетворению.

Истец предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 8044,52 руб., за период с 02.10.2018 г. по 28.11.2018 г., с продолжением начисления процентов с 29.11.2018 г. на сумму 675 000 руб.по день фактической оплаты долга.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в новой редакции, действующей с 01.08.2016 в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Федеральным законом от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" внесены изменения в редакцию пункта 1 статьи 395 ГК РФ, согласно которым с 01.08.2016 размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив правильность произведенного истцом расчета суд признает его верным.

Учитывая, что факт просрочки оплаты задолженности, подтвержден материалами дела, суд находит иск в части взыскания процентов правомерным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ суд относит госпошлину по иску на ответчика

Руководствуясь статьями 110, 167 -170, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Республики Татарстан,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Пожарное дело", г.Москва, (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Рост-Девелопмент", г.Казан (ОГРН <***>, ИНН <***>) суммы предварительной оплаты в размере 675 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8044,52 руб., за период с 02.10.2018 г. по 28.11.2018 г., с продолжением начисления процентов с 29.11.2018 г. на сумму 675 000 руб.по день фактической оплаты долга, госпошлину по иску в размере16 660,89 руб.

Выдать обществу с ограниченной ответственностью "Рост-Девелопмент", г.Казан (ОГРН <***>, ИНН <***>) справку на возврат из федерального бюджета госпошлину по иску в размере 216,11 руб., уплаченную по платежному поручению №486 от 30.11.2018 г.

Исполнительный лист и справку выдать после вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый Арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

Судья Р. А Камалиев