Решение от 17 ноября 2020 г. по делу № А50-11702/2020

Арбитражный суд Пермского края

Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А50-11702/2020
г. Пермь
17 ноября 2020 года
Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2020 года.

Решение в полном объеме изготовлено 17 ноября 2020 года.

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Султановой Ю.Т., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Федосеевой С.В., рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью ''УРАЛБИЛДИНГ'' (614002, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2002, ИНН: <***>) в лице конкурсного управляющего ФИО1

к ответчику - обществу с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ"(614088 <...> , ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 19.02.2016, ИНН: <***>)

о взыскании задолженности в сумме 378 775,76 руб., процентов в сумме 51 608,20 руб.

при участии:

от истца: ФИО2 (доверенность от 20.01.2020, паспорт),

от ответчика: ФИО3 (доверенность № 1 от 25.05.2020, паспорт),

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью ''УРАЛБИЛДИНГ'' (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Пермского края с исковым заявлением обществу с ограниченной ответственностью "АТЛАНТ" (далее – ответчик)о взыскании задолженности по договорам подряда № №25-2017/БК от 11.12.2017, № 6-2017/С от 27.03.2017, № 17-2016/Б от 03.10.2016 в общей сумме 378 775,76 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 51 608,20 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), протокол и аудиозапись судебного заседания от 11.11.2020).

Ответчик представил отзыв на исковое заявление (письменные пояснения), ссылается на отсутствие задолженности перед истцом.

Решением Арбитражного суда Пермского края от 11.02.2019 (резолютивная часть оглашена 04.02.2019) по делу №А50-5881/2018 ООО «УРАЛБИЛДИНГ» признано несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден ФИО4 (614089, <...>). Объявление об открытии в отношении должника процедуры конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсантъ» № 38 от 02 марта 2019 года.

Определением Арбитражного суда Пермского края от 10.01.2020 по делу № А50-5881/2018 ФИО4 освобожден от исполнения обязанностей конкурсного управляющего ООО «Уралбилдинг». Конкурсным управляющим ООО «Уралбилдинг» утвержден арбитражный управляющий ФИО1 (ИНН <***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 18045, адрес для направления корреспонденции: 614025, г. Пермь, а/ я 15) - член Союза арбитражных управляющих «Возрождение».

11.12.2017 между истцом (Генодрядчик) и ответчиком (Субподрядчик) был заключен договор подряда № 25-2017/БК на выполнение отдельных видов строительно-монтажных работ на объекте «Жилой дом по адресу: ул. Космонавта ФИО5, 9 в Индустриальном районе, г. Перми» (далее -Объект).

В соответствии с п. 1.1 договора № 25-2017/БК, Субподрядчик обязуется в установленный настоящим договором срок по заданию Генподрядчика выполнить строительно-монтажные работы на Объекте, выполнив полный комплекс работ согласно рабочему проекту (11-016-АР.1):

-Разработка и согласование рабочего проекта по устройству навесного фасада;

-Устройство навесного вентилируемого фасада основного поля стен (с откосами, обрамлениями, отливами, парапетами) в соответствии с приложением № 1,2

-Устройство облицовки потока балконов в соответствии с Приложением № 2.2.

-Устройство навесного вентилируемого фасада первого этажа и облицовка цоколя в соответствии с Приложением № 2.3.

Работы по настоящему договору выполняются силами Субподрядчика, его средствами с использованием материалов, машин и механизмов Субподрядчика на основании переданной Генподрядчиком проектной документацией (шифр 11-016-АР.1), в пределах расчетной договорной цены (Приложение №1) в объемах, определенных Расчетом (Приложение №2), а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить предусмотренную договором цену.

Согласно п. 2.1 договора № 25-2017/БК, общая продолжительность поручаемых Субподрядчику работ составляет 6 календарных месяца с момента начала работ.

В соответствии с п. 6.3 договора № 25-2017/БК истец оказал услуги генерального подряда на общую сумму 351 659,58 руб., что подтверждается актами оказанных услуг:

-Акт № 9 от 28.02.2018 на сумму 92 000, 00 руб.

-Акт № 19 от 31.03.2018 на сумму 65 050,00 руб.

-Акт№ 27 от 30.04.2018 на сумму 75 025,00 руб.

-Акт № 34 от 31.05.2018 на сумму 57 505,00 руб.

-Акт № 49 от 31.07.2018 на сумму 62 079.58 руб.

Субподрядчик оплатил услуги генподряда частично, на сумму 62 697,00 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2019 по договору подряда № 25-2017/БК от 11.12.2017.

По расчету истца, задолженность ответчика по оплате услуг генподряда в рамках договора подряда № 25-2017/БК составляет 288 962, 58 руб.

27.03.2017 между истцом (Генподрядчик) и ответчиком (Субподрядчик) был заключен договор подряда от 27.03.2017 № 6-2017/С на выполнение отдельных видов строительно-монтажных работ на объекте: «Жилой дом по адресу: г. Пермь, Дзержинский район, ул. Строителей, 37» (далее Объект).

В соответствии с п. 1.1 договора № 6-2017/С Субподрядчик обязуется в установленный настоящим Договором срок по заданию Генподрядчика выполнить строительно-монтажные работы на Объекте полный комплекс работ согласно рабочего проекта(705-15-АР; 705-15-ОФ):

-Разработка и согласование рабочего проекта по устройству навесного фасада;

-Устройство навесного фасада с теплоизоляцией 120 мм с облицовкой плитами Виколор (основное поле стен) с откосами, обрамлениями, отливами в соответствии с приложением № 1,1 Договора;

-Устройство навесного фасада без теплоизоляции верха ограждения лоджий и балконов и устройство парапетов основного фасада и выхода на кровлю в соответствии с Приложением № 1.2 Договора

Работы по договору выполняются силами Субподрядчика, его средствами с использованием материалов, машин и механизмов Субподрядчика на основании переданной Генподрядчиком проектной документации (шифр 705-15-АР, 705-15-ОФ), в пределах расчетной договорной цены (Приложения 1) в объемах, определенных локальным сметным расчетом (Приложение №2), а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить предусмотренную договором цену.

Согласно п. 2.1 договора № 6-2017/С общая продолжительность поручаемых Субподрядчику работ составляет 5 календарных месяцев с даты начала работ.

Согласно п. 2.2 договора, сроки начала и окончания работ указаны в Календарном плане (Приложение № 3 к договору).

В соответствии с п. 6.3 договора № 6-2017/С истец оказал услуги генерального подряда на общую сумму 245 987,58 руб. , что подтверждается актами оказанных услуг:

-Акт № 41 от 19.05.2017 на сумму 42 812,00 руб.

-Акт № 53 от 20.06.2017 на сумму 68 294,00 руб.

-Акт № 58 от 20.07.2017 на сумму 44 444,40 руб.

-Акт № 72 от 18.08.2017 на сумму 51 674,00 руб.

-Акт № 109 от 30.11.2017 на сумму 25 649,00 руб.

- Акт№119 от 31.12.2017 на сумму 11 843,61 руб.

-Акт № 13 от 28.02.2018 на сумму 1269,72 руб.

Субподрядчик оплатил услуги генподряда частично, на сумму 207 224, 40 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2019 по договору подряда № 6-2017/С от 27.03.2017.

По расчету истца, задолженность ответчика по оплате услуг генподряда в рамках договора подряда № 6-2017/С составляет 38 763,18 руб.

03.10.2016 между истцом (Генподрядчик) и ответчиком (Субподрядчик) был заключен договор подряда № 17-2016/Б на выполнение отдельных видов строительно-монтажных работ на объекте: «Жилой дом по адресу: <...>» (далее Объект).

В соответствии с п. 1.1 договора № 17-2016/Б, Субподрядчик обязуется в установленный настоящим Договором срок по заданию Генподрядчика выполнить работы по устройству облицовки перегородок лоджий на Объекте, выполнив работы согласно рабочему проекту (шифр 676-13-АР, 676-13-НФС, 676-13-ОФ):

-Разработка и согласование узлов крепления по устройству облицовки перегородок лоджий

-Устройство облицовки перегородок лоджий

Работы по настоящему договору выполняются силами Субподрядчика, его средствами с использованием материалов, машин и механизмов Субподрядчика на основании переданной Генподрядчиком проектной документации (шифр 676-13-АР, 676-13-НФС в пределах объемов и расчета, предусмотренного Ведомостью договорной цены (Приложение № 1) и Спецификацией конструкций (Приложение №2), а Генподрядчик обязуется принять результат работ и оплатить предусмотренную договором цену.

Согласно п. 2.1. договора № 17-2016/Б, начало работ - в течение одного дня с даты подписания настоящего договора, окончание работ - 30.11.2016.

В соответствии с пунктами 6.1, 6.2 договора, истец произвел оплату работ на общую сумму: 395 100, 00 руб., что подтверждается:

- Выпиской по счету № 40702810400000003734 АКБ «Проинвестбанк» (ПАО) - дата операции 20.10.2016 на сумму 200 000 руб.

- Платежным поручением № 842 от 03.07.2017 на сумму 132 700,00 руб.

-Актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2019 по Договору подряда № 17-2016/Б от 03.10.2016.

Частично оплата работ была произведена третьим лицом - ООО «Орсо групп» (ИНН: <***>) за ООО «Уралбилдинг».

Субподрядчик по договору № 17-2016/Б выполнил работы частично, на сумму 344 050, 00 руб., что подтверждается Справками о стоимости выполненных работ и затрат и Актами о приемке выполненных работ:

-Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 16.11.2016 на сумму - 147 000, 00 руб.

-Акт о приемке выполненных работ № 1 от 16.11.2016 на сумму 147000,00 руб.

- Справка о стоимости выполненных работ и затрат № 2 от 19.12.2016 на сумму 134 650, 00 руб.

-Акт о приемке выполненных работ № 2 от 19.12.2016 на сумму 134,650 руб.

-Справка о стоимости выполненных работ и затрат от 05.07.2017 на сумму 62 400, 00 руб.

По расчету истца, задолженность ответчика по договору подряда № 17-2016/Б (переплата по договору) составляет 51 000,00 руб.

Ссылаясь на ненадлежащее выполнение ответчиком обязательств по оплате услуг генподряда по договорам подряда №25-2017/БК от 11.12.2017 и № 6-2017/С от 27.03.2017, а также на наличие переплаты по договору подряда №17-2016/Б от 03.10.2016, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Правоотношения истца и ответчика по спорному требованию регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) о договоре строительного подряда.

В соответствии с п. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно п.1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Возражая по иску, ответчик ссылается на то, что услуги генподряда в рамках договора подряда №25-2017/БК от 11.12.2017 на сумму 351 659,58 руб. были оплачены в полном объеме, что подтверждается письмом ООО «Уралбилдинг» №87 от 20.03.2018, платежными поручениями №246 от 21.03.2018 на сумму 25 079,00 руб., № 245 от 21.03.2018 на сумму 18 809,00 руб., № 247 от 21.03.2018 на сумму 18 809,00 руб., актами зачета взаимных требований от 23.04.2018 на сумму 29 303,00 руб., от 23.04.2018 на сумму 65 050, 00 руб., от 30.05.2018 на сумму 75 025,00 руб., от 03.07.2018 на сумму 57 505,00 руб., от 27.08.2018 на сумму 62 079,58 руб. Кроме того, согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.08.2018 по договору №25-2017/БК от 11.12.2017, задолженность отсутствует.

Ответчик указывает, что задолженность по договору подряда № 6-2017/С от 27.03.2017 также отсутствует, что подтверждается актами зачета взаимных требований от 31.08.2018 на сумму 25 649, 85 руб., от 31.08.2018 на сумму 11 843, 61 руб., от 31.08.2018 на сумму 1 269, 72 руб. Кроме того, согласно акту сверки взаимных расчетов за период январь 2016 года - август 2018 года по договору №6-2017/С от 27.03.2017 задолженность отсутствует.

Ответчик также ссылается на то, что задолженность истца перед ответчиком по договору подряда № 17-2016/Б от 03.10.2016 по состоянию на 14.08.2020 составляет 81 650,00 руб. Во исполнение указанного договора Ответчик выполнил работы на общую сумму 476 750,00 руб. Истец оплату выполненных ответчиком работ произвел частично на сумму 395 100,00 руб. Указанные обстоятельства подтверждается следующими документами:

- УПД №36 от 16.11.2016 на сумму 147 000,00 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат №1 от 16.11.2016 на сумму 147 000,00 руб.: в данной части истец факт оказания услуг признает, ссылается на Акт о приемке выполненных работ №1 от 16.11.2016 на сумму 147 000,00 руб.;

- Акт №42 от 19.12.2016 на сумму 134 650,00 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат №2 от 19.12.2016 на сумму 134650,00 руб.: в данной части истец факт оказания услуг признает, ссылается на акт о приемке выполненных работ №2 от 19.12.2016 на сумму 134 650 руб.;

- УПД №15 от 05.07.2017 на сумму 62 400,00 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат №4 от 05.07.2017 на сумму 62 400,00 руб.: в данной части истец факт оказания услуг признает, ссылается на справку о стоимости выполненных работ от 05.07.2017 на сумму 62 400,00 руб.;

- Акт №3 от 28.06.2017 на сумму 132 700,00 руб., справка о стоимости выполненных работ и затрат №5 от 07.09.2017 на сумму 132 700,00 руб.: указанные документы переданы представителю истца вместе с сопроводительным письмом №41 от 07.09.2017.

Кроме того, отсутствие на стороне ответчика задолженности по договору № 17-2016/Б от 03.10.2016 подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.06.2017.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об отсутствии задолженности ответчика перед истцом по спорным договорам подряда.

Доказательств, опровергающих доводы ответчика, истец в материалы дела не представил (статьи 65, 68 АПК РФ).

На основании изложенного, требование истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 378 775,76 руб. является необоснованным, удовлетворению не подлежит.

В связи с отсутствием задолженности ответчика перед истцом по договорам подряда, оснований для взыскания ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами по статье 395 ГК РФ не имеется, требование истца о взыскании с ответчика процентов в сумме 51 608,20 руб. удовлетворению не подлежит.

Размер государственной пошлины, исходя из цены иска 430 383, 96 руб., составляет 11 608,00 руб.

Определением суда истцу была предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины.

На основании ст. 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета взыскивается государственная пошлина в сумме 11 608 губ. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Пермского края

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью ''УРАЛБИЛДИНГ'' (614002, <...>, ОГРН: <***>, Дата присвоения ОГРН: 14.12.2002, ИНН: <***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 11 608 губ. 00 коп.

Исполнительный лист выдать после вступления решения арбитражного суда в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Пермского края.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной жалобы можно получить на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда www.17aas.arbitr.ru.

Судья Ю.Т. Султанова