Решение от 4 октября 2017 г. по делу № А40-49507/2016

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ

115191, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17

http://www.msk.arbitr.ru
РЕШЕНИЕ ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Москва 04.10.2017 года Дело № А40-49507/16-110-541

Резолютивная часть решения объявлена 27.09.2017 года Полный текст решения изготовлен 04.10.2017 года Арбитражный суд города Москвы в составе: судьи Мищенко А.В. /единолично/, при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з Стуровой А.Р..,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зингента ФИО1 (Шварцвальдалле 215, 4058 Базель, Швейцария) к 1. обществу с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "ЗЕМЛЯКОФФ" (ОГРН <***>, 115230, <...>) 2. обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕМЛЯКОФФ" (ОГРН <***>, 142784, город Москва, поселение Московский, деревня Румянцево, бизнес парк "Румянцево", строение 1, офис 711-А) 3. обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕМЛЯКОФФ ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ ЦЕНТР" (ОГРН <***>, 394006,<...>) об обязании и взыскании компенсации,

при участии: от истца – не явился, от ответчиков - ФИО2 по дов. от 02.02.2015,

УСТАНОВИЛ:

Зингента ФИО1 обратилось в Арбитражный суд города Москвы к ответчикам обществу с ограниченной ответственностью ГРУППА КОМПАНИЙ "ЗЕМЛЯКОФФ", обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕМЛЯКОФФ", обществу с ограниченной ответственностью "ЗЕМЛЯКОФФ ЗАЩИТА РАСТЕНИЙ ЦЕНТР" об обязании ответчиков прекратить нарушение исключительного права истца на изобретение, защищенное патентом РФ № 2127265, в том числе запретить предложение к продаже, продажу, иное введение в гражданский оборот и хранение для этих целей как пестицида Квестор, КС, так и любого другого продукта, содержащего вещество тиаметоксам, до 13 июля 2018г., о взыскании компенсации в размере 3 000 000 руб.

Ответчики иск не признали по основаниям, изложенным в отзыве.

Заслушав представителей сторон, исследовав и оценив представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

В обоснование заявленных исковых требований Истец указывает, то он является всемирно известным производителем химической продукции сельскохозяйственного назначения, в том числе разработчиком пестицидов на основе химического действующего вещества тиаметоксам. При этом использует свою разработку для производства собственной продукции, в том числе для производства протравителей семян под наименованием «Круйзер» (Cruiser) и «Селест Топ» (Celest Тор), инсектицида «Актара» (Actara) и других препаратов, которые предлагаются к продаже

и продаются на территории Российской Федерации. И будучи разработчиком тиаметоксама, является правообладателем патента РФ № 2127265 на изобретение «Производное 1,3,5-оксадиазина или его таутомер в свободном виде или в виде соли, содержащее его инсектицидное средство» (далее - «Изобретение»). Изобретение охраняется на территории Российской Федерации до 13.07.2018.

Согласно пункту 1 статьи 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если Гражданским Кодексом не предусмотрено иное.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским Кодексом. Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными Гражданским Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается Гражданским Кодексом.

Вместе с тем, как усматривается из материалов дела ответчик - ООО Группа компаний «ЗемлякоФФ», усматривая нарушение своих прав на осуществление предпринимательской деятельности, выразившееся в незаконном действии, а именно в продлении срока действия патента на изобретение РФ № 2127265 на срок свыше 20 лет, осуществленном Федеральной службой по интеллектуальной собственности (Роспатент) без законных к тому оснований, обратился в Суд по интеллектуальным правам с заявлением о признании незаконным продления действия патента № 2127265 на изобретение.

Решением Суда по интеллектуальным правам по делу № СИП-327/2016 от 31 января 2017 года заявление общества с ограниченной ответственностью Группа компаний «ЗЕМЛЯКОФФ» удовлетворено, решение вступило в законную силу немедленно. Решением суда признаны незаконными действия Федеральной службы по интеллектуальной собственности по продлению патента Российской Федерации № 2127265 на изобретение как не соответствующие статье 1363 Гражданского кодекса Российской Федерации. Согласно резолютивной части решения суда Федеральная служба по интеллектуальной собственности обязана аннулировать запись в Государственном реестре изобретений Российской Федерации о продлении патента Российской Федерации № 2127265.

Федеральная служба по интеллектуальной собственности исполнила указанное выше решение суда и аннулировала запись в Государственном реестре изобретений Российской Федерации о продлении патента Российской Федерации № 2127265, что подтверждается распечаткой описания изобретения к патенту № 2127265 с официального сайта Федеральной службы по интеллектуальной собственности расположенного по адресу http://wwwl.fips.ru/fips servl/fips servlet.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1363 Гражданского кодекса Российской Федерации срок действия исключительного права на изобретение и удостоверяющего это право патента исчисляется со дня подачи первоначальной заявки на выдачу патента в федеральный орган исполнительной власти по интеллектуальной собственности и при

условии соблюдения требований, установленных настоящим Кодексом, составляет двадцать лет.

По сведениям, содержащимся в открытом Государственном реестре изобретений в отношении изобретения № 2127265, заявка на выдачу патента под № 93049322/04 была подана 12.07.1993г.

В соответствии с положениями статьи 1363 ГК РФ и сведениями в открытом Государственном реестре изобретений в отношении изобретения № 2127265 указанный патент должен был прекратить свое действие 12.07.2013 г.

В заявлении ЗИНГЕНТА ФИО1 в отношении ООО Группа компаний «ЗЕМЛЯКОФФ» и других ответчиков указано, что последнее осуществило регистрацию пестицида Квестор, КС под номером 192-02-687-1, что подтверждается свидетельством № 687 от 22 июня 2015 года, а также выпиской из электронного Каталога пестицидов, зарегистрированных на территории Российской Федерации, рекламирует пестицид Квестор, КС на своем вэб-сайте www.zemlyakoff.ru.

В соответствии со статьей 3 Федерального закона «О безопасном обращения с пестицидами и агрохимикатами» от 19 июля 1997 года N 109-ФЗ (в ред. Федерального закона от 30.12.2008 N309-ФЗ) не допускается оборот пестицидов и агрохимикатов, которые не внесены в Государственный каталог пестицидов и агрохимикатов, разрешенных к применению на территории Российской Федерации.

Общество с ограниченной ответственностью Группа компаний «ЗЕМЛЯКОФФ» действительно получило разрешение на производство и реализацию пестицида «Квестор, КС».

Как следует из текста свидетельства о государственной регистрации пестицида или агрохимиката № 687 от 22 июня 2015 года, пестицид «Квестор, КС» (300 г/л тиаметоксама + 50 г/л тртиконизола) получил государственную регистрацию № 192-02687-1 и допускается к обороту на территории Российской Федерации на срок до 21 июня 2025 года.

Вместе с тем период времени, с которым истец связывает нарушение его исключительных прав по патенту № 217265, находится за пределами срока действия указанного патента (до 12.07.2013г.). Следовательно, вменяемое ответчикам нарушение исключительных прав, в соответствии с исковыми требованиями Зингента ФИО1, отсутствует в связи с отсутствием у истца, действующего в спорный период времени, исключительного права на изобретение по патенту № 217265.

При таких обстоятельствах иск удовлетворению не подлежит.

Расходы по уплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ относятся на истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 156, 169-170 АПК РФ,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты его принятия.

Судья: А.В.Мищенко