Решение от 31 августа 2018 г. по делу № А54-4634/2018

Арбитражный суд Рязанской области

ул. Почтовая, 43/44, г. Рязань, 390000; факс (4912) 275-108;

http://ryazan.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело №А54-4634/2018
г. Рязань
31 августа 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 28 августа 2018 года.

Полный текст решения изготовлен 31 августа 2018 года.


Арбитражный суд Рязанской области в составе судьи Матина А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>; 390000, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕТЕРИНАРНО-САНИТАРНЫЙ УТИЛИЗАЦИОННЫЙ ЗАВОД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН <***>, Рязанская область, Рязанский район, п. Листвянка)

о взыскании задолженности за поставленный в январе - феврале 2018 газ по договору № 06-4-00186/18/333 от 29.12.2017 в сумме 521 989 руб. 03 коп., пени за период просрочки с 23.02.2018 по 03.04.2018 по договору № 06-4-00186/18/333 от 29.12.2017 в сумме 20 225 руб. 24 коп., задолженность за поставленный в январе - феврале 2018 газ по договору № 06-4-00186/18 от 25.08.2017 в сумме 45 559 руб. 36 коп., пени за период с 23.02.2018 по 03.04.2018 по договору № 06-4-00186/18 от 25.08.2017 в сумме 1 541 руб. 73 коп.


при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель по доверенности №ЛК-49/2017 от 08.08.2017, личность установлена на основании паспорта;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.



установил:

общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" обратилось в Арбитражный суд Рязанской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВЕТЕРИНАРНО-САНИТАРНЫЙ УТИЛИЗАЦИОННЫЙ ЗАВОД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ" о взыскании задолженности за поставленный в январе - феврале 2018 газ по договору № 06-4-00186/18/333 от 29.12.2017 в сумме 521 989 руб. 03 коп., пени за период просрочки с 23.02.2018 по 03.04.2018 по договору № 06-4-00186/18/333 от 29.12.2017 в сумме 20 225 руб. 24 коп., задолженность за поставленный в январе - феврале 2018 газ по договору № 06-4-00186/18 от 25.08.2017 в сумме 45 559 руб. 36 коп., пени за период с 23.02.2018 по 03.04.2018 по договору № 06-4-00186/18 от 25.08.2017 в сумме 1 541 руб. 73 коп.

Определением от 06.06.2018 суд принял исковое заявление для рассмотрения по общим правилам искового производства.

Истец в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявил об отказе от исковых требований в части взыскания задолженности за поставленный в январе - феврале 2018 газ по договору № 06-4-00186/18/333 от 29.12.2017 в сумме 521 989 руб. 03 коп, задолженности за поставленный в январе - феврале 2018 газ по договору № 06-4-00186/18 от 25.08.2017 в сумме 45 559 руб. 36 коп. В части размера пеней истец оставил исковые требования без изменений.

Частичный отказ от исковых требований судом принят, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Уменьшение исковых требований судом принято.

С учетом изложенного, производство по делу в части требований о взыскании задолженности за поставленный в январе - феврале 2018 газ по договору № 06-4-00186/18/333 от 29.12.2017 в сумме 521 989 руб. 03 коп., задолженности за поставленный в январе - феврале 2018 газ по договору № 06-4-00186/18 от 25.08.2017 в сумме 45 559 руб. 36 коп. подлежит прекращению по правилам статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводилось в отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в порядке статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По ходатайству представителя истца судом к материалам дела был приобщен список №74 почтовых отправлений.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении, с учетом последних уточнений.

Из материалов дела судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью "Газпром меж- регионгаз Рязань" (далее - Поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью "Ветсанутильзавод" (далее - Покупатель) 29.12.2017 заключен договор поставки газа № 06-4-00186/18/333 (л.д.18-22), согласно пункту 2.1 которого Поставщик обязуется поставлять газ, а Покупатель принимать его и оплачивать.

Пунктом 5.8. договора определен следующий порядок расчетов:

- в срок до 18 числа текущего месяца поставки, Покупатель производит платеж в размере 35 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата по настоящему Договору, рассчитанной по цене на газ, указанной п. 5.1. Договора;

- в срок до последнего числа текущего месяца поставки, Покупатель производит платеж в размере 50 процентов плановой общей стоимости планового объема потребления природного газа в месяце, за который осуществляется оплата по настоящему Договору, рассчитанной по цене на газ, указанной п. 5.1. Договора;

- окончательный платеж за месяц поставки осуществляется Покупателем в срок до 25 числа месяца, следующего за месяцем поставки газа и рассчитывается как разница между фактической стоимостью газа, ото- бранного по настоящему Договору в месяце поставки и ранее произведенными платежами. Излишне уплаченная сумма зачитывается в счет платежа за следующий месяц поставки газа.

Обязательства Покупателя по оплате считаются исполненными в момент поступления денежных средств на расчетный счет Поставщика (пункт 5.10. договора).

При нарушении Покупателем порядка расчетов за газ, установленного настоящим Договором, и наличии задолженности Покупателя по оплате ранее отобранного газа, поступившие денежные средства засчитываются в счет погашения ранее возникшей дебиторской задолженности Покупателя независимо от назначения платежа, указанного Покупателем в платежных поручениях.

В январе-феврале 2018 года Поставщиком, в соответствии с условия- ми Договора в адрес Покупателя было поставлено 196,141 тыс. куб. м. газа, что подтверждается актами сдачи-приемки газа (л.д. 26-27).

Согласно товарным накладным и сводным расчетам суммы задолженности стоимость потребленного Покупателем газа за указанный период со- ставила 1 501 989 руб. 03 коп. (л.д. 46).

Ответчик оплатил поставленный газ частично и с нарушением сроков оплаты, в результате чего, задолженность за поставленный газ в январе - феврале 2018 газ на дату подачи иска составила 521 989 руб. 03 коп.

Кроме этого, ранее между истцом и ответчиком был заключен договор поставки газа № 06-4-00186/18 от 25.08.2017 на аналогичных условиях (л.д. 10-15).

В соответствии с условиями Договора, в январе - феврале 2018 Поставщиком, в адрес Покупателя было поставлено 100,185 тыс. куб. м. газа, что подтверждается актами сдачи-приемки газа (л.д.28-29).

Стоимость газа за указанный период составила 686 560 руб. 90 коп., что подтверждается товарными накладными и сводным расчетом суммы задолженности и пени за поставленный природный газ.

Ответчик оплатил поставленный газ частично и с нарушением сроков оплаты, в результате чего, задолженность за поставленный в январе - феврале 2018 газ на дату подачи иска составила 45 559 руб. 36 коп.

Доказательствами, подтверждающими обстоятельства, на которых основаны исковые требования, являются: договор поставки газа № 06-4-00186/18/333 от 29.12.2017; договор поставки газа № 06-4-00186/18 от 25.08.2017; сводные акты сдачи - приемки газа за январь - февраль 2018 по договору поставки газа №06-4-00186/18/333 от 29.12.2017 и № 06-4-00186/18 от 25.08.2017; сводный расчет суммы задолженности и пеней за поставленный природный газ по договору № 06-4-00186/18/333 от 29.12.2017 и № 06-4-00186/18 от 25.08.2017, товарные накладные на отпуск газа за январь - февраль 2018 по договору поставки газа № 06-4-00186/18/333 от 29.12.2017 и № 06-4-00186/18 от 25.08.2017; платежные поручения, подтверждающие частичную оплату задолженности (л.д. 30-44).

Истец обратился к ответчику с претензиями №НД-231п от 03.04.2018 и №НД-258п от 03.04.2018, в которых предложил в добровольном порядке в пятидневный срок перечислить сумму задолженности и начисленные пени (л.д. 45, 47). Поскольку ответчик требование истца не исполнил, общество с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования в части взыскания пени с учетом частичного отказа истца от исковых требований и частичного прекращения производства по делу, суд исходит из следующего.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотрен- ных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как – то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В рассматриваемом случае обязательства сторон возникли из договоров № 06-4-00186/18/333 от 29.12.2017 и № 06-4-00186/18 от 25.08.2017, которые по своей правовой природе являются договором энергоснабжения и регулируется нормами главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Оплата энергии, согласно статье 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Судом установлено, что истец исполнил обязательства по договорам № 06-4-00186/18/333 от 29.12.2017 и № 06-4-00186/18 от 25.08.2017, что подтверждается материалами дела и не оспаривается ответчиком.

Согласно пункту 1 статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В силу пункта 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с абзацем вторым статьи 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ "О газоснабжении в Российской Федерации" в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа и услуг по его транспортировке потребитель газа обязан уплатить поставщику пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической опла- ты.

Учитывая факт доказанности несвоевременной оплаты ответчиком, истцом были начислены пени за период просрочки с 23.02.2018 по 03.04.2018 по договору № 06-4-00186/18/333 от 29.12.2017 в сумме 20 225 руб. 24 коп. и пени за период с 23.02.2018 по 03.04.2018 по договору № 06-4-00186/18 от 25.08.2017 в сумме 1 541 руб. 73 коп.

Размер пени подтвержден расчетом истца (л.д. 46,49). Возражения со стороны ответчика относительно правильности представленного расчета, контррасчет пени не представлены.

Ответчик отзыв на иск не представил, исковые требования не отклонил.

Согласно части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Учитывая изложенное, норму статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании с ответчика пени за период просрочки с 23.02.2018 по 03.04.2018 по договору № 06-4-00186/18/333 от 29.12.2017 в сумме 20 225 руб. 24 коп., пени за период с 23.02.2018 по 03.04.2018 по договору № 06-4-00186/18 от 25.08.2017 в сумме 1 541 руб. 73 коп., являются законными и подлежат удовлетворению.

В силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика в сумме 13 875 руб.

В связи с тем, что истцом при частичном отказе от иска представлены доказательства оплаты ответчиком задолженности до принятия иска к производству - на сумму 45559,36 руб., а после принятия иска к производству – на сумму 521989,03 руб., уплаченная истцом при подаче иска государственная подлежит возврату истцу из федерального бюджета на основании статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в сумме 911 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд



РЕШИЛ:

1. Прекратить производство по делу в части взыскания задолженности за поставленный в январе - феврале 2018 газ по договору № 06-4-00186/18/333 от 29.12.2017 в сумме 521 989 руб. 03 коп., задолженности за поставленный в январе - феврале 2018 газ по договору № 06-4-00186/18 от 25.08.2017 в сумме 45 559 руб. 36 коп.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ВЕТЕРИНАРНО-САНИТАРНЫЙ УТИЛИЗАЦИОННЫЙ ЗАВОД РЯЗАНСКОЙ ОБЛАСТИ" (ОГРН <***>, Рязанская область, Рязанский район, п. Листвянка) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>; 390000, <...>) пени за период просрочки с 23.02.2018 по 03.04.2018 по договору № 06-4-00186/18/333 от 29.12.2017 в сумме 20 225 руб. 24 коп., пени за период с 23.02.2018 по 03.04.2018 по договору № 06-4-00186/18 от 25.08.2017 в сумме 1 541 руб. 73 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 875 руб.

3. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Рязань" (ОГРН <***>; 390000, <...>) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 911 руб., перечисленную по платежному поручению № 5082 от 28.05.2018.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его принятия в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Рязанской области.

На решение, вступившее в законную силу, через Арбитражный суд Рязанской области может быть подана кассационная жалоба в случаях, порядке и сроки, установленные Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.


Судья А.В. Матин