Решение от 9 июля 2019 г. по делу № А66-7691/2019

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТВЕРСКОЙ ОБЛАСТИ http://tver.arbitr.ru, http:\\my.arbitr.ru


Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А66-7691/2019
г. Тверь
09 июля 2019 года


Арбитражный суд Тверской области в составе судьи Балакина Ю.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АНТЕЙ» к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании задолженности и процентов за просрочку платежа,

при участии ответчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «АНТЕЙ» (далее – истец, Общество) обратилось в Арбитражный суд Тверской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее – ответчик, предприниматель) о взыскании с ответчика задолженности в размере 30 000 руб. и сумму процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 4088,21 руб.

Требования мотивированы тем, что истец не вывозил и не использовал столы каменщика, предоставленные ему по договору аренды № 13/ИП от 17.08.2017.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещены.

Ответчик в судебном заседании возразил по заявленным требованиям, представил отзыв на исковое заявление, пояснил, что арендуемое имущество было передано истцу по акту приема-передачи и вывезено им.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие истца по имеющимся в деле доказательствам.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Тверской области от 27 августа 2018 года (резолютивная часть объявлена 23.08.2018) по делу № А66-10895/2018 ООО «АНТЕЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>, адрес места нахождения: <...>) признано несостоятельным (банкротом), в отношении Должника введена процедура конкурсного производства. Конкурсным управляющим Должника утверждена ФИО3.

Между ИП ФИО2 и Истцом заключен договор аренды столов каменщика № 13/ИП от 17.08.2017.

Согласно п. 1.4 Договора аренды срок аренды означает период с даты и времени передачи столов в аренду до даты и времени возврата столов Арендодателю включительно (определяется датами подписания доверенными лицами сторон акта на передачу и акта на возврат стола).

По акту приема передачи 17.08.2017 указанное имущество было передано истцу. Согласно п. 5.4 Договора аренды № 13/ИП от 17.08.2017 доставка до объекта Арендатора осуществляется Арендатором и за его счет.

Согласно разделу 5 Договора аренды истец исполнил свои обязательства в части оплаты цены, что подтверждается платежным поручением № 201 от 17.08.2017 - 30 000 руб., назначение платежа: за аренду столов каменщика, по счету № 11 от 17.08.2017 сумма 30 000 руб. без налога (НДС).

Заявляя, что, он не вывозил столы каменщика, не использовал их в соответствии с назначением, истец обратился с претензией к ответчику, а затем в суд с настоящим иском.

Рассмотрев представленные по делу материалы, заслушав представителя истца, суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и иных юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды имущество предоставляется арендатору (нанимателю) во временное владение и пользование или во временное пользование за плату.

В силу пункта 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Как следует из материалов дела, при заключении договора аренды арендодатель и арендатор согласовали существенные (необходимые) условия аренды, стороны представили надлежащие доказательства заключения Договора аренды и исполнения его условий каждым со своей стороны, указанное в договоре имущество было передано предпринимателем (ответчиком) Обществу (истцу) по акту приема-передачи, что не оспаривается ответчиком, а Общество исполнило свои обязательства в части оплаты цены, что подтверждается платежным поручением № 201 от 17.08.2017 - 30 000 руб.

При этом не использование Обществом принятых по акту приема-передачи столов не имеет для настоящего дела правового значения.

Таким образом, предприниматель исполнил свои обязательства по передаче арендуемого имущества, а Общество исполнило свои обязательства по перечислению за аренду этого имущества 30 000 руб. Доказательств расторжения договора и возврата имущества по акту приема-передачи ранее означенной в договоре даты в материалах дела нет.

При таких обстоятельствах исковые требования о взыскании с ответчика задолженности в размере 30 000 руб. и суммы процентов за неправомерное пользование чужими денежными средствами в размере 4088,21 руб. не подлежат удовлетворению.

Определением от 18.06.2019 истцу была предоставлена отсрочка по уплате госпошлины. По правилам статьи 110 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении иска, госпошлина по делу в сумме 2000 руб. подлежит взысканию с истца в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

обществу с ограниченной ответственностью «АНТЕЙ» в удовлетворении требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АНТЕЙ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в доход федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины в установленном порядке.

Исполнительный лист выдать взыскателю в порядке статьи 319 АПК РФ.

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Вологда) в месячный срок со дня его принятия.



Судья Ю.П. Балакин