Решение от 9 декабря 2018 г. по делу № А40-218308/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-218308/18-2-1681
г. Москва
10 декабря 2018 года
Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2018 года

Полный текст решения изготовлен 10 декабря 2018 года

Арбитражный суд города Москвы

в составе судьи Махлаевой Т.И.

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании дело

по исковому заявлению ООО "О.Т.К.-ЦЕНТР"

к ответчику: ООО "ФОРМАТОРГ"

о взыскании задолженности в размере 1 114 821 руб., неустойку в размере 113 004,39 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2 по доверенности от 16.04.2018г. б/н

от ответчика – неявка, извещен,

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы поступило исковое заявление ООО «О.Т.К.-центр» о взыскании с ООО «Форматорг» о взыскании задолженности в размере 1 114 821 руб. 00 коп., о взыскании неустойки в размере 113 004 руб. 39 коп.

Представитель истца явился в судебное заседание, поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Изучив материалы дела, выслушав доводы истца, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ввиду нижеследующего.

Согласно представленным в материалы дела документам, 04.09.2017 года между Истцом и Ответчиком заключен договор поставки № 027.

В период с 17.08.2017года по 01.12.2017 года Истцом в адрес Ответчика поставлено товара на сумму 4 664 581 руб., что подтверждается девятью Универсальными передаточными документами, представленными Истцом в материалы дела и поименованные последним в исковом заявлении, подписанными сторонами без замечаний.

Таким образом, Истцом взятые на себя обязательства по Договору выполнены.

Ответчиком произведена оплата по договору поставки в размере 3 549 760 рублей, доказательств обратного Ответчиком в силу ст. 65 АПК РФ не представлено.

Согласно п.4.1. Договора поставки №027 от 04.09.2017 года оплата за поставляемый товар осуществляется Ответчиком в полном объеме в порядке предоплаты в течение 5 рабочих дней с момента выставления счета.

В соответствии со ст.65 Арбитражного процессуального кодекса РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.506 Гражданского кодекса РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст.486 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если покупатель в нарушение договора купли-продажи отказывается принять и оплатить товар, продавец вправе по своему выбору потребовать оплаты товара либо отказаться от исполнения договор

Таким образом, учитывая имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о наличии задолженности на стороне Ответчика по оплате поставленного в его адрес товара по договору поставки №027 от 04.09.2017 года в размере 1 114 821 руб.

Вместе с тем, Истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в размере 113 004 рублей.

Согласно п.6.4. Договора поставки №027 от 04.09.2017 года за нарушение сроков поставки Ответчик выплачивает Истцу неустойку в размере 0,02% от стоимости неоплаченного в срок товара за каждый день просрочки.

В соответствии со ст.330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст.333 Гражданского кодекса РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Проверив представленный Истцом расчет неустойки, суд приходит к выводу о его достоверности, об отсутствии оснований для ее уменьшения и возможности удовлетворения исковых в требований в указанной части.

Учитывая удовлетворение исковых требований Истца в полном объеме, суд удовлетворяет требований Истца о взыскании расходов по уплате государственной пошлины за рассмотрение настоящего заявления и возлагает на Ответчика возмещение Истцу расходов по оплате государственной пошлины в размере 25 278 руб.

В материалы дела представлены доказательства соблюдения Истцом досудебного порядка урегулирования спора, предусмотренного ст.4 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 330, 486, 506 Гражданского кодекса РФ, ст.ст. 65, 67, 68, 110,167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ФОРМАТОРГ" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации 07.02.2017, 107076, <...>, ПОМЕЩЕНИЕ XIII, КОМНАТА 41) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "О.Т.К.-ЦЕНТР" (ОГРН <***>, ИНН <***>, Дата регистрации 22.11.2011 117638, <...>, ЭТ 7 ПОМ IV КОМ 14) задолженность в размере 1 114 821 руб. (Один миллион сто четырнадцать тысяч восемьсот двадцать один рубль), неустойку в размере 113 004,39 руб. (Сто тринадцать тысяч четыре рубля 39 копеек), а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 25 278 руб. (Двадцать пять тысяч двести семьдесят восемь рублей 00 копеек).

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятии в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья Махлаева Т.И.