Решение от 18 сентября 2025 г. по делу № А17-6324/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИВАНОВСКОЙ ОБЛАСТИ

153022, <...>

http://ivanovo.arbitr.ru


Именем Российской Федерации



Р Е Ш Е Н И Е



Дело № А17-6324/2025
г. Иваново
19 сентября 2025 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 сентября 2025 года.

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2025 года.


Арбитражный суд Ивановской области в составе судьи Шемякиной Е.Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бекетовой О.Д.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении арбитражного суда дело

по иску общества с ограниченной ответственностью «Белона» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЭВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании денежных средств,

при участии в судебное заседание:

от истца – ФИО1 по доверенности от 07.04.2025,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Белона» (далее – ООО «Белона») обратилось в Арбитражный суд Ивановской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «ЛЭВ» (далее – ООО «ЛЭВ») о взыскании 1793522руб. 70коп., из них 1659300руб. задолженности по оплате товара, поставленного по договору поставки №1748 от 07.07.2023, 134222руб. 70коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с 10.04.2025 по 07.07.2025, неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с 08.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства. В исковом заявлении истцом заявлено также о взыскании судебных издержек в виде 499руб. 38коп. почтовых расходов.

Исковые требования обоснованы неисполнением ответчиком своих обязательств по оплате поставленного товара, просрочкой в оплате поставленного товара. В качестве правового обоснования истец указал положения статей 309, 310, 330, 331, 454, 486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Определением арбитражного суда от 28.07.2025 в соответствии со статьей 127 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) исковое заявление ООО «Белона» принято к рассмотрению, возбуждено производство по делу №А17-6324/2025, предварительное судебное заседание по делу назначено на 09.09.2025.

Информация о движении дела (дате, времени и месте судебных заседаний в порядке подготовки дела к рассмотрению по существу, судебных заседаний первой инстанции, об отложении судебных заседаний, а также об объявляемых в заседаниях перерывах) размещалась на официальном сайте Арбитражного суда Ивановской области в сети Интернет по веб-адресу: www.ivanovo.arbitr.ru.

Ответчик, признанный судом на основании статьи 123 АПК РФ надлежащим образом извещенным о времени и месте проведения судебного заседания, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.

Учитывая, что в определении арбитражного суда от 28.07.2025 лица, участвующие в деле, извещались о времени и месте проведения предварительного судебного заседания и судебного разбирательства, а также возможности перехода из предварительного заседания к судебному разбирательству, о своих возражениях не сообщили, суд, с учетом мнения представителя истца и отсутствия возражений со стороны ответчика, определением, отраженным в протоколе судебного заседания от 09.09.2025, признал дело на основании статей 136, 137 АПК РФ подготовленным к судебному разбирательству, предварительное судебное заседание завершил и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Судебное заседание проведено судом на основании статей 123 (п.2 ч.4), 156 (ч.3) АПК РФ в отсутствие представителя ответчика.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд установил следующие обстоятельства и пришел к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, 07.07.2023 между ООО «ЛЭВ» (покупатель) и ООО «Белона» (поставщик) заключен договор поставки №1748, согласно которому поставщик обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель принять и оплатить товар по номенклатуре, качеству, в количестве, по ценам и в сроки поставки согласно условиям настоящего договора (п.1.1).

Оплата товара производится с отсрочкой в 7 (семь) календарных дней с даты указанной в УПД (п.2.2).

Оплата по настоящему договору осуществляется путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика по реквизитам, указанным в счете. Денежное обязательство покупателя по оплате товара считается исполненным в момент зачисления денежных средств на расчетный счет поставщика (п.п.2.3, 2.4).

Стороны по настоящему договору определили, что все споры, разногласия и требования, вытекающие из настоящего договора или в связи с ним, в том числе касающиеся его исполнения. нарушения, расторжения, прекращения или недействительности подлежат окончательному разрешению в Арбитражном суде Ивановской области (п.7.2).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2023, а в случае, если к указанному моменту у сторон остались неисполненные обязательства, вытекающие из настоящего договора, срок действия договора продлевается до полного исполнения сторонами своих обязательств. При отсутствии разногласий сторон и письменных заявлений о прекращении действий договора настоящий договор подлежит продлению на тех же условиях на следующий год. Количество пролонгации сторонами не ограничено (п.9.1, п.9.2).

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что поставил ответчику как покупателю по договору поставки товар на общую сумму 1659300руб., однако покупатель поставленный товар не оплатил.

В связи с указанными обстоятельствами истец обращался к ответчику с досудебной претензией от 10.06.2025, содержавшей требование о погашении задолженности по оплате поставленного товара.

Неисполнение ответчиком в полном объеме претензионных требований послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим исковым заявлением.

Исследовав условия договора поставки №1748 от 07.07.2023, суд установил, что между сторонами заключен гражданско-правовой договор поставки, подпадающий под регулирование норм главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Правовое положение сторон по поставке товаров регулируются параграфом 3 «Поставка товаров» главы 30 «Купля-продажа» ГК РФ.

Согласно статье 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если покупатель, являющийся плательщиком, не оплачивает товар, то поставщик вправе потребовать оплаты товара.

Договор поставки является разновидностью договора купли-продажи, поэтому к  отношениям сторон, вытекающим  из договора  поставки в соответствии с  пунктом 5 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются нормы параграфа 1 Главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации «Общие положения о купле-продаже».

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

При этом согласно части 2 статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно части 1 статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете» каждый факт хозяйственной жизни подлежит оформлению первичным учетным документом. Эти документы служат первичными учетными документами, на основании которых ведется бухгалтерский учет.

В подтверждение поставки товара истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы от 02.04.2025№2197 на сумму 946500руб. (дата поставки 31.03.2025), от 02.04.2025 №2242 на сумму 195300руб., от 23.04.2025 №3497 на сумму 517500руб. (дата поставки 24.04.2025), содержащие все необходимые реквизиты, по которым возможно идентифицировать участников, предмет и цену сделки, документы подписаны сторонами посредством электронного документооборота путем подписания документов через оператора ЭДО ООО «Компания «Тензор», а также уполномоченными лицами поставщика и покупателя с заверением оттиском печатей сторон. Претензий по количеству и качеству товара от ответчика истцу не поступало.

В связи с вышеизложенным суд считает факт поставки по представленным документам в рамках заключенного между сторонами договора подтвержденным материалами дела.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, письменного и мотивированного отзыва на предъявленный иск в дело не представил, что в силу части 3.1 статьи 70 АПК РФ свидетельствует о признании последним предъявленных истцом требований.

Права участников процесса неразрывно связаны с их процессуальными обязанностями, поэтому в случае нереализации участником процесса предоставленных ему законом прав последний несет риск наступления неблагоприятных последствий, связанных с несовершением определенных действий (статья 9 АПК РФ).

Таким образом, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства, учитывая, что факт получения товара ответчиком не оспорен, документы о поставке товара содержат все необходимые реквизиты, а доказательства, с достоверностью свидетельствующие об оплате товара в полном объеме, его непринятии, отказе в приемке или возврате, в материалы дела не представлены, суд пришел к выводу о наличии у ответчика обязанности по оплате поставленного ему товара. Задолженность в размере 1659300руб. за поставленный товар подлежит взысканию с ответчика в пользу истца на основании вышеуказанных правовых норм.

Предметом заявленных исковых требований является также взыскание 134222руб. 70коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с 10.04.2025 по 07.07.2025, неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с 08.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

В силу статей 329, 331 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Согласно подходу, изложенному в пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Пленум №7), по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

В п.6.2 договора стороны установили, что в случае нарушения сроков оплаты товара, предусмотренных настоящим договором, покупателю подлежит начисление неустойки в размере 0,1% за каждый день просрочки исполнения обязательства от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Поскольку ответчик не исполнил своевременно обязательство по оплате поставленного товара, требование истца о взыскании неустойки за нарушение договорных обязательств правомерно.

Расчет неустойки, произведенный истцом за период с 10.04.2025 по 07.07.2025, проверен судом и признан верным.

На основании вышеизложенного с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 134222руб. 70коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с 10.04.2025 по 07.07.2025, неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате товара за период с 08.07.2025 по дату фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 112 АПК РФ вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.

Согласно статье 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

В соответствии со статьей 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся денежные суммы, подлежащие выплате экспертам, свидетелям, переводчикам, расходы, связанные с проведением осмотра доказательств на месте, расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

При обращении в суд истцом уплачена государственная пошлина в размере 78806руб. (платежное поручение от 08.07.2025 №1260).

Также между сторонами подлежит распределению 30000руб. расходов истца по уплате государственной пошлине в связи с подачей истцом заявления об обеспечении иска (платежное поручение от 12.08.2025 №1521).

В связи с исполнением процессуальных обязанностей по направлению претензии, искового заявления и документов, отсутствующих у лиц, участвующих в деле, лицам, участвующим в деле, предусмотренной статьями 4, 125 АПК РФ, истцом понесены почтовые расходы по направлению претензии и искового заявления в размере 499руб. 38коп. (почтовые квитанции от 16.06.2025 на общую сумму 386руб. 48коп., от 08.07.2025 на сумму 308руб. 54коп.).

Указанные судебные расходы подтверждаются представленными в материалы дела документами и подлежат распределению между сторонами в заявленном истцом размере.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Таким образом, в связи с удовлетворением исковых требований в полном объеме, а также удовлетворением заявления истца об обеспечении иска (определение Арбитражного суда Ивановской области от 19.08.2025) истцу за счет ответчика подлежит возмещению 108806руб. расходов по уплате государственной пошлины, 499руб. 38коп. почтовых расходов.

Руководствуясь статьями 110, 167 - 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Белона» (ОГРН <***>, ИНН <***>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ЛЭВ» (ОГРН <***>, ИНН <***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «Белона» (ОГРН <***>, ИНН <***>) 1659300руб. задолженности по оплате поставленного товара, 134222руб. 70коп. неустойки за просрочку исполнения обязательства за период с 10.04.2025 по 07.07.2025 с продолжением начисления пени с 08.07.2025 от суммы задолженности 1659300руб. исходя из размера 0,1% за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства, 108806руб. расходов по уплате государственной пошлины,  499руб. 38коп. почтовых расходов.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ивановской области.


Судья                                                                              Е.Е. Шемякина