Решение от 17 июля 2020 г. по делу № А42-3035/2020

АРБИТРАЖНЫЙ СУД МУРМАНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А42-3035/2020
город Мурманск
17 июля 2020 года
Резолютивная часть решения вынесена 10 июля 2020 года.

Решение в полном объёме изготовлено 17 июля 2020 года.

Арбитражный суд Мурманской области в составе судьи Кушниренко В.Н.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Проничевой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области», ул. Папанина, д.25, <...> (ОГРН <***>, ИНН <***>) в лице Отдела вневедомственной охраны по городу Оленегорску – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области», ул. Мурманская, д. 5, г.Оленегорск, Мурманская область, 184530

к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Оленегорская центральная городская больница», ул. Строительная, д. 20, г. Оленегорск, Мурманская область, 184530 (ОГРН <***>, ИНН <***>)

о взыскании 59 609 руб. 59 коп.

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1, доверенность № 3514/4 от 21.01.2020,

ответчика - не участвовал, извещен,

установил:

Федеральное государственное казенное учреждение «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области» в лице Отдела вневедомственной охраны по городу Оленегорску – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с исковым заявлением к Государственному областному бюджетному учреждению здравоохранения «Оленегорская центральная городская больница» (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору № 8 на оказание услуг по охране объектов при помощи технических средств охраны от 28.01.2020 за период с января по февраль 2020 года в размере 44 464 руб. 20 коп., неустойки за период с 05.02.2020 по 31.03.2020 в размере 4444 руб. 47 коп., а всего 48 908 руб. 67 коп., а также пени по день фактической уплаты долга начиная с 01.04.2020.

В обоснование заявленных требований истец указал на неисполнение ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг.

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, в котором указал на частичное погашение задолженности.

Истец в ходе судебного разбирательства неоднократно уточнял исковые требования, в соответствии с последним уточнением просил взыскать с ответчика задолженность за период с февраля по март 2020 года в размере 43 595 руб. 02 коп., пени за период с 05.02.2020 по 10.07.2020 в размере 16 014 руб. 57 коп., всего 59 609 руб. 59 коп., а также пени по день фактической уплаты долга начиная с 11.07.2020.

В порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) уточнение исковых требований принято судом.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, представителя в судебное заседание не направил.

Суд, руководствуясь частью 3 статьи 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.

В судебном заседании представитель истца поддержала позицию, изложенную в исковом заявлении с учетом уточнений.

Из материалов дела следует, что 28.01.2020 между истцом (Исполнитель) и ответчиком (Заказчик) заключен Договор № 8 на оказание услуг по охране объектов при помощи технических средств охраны (далее – Договор), по условиям которого Исполнитель принимает на себя обязательство по охране объекта при помощи технических средств охраны путем централизованного наблюдения за их состоянием на пульте централизованного наблюдения и обеспечению выезда группы задержания на объект при поступлении на ПНЦ сигнала «Тревога». Заказчик обязуется своевременно производить оплату за предоставляемые услуги (пункты 1.1, 1.2 Договора).

В случае просрочки оплаты за оказанные услуги Заказчик обязан уплатить неустойку в размере 0,2% за каждый день просрочки исполнения обязательства до полного погашения задолженности (пункт 4.6 Договора).

Цена договора определяется в зависимости от количества часов охраны, на основании утвержденного тарифа и указывается в Приложении № 2 к настоящему договору (пункт 5.1 Договора).

Оплата услуг Исполнителя производится Заказчиком ежемесячно в безналичном порядке путем перечисления сумм, указанных в Приложении № 2, до 20 числа текущего месяца на основании выставленного счета. Обязанность Заказчика производить оплату услуг в установленный срок не ставится в зависимость от получения Заказчиком счета, счета-фактуры. Исполнитель не обязан доказывать факт направления Заказчику счета, счета-фактуры. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет Исполнителя (пункт 5.2 Договора).

Настоящий договор вступает в силу с момента его подписания сторонами и распространяет свое действие на правоотношения сторон, возникшие с 01.01.2020 по 31.03.2020 включительно (пункт 8.1 Договор).

В период с февраля по март 2020 года, оказав услуги по Договору, истец составил и выставил ответчику соответствующие счета, которые ответчиком оплачены не в полном объеме, в результате чего образовалась задолженность в размере 43 595 руб. 02 коп.

Направленная в адрес ответчика претензия, осталась без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору в части полной и своевременной оплаты оказанных услуг, на основании пункта 4.6 Договора, истец начислил неустойку в размере 0,2% от суммы задолженности за каждый день просрочки за период с 05.02.2020 по 10.07.2020, что составило 16 014 руб. 57 коп., и предъявил её ко взысканию вместе с основным долгом.

Исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Пунктом 1 статьи 781 ГК РФ предусмотрено, что заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт оказания истцом услуг, предусмотренных договором, подтвержден материалами дела, судом установлен и ответчиком не оспаривается.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскания задолженности являются правомерными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Поскольку доказательств оплаты стоимости оказанных услуг ответчиком не представлено, долг в сумме 43 595 руб. 02 коп. подлежит взысканию в полном объеме.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение.

Требование истца о взыскании неустойки соответствует условиям Договора, статьям 330, 331 ГК РФ.

Определенный истцом период просрочки исполнения денежного обязательства не превышает фактического периода просрочки платежа. Расчет произведен истцом обоснованно, правомерно, принимается судом. Контррасчет ответчиком не представлен.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании неустойки в сумме 16 014 руб. 57 коп. подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки, начисленной на сумму основного долга, с 11.07.2020 по день фактической уплаты денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 408 ГК РФ обязательство прекращается его надлежащим исполнением.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

Таким образом, требование истца о взыскании неустойки по день фактической уплаты денежных средств является законным и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного заявленные истцом требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В силу подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации истец освобожден от уплаты государственной пошлины.

На основании статьи 110 АПК РФ с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2384 руб.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Оленегорская центральная городская больница» в пользу Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области» в лице Отдела вневедомственной охраны по городу Оленегорску – филиала Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Мурманской области» задолженность в сумме 43 595 руб. 02 коп., договорную неустойку в сумме 16 014 руб. 57 коп., всего 59 609 руб. 59 коп.

Договорную неустойку начислять на сумму основного долга, составляющую на день принятия решения 43 595 руб. 02 коп., с 11.07.2020 по день фактической уплаты денежных средств в размере 0,2% за каждый день просрочки.

Взыскать с Государственного областного бюджетного учреждения здравоохранения «Оленегорская центральная городская больница» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2384 руб.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья Кушниренко В. Н.