Решение от 18 ноября 2021 г. по делу № А83-21346/2020



АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

295000, Симферополь, ул. Александра Невского, 29/11

http://www.crimea.arbitr.ru

E-mail: info@crimea.arbitr.ru

Именем Российской Федерации


РЕШЕНИЕ

Дело № А83-21346/2020
18 ноября 2021 года
г. Симферополь



Резолютивная часть решения объявлена 11 ноября 2021 года. В полном объеме решение изготовлено 18 ноября 2021 года.


Арбитражный суд Республики Крым в составе судьи Авдеева М.П., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Русецкой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы искового заявления общества с ограниченной ответственностью «Юсан» (ОГРН: 1149102001256, ИНН: 9102001352, КПП: 910201001; пер. Задорожный, д. 3-А, литер Б, пом. 8, г. Симферополь, Республика Крым, 295047)

к обществу с ограниченной ответственностью «БИК24» (ОГРН: 1209100003970, ИНН: 9102263284, КПП: 910201001; ул. Пушкина, д. 4/7, литер В, оф. 1/7, г. Симферополь, Республика Крым, 295011; пр. Октябрьской революции, д. 48, пом. 18, г. Севастополь, 299038)

о взыскании,

при участии:

не явились, извещены,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Юсан» обратилось в Арбитражный суд Республики Крым с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БИК24» о взыскании задолженности в размере 87 380,72 руб.; пени по договору в размере 26 214,21 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 408,00 руб.

Исковые требования мотивированы ненадлежащим выполнением ответчиком своих обязательств по договору поставки №10122/20 от 24.06.2020.

Определением Арбитражного суда Республики от 25.01.2021 исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного производства.

Определением Арбитражного суда Республики от 11.05.2021 с учетом установленных процессуальных особенностей рассмотрения настоящего дела, суд, перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового судопроизводства.

Стороны явку уполномоченных представителей в судебное заседание не обеспечили, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и своевременно.

В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

По общему правилу лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

В пункте 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» разъяснено, что извещение является надлежащим, если в материалах дела имеются документы, подтверждающие направление арбитражным судом лицу, участвующему в деле, копии первого судебного акта по делу в порядке, установленном статьей 122 АПК РФ, и ее получение адресатом (уведомление о вручении, расписка, иные документы согласно части 5 статьи 122 АПК РФ), либо иные доказательства получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся процессе (часть 1 статьи 123 АПК РФ), либо документы, подтверждающие соблюдение одного или нескольких условий части 4 статьи 123 АПК РФ.

В силу предписаний ч. 6 ст. 121, ч. 1, п. 2 ч. 4 ст. 123 АПК РФ, суд признает участников судебного процесса надлежащим образом уведомленными о наличии данного спора на рассмотрении Арбитражного суда Республики Крым.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд пришел к выводу, что неявка лиц, участвующих в деле, не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Кроме того суд в соответствии с абзацем 2 пункта 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) разместил полную информацию о совершении всех процессуальных действий по делу на сайте Арбитражного суда Республики Крым в информационно - телекоммуникационной сети Интернет www.crimea.arbitr.ru.

Таким образом, суд пришел к выводу о надлежащем уведомлении сторон о дне, месте и времени судебного заседания.

Исследовав материалы дела, судом установлено следующее.

Между обществом с ограниченной ответственностью «Юсан» (поставщик) и обществом с ограниченной ответственностью «БИК24» (покупатель) был заключен Договор поставки №10122/20 от 24.06.2020 (далее-Договор).

В соответствии с п.1.1 Договора поставщик обязуется поставить и передать в собственность покупателя, а покупатель в свою очередь обязуется принять и своевременно оплатить товар, на условиях и в сроки, предусмотренные настоящим Договором.

Согласно п. 3.7 Договора Истец предоставлял отсрочь платежа по следующим правилам:

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен менее чем десять дней, подлежат оплате в срок не позднее чем 7 (семи) рабочих дней со дня приемки таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен от десяти до тридцати дней включительно, подлежат оплате в срок не позднее чем 10 (десять) календарных дней со дня приемки таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность;

- продовольственные товары, на которые срок годности установлен свыше тридцати дней, а также алкогольная продукция, произведенная на территории Российской Федерации, подлежат оплате в срок не позднее чем 21 (двадцать один) календарный день со дня приемки таких товаров хозяйствующим субъектом, осуществляющим торговую деятельность

Однако, в нарушение условий Договора ООО «БИК24» не произвел оплаты по следующим накладным: ЮСУТ-7586 от 25.06.2020, ЮСУТ-7587 от 25.06.2020, ЮСУТ-7589 от 26.06.2020, ЮСУТ-7628 от 26.06.2020.

В целях досудебного урегулирования спора, истец направил по юридическому адресу ответчика - ул. Пушкина, д. 4/7. литер В, офис 1/7. г. Симферополь, претензию от 10 сентября 2020 года с просьбой оплатить образовавшуюся задолженность, однако указанная претензия ООО «БИК24» не была получена.

13 ноября 2020 года Истцом повторно была направлена претензия по адресу, указанному в договоре- пр-т Октябрьской революции д. 48. пом. 18. г. Севастополь. Данная претензия также до сих пор не получена Ответчиком.

Поскольку ООО «БИК24» до настоящего времени не погасило образовавшуюся задолженность, истец обратился в Арбитражный суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением.

Исследовав доказательства по делу, изучив доводы, приведенные в исковом заявлении, и отзыве на него, заслушав представителей сторон суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу пункта 1 статьи 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Судом установлено, что договор недействительным судом не признавался и не расторгался в судебном порядке, ввиду чего он является обязательным для исполнения сторонами.

В силу п.1 ст.513 ГК РФ покупатель (получатель) обязан совершить все необходимые действия, обеспечивающие принятие товаров, поставленных в соответствии с договором поставки.

Пунктом 2 той же статьи определено, что принятые покупателем (получателем) товары должны быть им осмотрены в срок, определенный законом, иными правовыми актами, договором поставки или обычаями делового оборота.

Покупатель (получатель) обязан в этот же срок проверить количество и качество принятых товаров в порядке, установленном законом, иными правовыми актами, договором или обычаями делового оборота, и о выявленных несоответствиях или недостатках товаров незамедлительно письменно уведомить поставщика.

В силу ст.431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

В соответствии с пунктом 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Из представленных в материалы дела доказательств следует, что истец обязательства по Договору поставки №10122/20 от 24.06.2020, исполнил. Факт поставки ответчику товара на общую сумму 87 380,72 руб. подтверждается товарными накладными, с печатями и подписями сторон: ЮСУТ-7586 от 25.06.2020 на сумму 25 926,17 руб., ЮСУТ-7587 от 25.06.2020 на сумму 30 978,57 руб., ЮСУТ-7589 от 26.06.2020 на сумму 17 692,68 руб., ЮСУТ-7628 от 26.06.2020 на сумму 12 783,30 руб., ответчиком не оспорен.

На день рассмотрения иска ответчик не представил доказательств полной оплаты полученного товара по Договору поставки №10122/20 от 24.06.2020.

Принимая во внимание установленные факты и требования вышеуказанных правовых норм, суд считает, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юсан» о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «БИК24» суммы основного долга по Договору поставки №10122/20 от 24.06.2020 подлежат удовлетворению.

Так же истцом заявлено требование о взыскании с ответчика суммы неустойки (пени) за просрочку исполнения обязательства по оплате поставленного товара в размере 26 214,21 руб.

Пунктом 8.3 Договора предусмотрено, что в случае если Покупатель не произвел оплату поставленного Товара в предусмотренный Разделом 3 настоящего Договора срок, он уплачивает пеню в размере 0,3% от стоимости полученного, но не оплаченного в срок (несвоевременно оплаченного) Товара за каждый день просрочки платежа, но не более 30 (тридцати) % от стоимости соответствующей партии Товара.

Судом установлено, что по накладной ЮСУТ-7586 от 25.06.2020 срок отсрочки платежа истек 16 июля 2020 года. Срок просрочки оплаты начинается с 17.07.2020. Количество дней с 17.07.2020 по 14.12.2020 составляет 150 дней. Сумма по товарной накладной 25 926,17 руб.

25 926,17 руб. / 100%*0.3%* 150 дней = 11 666, 77 руб.

Но не более 30% от стоимости соответствующей партии Товара:

25 926,17 руб. / 100% * 30% =7 777,85 руб., что является суммой пеней по данной накладной.

По накладной ЮСУТ-7587 от 25.06.2020 срок отсрочки платежа истек 16 июля 2020 года. Срок просрочки оплаты начинается с 17.07.2020. Количество дней с 17.07.2020 по 14.12.2020 составляет 150 дней. Сумма по товарной накладной 30 978,57 руб.

30 978,57 руб. / 100%*0.3%* 150 дней - 13 913,35 руб.

Но не более 30% от стоимости соответствующей партии Товара:

30 978, 57 руб. / 100% * 30% = 9 293,57 руб., что является суммой пеней по данной накладной.

По накладной ЮСУТ-7589 от 26.06.2020 года срок отсрочки платежа истек 17 июля 2020 года. Срок просрочки оплаты начинается с 18.07.2020. Количество дней с 18.07.2020 по 14.12.2020 составляет 149 дней. Сумма по товарной накладной 17 692,68 руб.

17 692,68 руб. / 100%*0.3%* 149 дней 8 013,22 руб.

Но не более 30% от стоимости соответствующей партии Товара:

17 692, 68 руб. / 100% * 30% = 5 307, 80 руб., что является суммой пеней по данной накладной.

По накладной ЮСУТ-7628от 26.06.2020 года срок отсрочки платежа истек 17 июля 2020 года. Срок просрочки оплаты начинается с 18.07.2020 года. Количество дней с 18.07.2020 по 14.12.2020 составляет 149 дня. Сумма по товарной накладной 12 783,30 руб.

12 783.30 руб./ 100%*0.3%* 149 дней = 5 714,13 руб.

Но не более 30% от стоимости соответствующей партии Товара:

12 783,30 руб. / 100% * 30% = 3 834,99 руб., что является суммой пеней по данной накладной.

Итого сумма пеней по настоящему договору составляет 26 214,21 руб.

На основании ч. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Проверив представленный истцом расчет пеней, в том числе период начисления, момент начала его течения, количество составляющих его дней, коллегия судей соглашается с выводами суда первой инстанции о признании его верным, соответствующим обстоятельствам спора и не нарушающим прав ответчика.

Расчет суммы задолженности по пене не противоречит условиям договора и действующему гражданскому законодательству.

Принимая во внимание, что факт наличия просрочки подтвержден материалами дела, доказательств, подтверждающих своевременность исполнения обязательств по оплате товара ответчиком не представлено, равно как и доказательств оплаты начисленной истцом суммы неустойки, суд считает исковые требования о взыскании с ответчика неустойки в размере 26 214,21 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с положениями части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обществом с ограниченной ответственностью «Юсан» при подаче иска оплачена, государственная пошлина в сумме 4408,00 руб., что подтверждается платежным поручением от 22.10.2020 №1440.

В связи с удовлетворением иска расходы по уплате государственной пошлины по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

1. Исковое заявление удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БИК24» в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юсан» задолженность в размере 87 380,72 руб., пеню в размере 26 214,21 руб., а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 4 408,00 руб.


Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Республики Крым в порядке апелляционного производства в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд (299011, г. Севастополь, ул. Суворова, 21) в течение месяца со дня принятия решения.


Судья М.П. Авдеев