Решение от 31 марта 2023 г. по делу № А40-248165/2022

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА МОСКВЫ 115225, г.Москва, ул. Большая Тульская, д. 17 http://www.msk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е

31. 03. 2023 года. Дело № А40-248165/22-43-1917 Резолютивная часть решения объявлена 27. 03. 2023 года.

Решение изготовлено в полном объеме 31. 03. 2023года. Судья Арбитражного суда г. Москвы Романов О.В., единолично, протокол судебного заседания вёл секретарь судебного заседания Фёдоров А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО " РусСтрой Групп " (ОГРН <***>) к ООО " Шпунтовые ограждения " (ОГРН <***>) о взыскании 1 008 424 руб. 66 коп. – суммы неотработанного аванса, процентов, с участием представителей: от истца – ФИО1, доверенность № 3 от 09.01.2023 г., от ответчика – ФИО2, доверенность б/н от 15.08.2022 г., ФИО3, генеральный директор, приказ № 1 от 13.05.2020 г. Изучив имеющиеся в деле документы, заслушав представителей, арбитражный суд

У С Т А Н О В И Л :

Иск заявлен о взыскании 1 008 424 руб. 66 коп. – суммы неотработанного аванса, процентов, на основании статей 309, 310, 395, 1102, 1107 ГК РФ.

Истец направил в судебное заседание представителя, который заявил об увеличении размера исковых требований до 1 036 575 руб. 34 коп., в том числе: 1 000 000 руб. 00 коп. - суммы неотработанного аванса, 36 575 руб. 34 коп. - процентов, поддержал предъявленный иск, повторив доводы, изложенные в исковом заявлении с учётом заявления об увеличении размера исковых требований; не согласился с доводами ответчика против иска изложенными в отзыве на исковое заявление, представил истребованные судом документы, в подтверждение предъявленного иска, заявил об отнесении на ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб. 00 коп., не заявил о том, что располагает какими-либо иными, кроме имеющихся в материалах дела документами, подтверждающими предъявленный иск; настаивал на рассмотрении дела по существу в данном судебном заседании, по имеющимся в деле документам, возражая против ходатайства ответчика об отложении рассмотрения дела, указывая на то, что на данной стадии процесса истец не намерен заключать с ответчиком мировое соглашение; каких-либо иных ходатайств не заявил.

Ответчик направил представителей в судебное заседание, которые иск в заявленной сумме не признали по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление, указывая на наличие встречных требований к истцу без предъявления в установленном порядке встречного иска и без доказательств проведения зачёта на спорную сумму в установленном порядке; истребованные судом документы, опровергающие, по их мнению, иск предъявили; расчет истца оспорили по основаниям, изложенным в отзыве; не заявили о том, что располагают какими-либо иными документами, опровергающими предъявленный иск, кроме имеющихся, в деле; не заявили в установленном порядке о фальсификации истцом каких-либо доказательств на основании которых предъявлен


иск, заявили ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с намерением заключить с истцом мировое соглашение; каких-либо иных ходатайств не заявили.

Заявление истца об увеличении размера исковых требований до 1 036 575 руб. 34 коп., в том числе: 1 000 000 руб. 00 коп. - суммы неотработанного аванса, 36 575 руб. 34 коп. - процентов, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ, является правом истца, не ухудшает процессуальное положение ответчика и принимается судом к рассмотрению.

Заявление истца об отнесении на ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб. 00 коп. соответствует требованиям ст. 112 АПК РФ, является правом истца и принимается судом к рассмотрению.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела в связи с намерением заключить с истцом мировое соглашение, принимая во внимание возражения истца, в соответствии со ст. 138 АПК РФ, по мнению суда, следует оставить без удовлетворения.

Суд, с учетом изложенных истцом и ответчиком обстоятельств и доводов, в соответствии с имеющимися в материалах дела документами, пришел к следующим выводам и считает установленными следующие обстоятельства:

26 августа 2022 г. ООО «РусСтрой Групп» (Истец) на основании счета № 34 от 26 августа 2022 г., выставленного ООО «Шпунтовые ограждения» (Ответчик), осуществлена предоплата по договору подряда № 21082022-1 от 21.08.2022 г. в размере 1 000 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № 1028 от 26.08.2022 г.

В дальнейшем договор подряда № 21082022-1 от 21.08.2022 г. не был согласован сторонами, работы Ответчиком не выполнены.

31 августа 2022 г. ООО «РУССТРОЙ ГРУПП» обратилось в ООО «Шпунтовые ограждения» с просьбой вернуть денежные средства, перечисленные по платежному поручению № 1028 от 26.08.2022, в размере 1 000 000,00 руб. (письмо № 280 от 31.08.2022 г.).

Однако, Ответчиком денежные средства не возвращены, работы не выполнены.

Доводы Ответчика рассмотрены и отклонены судом как необоснованные. В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают в том числе из договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 ГК РФ).

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 ГК РФ).

На основании пункта 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В силу статьи 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

В соответствии со статьей 746 ГК РФ оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Статья 432 ГК РФ предусматривает, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.


Согласно пункту 2 статьи 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Поскольку подписанный в двустороннем порядке договор не представлен, то с учетом положений статьи 434 ГК РФ суд приходит к выводу о несоблюдении письменной формы договора подряда и его не заключенности.

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Основанием для возникновения обязательства по оплате выполненных Подрядчиком (Истцом) работ является сдача их результата Заказчику (Ответчику) (статьи 711 и 746 ГК РФ). Сдача результата работ Подрядчиком и приемка его Заказчиком оформляются Актом, подписанным обеими сторонами (пункт 4 статьи 753 ГК РФ).

Сторонами не достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Акты выполненных работ не подписаны.

Документов, свидетельствующих о том, что результат выполненных работ по договору представляет для истца интерес, имеет потребительскую ценность и может быть использован для целей, указанных в договоре, не представлено.

Ответчиком встречное исковое заявление не предъявлено, доказательства проведения зачё- та на спорную сумму в установленном порядке в материалы дела не представлено.

В соответствии со статьей 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Исходя из смысла указанной нормы, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факту приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединения к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Требование истца о взыскании неотработанного аванса в сумме 1 000 000 руб. 00 коп. - законное и обоснованное, соответствует условиям договора, заключенного сторонами, подтверждено, имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 1107 ГК РФ « На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств».

Пунктом 1 статьи 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства, в соответствии с которой, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Требование истца о взыскании процентов в сумме 36 575 руб. 34 коп. – законное, обоснованное, подтверждено имеющимися в деле документами, представленными истцом, не опровергнуто ответчиком и подлежит удовлетворению в соответствии с представленным истцом расчетом.

Требование о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 60 000 руб. не подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.


В силу ст. 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся и расходы на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде.

Вместе с тем, в силу ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Из положений указанной статьи следует, что возмещению подлежат только фактически понесенные судебные расходы. В случае, когда расходы на оплату услуг представителя фактически не понесены, требование об их возмещении удовлетворению не подлежат.

В подтверждение заявленного требования истцом документы, подтверждающие несение судебных расходов, не представлены.

Расходы по уплате госпошлины, в соответствии со статьями 110, 112 АПК РФ, относятся на ответчика.

В соответствии с изложенным, на основании статей 8, 9, 11, 12, 153, 154, 161, 307-310, 314, 328, 329-331, 395, 401, 420-424, 431-434, 450, 452, 453, 702, 709, 711, 720, 740, 746, 753, 1102, 1103, 1107 ГК РФ, руководствуясь статьями 41, 49, 65, 66, 71, 75, 81, 102, 103, 106, 110, 112, 155, 159, 162, 166-171, 176, 177, 180-182, 318, 319 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Заявление истца об увеличении размера исковых требований до 1 036 575 руб. 34 коп., в том числе: 1 000 000 руб. 00 коп. - суммы неотработанного аванса, 36 575 руб. 34 коп. – процентов принять.

Заявление истца об отнесении на ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб. 00 коп. принять.

Ходатайство ответчика об отложении рассмотрения дела оставить без удовлетворения. Взыскать с ООО " Шпунтовые ограждения " (ОГРН <***>):

- в пользу ООО " РусСтрой Групп " (ОГРН <***>) 1 036 575 руб. 34 коп., в том числе: 1 000 000 руб. 00 коп. - суммы неотработанного аванса, 36 575 руб. 34 коп. – процентов и расходы по уплате госпошлины в сумме 23 084 руб. 00 коп.;

- в доход федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 279 руб. 75 коп.

Требование истца об отнесении на ответчика судебных издержек на оплату услуг представителя в сумме 60 000 руб. 00 коп. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья О.В. Романов