Решение от 2 ноября 2025 г. по делу № А33-12702/2025

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


РЕШЕНИЕ

03 ноября 2025 года Дело № А33-12702/2025

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 21 октября 2025 года. В полном объеме решение изготовлено 03 ноября 2025 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Катциной А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "СТЕП" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Енисейэкспорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>)

о взыскании задолженности по договору, в присутствии:

от истца (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы «Картотека арбитражных дел»): ФИО1 – представителя по доверенности № 23/25 от 24.07.2025, представлена копия диплома о высшем юридическом образовании, личность удостоверена копией паспорта,

от ответчика: ФИО2 – представителя по доверенности № 08/24 от 14.01.2025, представлен оригинал диплома о высшем юридическом образовании, представлено удостоверение адвоката № 2509, личность удостоверена паспортом,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Бушминой Д.С.,

установил:

ООО "СТЕП" (далее – заявитель) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к ООО "Енисейэкспорт" (далее – ответчик) о взыскании задолженности по договору на перевозку груза водным транспортом № 2023-09-26 в размере 592 766,15 руб., пени за нарушение сроков оплаты фактически оказанных услуг в размере 92 766,15 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 34 638 руб.

Определением от 11.06.2025 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу зачтено 16 604 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 47 от 07.02.2025.

Определением от 18.08.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, в порядке подготовки дела к судебному разбирательству назначено предварительное судебное заседание.

Определением от 11.09.2025 в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации принято ходатайство истца об уточнении иска, в котором истец просит взыскать задолженность в размере 500 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на дату подачи уточненных исковых требований в размере 125 560,67 руб. и до момента фактического исполнения обязательства; суд признал дело подготовленным, завершил предварительное судебное заседание и перешел к рассмотрению настоящего дела в судебном заседании.

Код доступа к материалам дела -

16.10.2025 от истца поступили пояснения по делу.

В судебное заседание обеспечили явку лица, указанные в протоколе. Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в том числе в порядке статьи 123 Арбитражного кодекса Российской Федерации. Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Согласно статье 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие иных лиц, участвующих в деле.

Представитель истца поддержал исковые требования.

Представитель ответчика возразил против удовлетворения заявленных исковых требований.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

26.09.2024 между истцом (перевозчик) и ответчиком (заказчик) заключен договор на перевозку груза водным транспортом № 2023-09-26.

В соответствии с условиями договора перевозчик обязуется предоставлять флот (самоходный и несамоходный) для осуществления перевозки груза заказчика (п. 1.1). Маршруты движения судов указаны в приложениях к настоящему договору (п. 1.2). Услугу по погрузке груза в порту загрузки осуществляются силами перевозчика и входят в стоимость перевозки. Возможна перегрузка груза силами перевозчика на другое судно, по распоряжению грузовладельца. Выгрузка в портах назначения осуществляется силами перевозчика (п. 1.3). Ориентировочный срок доставки груза в место назначения: до 10.10.2024 (п. 1.4).

Расчет производиться путем перечисления денежных средств на расчетный счет перевозчика (п. 4.1) Цена устанавливается в приложениях к настоящему договору (п. 4.2). Порядок расчетов устанавливается в приложениях к настоящему договору (п. 4.3).

Приложением № 1 к договору согласованы условия: перевозчик предоставляет самоходный флот для осуществления перевозки по следующему маршруту: порт отправления - <...>; порт назначения портопункт Воронцово, Таймырский Долгано-Ненецкий район Красноярского края. Стоимость перевозки по маршруту порт Красноярск - портопункт Воронцово - 14 400 000 руб. за 1 рейс в одном направлении с учетом НДС20%. Порядок оплаты: заказчик производит предварительную оплату в размере 6 000 000 руб. на основании счета перевозчика и согласования дат погрузки. Оплата должна быть произведена в течение 2-х дней с даты подписания настоящего договора и получения счета на оплату. Оплата в размере 8 400 000 руб. в течение 2-х дней после получения счета на оплату, после выгрузки в порту назначения.

Со стороны ООО «СТЕП» услуги оказаны, что подтверждается подписанным между сторонами посредством системы электронного документооборота «Диадок» актом оказанных услуг № 185 от 31.10.2024 на сумму 14 400 000 руб., в том числе НДС -2 400 000 руб., счетом-фактурой № 191 от 31.10.2024.

Услуги по договору оплачены частично, в подтверждение чего представлены платежные поручения: № 197 от 05.02.2025 на сумму 400 000 руб., № 129 от 27.09.2024 на сумму 3 000 000 руб., № 130 от 27.09.2024 на сумму 3 000 000 руб., № 134 от 04.10.2024 на сумму 1 200 000 руб., № 137 от 09.10.2024 на сумму 3 000 000 руб., № 147 от 17.10.2024 на сумму 2 000 000 руб., № 153 от 23.10.2024 на сумму 1 000 000 руб., № 192 от 28.01.2025 на сумму 140 000 руб., № 62 от 25.04.2025 на сумму 160 000 руб.

Заказчиком оплата за оказанные услуги в полном объеме не произведена, в связи с чем в адрес ООО «Енисейэкспорт» 10.04.2025 на электронную почту и 14.04.2025 по системе ЭДО направлено претензионное письмо № 2023-09-26 от 26.09.2024 с требованием погасить задолженность в размере 600 000 руб. и неустойку в размере 87 070,26 руб.

Претензия оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения в суд с исковым заявлением.

В процессе рассмотрения дела истцом уточнен размер исковых требований.

От ответчика поступил отзыв, согласно которому вместо точки, указанной договором, груз был доставлен в порт Дудинка, в связи с чем оставшаяся сумма не выплачена истцу.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

1. На основании статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статьи 309, 310 (пункт 1) ГК РФ).

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ).

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 ГК РФ).

Перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. Общие условия перевозки определяются транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами. Условия перевозки грузов, пассажиров и багажа отдельными видами транспорта, а также ответственность сторон по этим перевозкам определяются соглашением сторон, если Кодексом, транспортными уставами и кодексами, иными законами и издаваемыми в соответствии с ними правилами не установлено иное (статья 784 ГК РФ).

По договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом) (статья 785 ГК РФ).

Перевозчик обязан доставить груз, пассажира или багаж в пункт назначения в сроки, определенные в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами, а при отсутствии таких сроков в разумный срок (статья 792 ГК РФ).

В силу части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В материалы дела представлены документы, подтверждающие оказание услуг (акт № 185 от 31.10.2024, счет-фактура № 191 от 31.10.2024) на общую сумму 1 400 000,00 руб., подписанные сторонами.

Как следует из материалов дела, оказанные услуги оплачены ответчиком частично на сумму 13 900 000,00 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 197 от 05.02.2025 на сумму 400 000 руб., № 129 от 27.09.2024 на сумму 3 000 000 руб., № 130 от 27.09.2024 на сумму 3 000 000 руб., № 134 от 04.10.2024 на сумму 1 200 000 руб., № 137 от 09.10.2024 на сумму 3 000 000 руб., № 147 от 17.10.2024 на сумму 2 000 000 руб., № 153 от

23.10.2024 на сумму 1 000 000 руб., № 192 от 28.01.2025 на сумму 140 000 руб., № 62 от 25.04.2025 на сумму 160 000 руб. Сумма задолженности составляет 500 000,00 руб., что подтверждается представленными в материалы деда доказательствами.

Доводы ответчика о доставке груза не по адресу, определенного приложением к договору, отклоняются судом.

Как следует из материалов дела, груз принят ответчиком без замечаний. В случае наличия у ответчика претензий к перевозчику относительно изменения пункта назначения в отсутствие соответствующих указаний со стороны заказчика или согласования заказчиком указанных изменений, последний вправе предъявить к перевозчику самостоятельные требования. В рамках настоящего дела доказательств отказа заказчика в приемке оказанных услуг ввиду произведенной выгрузки груза в портопункте Дудинка не представлено, услуги по перевозке груза приняты ответчиком без замечаний, при этом возражения относительно качества оказания услуг отсутствуют, услуги по перевозке груза подлежат оплате.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования о взыскании с ответчика долга заявлены обоснованно, услуга оказана, в связи с чем задолженность в размере 500 000 руб. подлежит взысканию с ответчика.

2. Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 125 560,67 руб.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (часть 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Наличие у ответчика задолженности и, соответственно, ненадлежащее исполнение им денежного обязательства подтверждено материалами дела, следовательно, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлено истцом обосновано.

Истцом представлен расчет взыскиваемых процентов:

1) за период с 06.11.2024 по 31.12.2024 из расчета 1 200 000 руб. - сумма основного долга, 56 дней просрочки и ключевой ставки Центр Банка 21% - 38 557,38 руб.

2) за период с 01.01.2025 по 28.01.2025 из расчета 1 200 000 руб. - сумма основного долга, 28 дней просрочки и ключевой ставки Центр Банка 21% - 19 331,51 руб.;

3) за период с 29.01.2025 по 05.02.2025 из расчета 1 060 000 руб. - сумма основного долга, 8 дней просрочки и ключевой ставки Центр Банка 21% - 4 887,90 руб.;

4) за период с 06.02.2025 по 25.04.2025 из расчета 660 000 руб. - сумма основного долга, 79 дней просрочки и ключевой ставки Центр Банка 21% - 28 859,18 руб.;

5) за период с 26.04.2025 по 05.09.2025 из расчета 500 000 руб. - сумма основного долга, 133 дня просрочки и ключевой ставки Центр Банка 18% - 32 794,52 руб.

Проверив расчет истца, суд находит его неверным. Согласно п. 3 приложения № 1 оплата должна быть произведена в течение 2 дней после получения счета и выгрузки в порту назначения. Как следует из акта № 185 от 31.10.2024 и УПД № 191 от 31.10.2024, документы направлены ответчику посредством электронного документооборота 17.01.2025. Применив положения п. 3 приложения № 1 к договору, суд устанавливает наличие просрочки исполнения обязательств с 21.01.2025.

С учетом изложенного, по расчету суда, проценты за пользование чужими денежными средствами, признанные судом обоснованными, составляют 76 345,75 руб. за период с 21.01.2025 по 05.09.2025 из расчета:

1) 1 200 000 *8*21%/365 = 5523,29 руб.;

2) 1 060 000*8*21%/365=4878,90 руб.; 3) 660 000*79*21%/365=29 998,36 руб.; 4) 500 000*44*21%/365=12 657,53 руб.; 5) 500 000*49*20%/365=13 424,66 руб.; 6) 500 000*40*18%/365=9863,01 руб.

Проценты, начисленные на дату принятия настоящего решения, составляют 87 181,37 руб.

3. В части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактического исполнения решения требование подлежит удовлетворению на основании следующего.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Из разъяснений, изложенных в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" следует, что одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 117 500 руб., начиная с 28.05.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга.

4. В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 10 918 руб. согласно платежному поручению № 169 от 07.05.2025, в размере 7116 руб. согласно платежному поручению № 176 от 13.05.2025.

Также определением от 11.06.2025 в счет уплаты государственной пошлины по настоящему делу зачтено 16 604 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 47 от 07.02.2025. Итого размер оплаченной при обращении в суд государственной пошлины с учетом произведенного зачета составил 34 638 руб.

После уточнения заявленных исковых требований размер государственной пошлины составил 36 278,00 руб. Истцом произведена доплата государственной пошлины в размере 1640 руб. согласно платежному поручению № 517 от 04.09.2025.

Государственная пошлина по обоснованно заявленным требованиям (576 345,75 руб.), подлежащей взысканию с ответчика в пользу истца, составляет 33 423 руб.

С учетом результата рассмотрения спора (92,13% - размер удовлетворенных требований), государственная пошлина в сумме 33 423 руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа.

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Енисейэкспорт" (ИНН <***>, ОГРН <***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "СТЕП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 500 000,00 руб. задолженности, 87 181,37 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных на дату принятия настоящего решения, проценты за пользование чужими денежными средствами, подлежащие начислению на сумму долга в размере 500 000,00 руб., начиная с 22.10.2025, рассчитанные по ключевой ставке Банка России, действующей в соответствующие периоды просрочки, по день фактической оплаты долга, а также 33 723,00 руб. государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТЕП" (ИНН <***>, ОГРН <***>) 1 640,00 руб. государственной пошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья А.А. Катцина