Решение от 2 июля 2019 г. по делу № А79-5737/2019

1100/2019-68101(2)

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, проспект Ленина, 4

http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации


Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-5737/2019
г. Чебоксары
02 июля 2019 года
Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2019. Полный текст решения изготовлен 02.07.2019.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Ильмент Н.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Ежовой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества "Водоканал" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 428024, <...>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Удача" (ИНН <***>, ОГРН <***>, 428012, Чувашская Республика,

<...>) о взыскании 538 110 рублей 42 копеек, в отсутствие представителей сторон, установил:

акционерного общества "Водоканал" (далее – истец) обратилось в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Удача" (далее – ответчик) о взыскании 538 110 рублей 42 копеек долга за март 2019 года.

Исковое требование основано на статьях 309, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2012 № 2099.

Согласно части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, если в предварительном судебном заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное

заседание в первой инстанции, за исключением случая, если в соответствии с АПК РФ требуется коллегиальное рассмотрение данного дела.

Ввиду отсутствия у сторон возражений арбитражный суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание суда первой инстанции.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, своих представителей в судебное заседание не направили.

Истец заявлением от 27.06.2019 требование поддержал, просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд установил следующее.

Между сторонами заключен договор на отпуск питьевой воды и прием сточных вод от 01.01.2012 № 2099 (далее – договор), предметом которого является обязанность истца (предприятия) производить отпуск ответчику (абоненту) питьевой воды и принимать от него сточные воды через присоединенные сети, а обязанностью абонента является оплата отпущенной питьевой воды и принятых сточных вод согласно расчетным документам, доведение отпущенной предприятием воды до абонента, обеспечение безопасности канализационных сетей.

Согласно пункту 4.1 договора подача питьевой воды и прием сточных вод оплачиваются абонентом по тарифам и надбавкам к тарифам, устанавливаемым в определенном законодательством порядке.

В соответствии с пунктом 4.3 договора расчетный период по договору в части отпуска питьевой воды и принятых сточных вод принимается равным одному месяцу.

Расчеты абонента с предприятием за отпущенную питьевую воду, принятые сточные воды осуществляется платежными поручениями абонента до 10 числа месяца, следующего за отчетным (пункт 4.4 договора).

Из содержания пунктов 6.1 и 6.2 договора следует, что срок действия договора устанавливается с 01.01.2012 по 31.12.2012 включительно. Договор считается ежегодно продленным на тот же срок и на тех же условиях, если за месяц до окончания срока его действия ни одна из сторон не заявит о его прекращении, изменении или о заключении нового договора.

В соответствии с пунктом 3.2.1 договора учет отпускаемой питьевой воды и принимаемых сточных вод производится по показаниям общедомовых приборов учета питьевой воды, установленных на водопроводных вводах в жилые дома, находящиеся на обслуживании абонента и подключенных к системам водопровода и канализации предприятия.

Согласно акту на определение объемов поставок питьевой воды и прием сточных вод в коммунальную канализацию от 25.03.2019, счету-фактуре от 30.03.2019 № АБ0000011617 истец в марте 2019 года осуществил отпуск питьевой воды и прием сточных вод на общую сумму 538 110 рублей 42 копейки.

Оплата принятой питьевой воды и отведенных сточных вод ответчиком не произведена, сумма долга за март 2019 года по данным истца составляет 538 110 рублей 42 копейки.

Претензией от 15.04.2019 № 1660/10 истец обратился к ответчику с требованием оплатить долг в размере 538 110 рублей 42 копеек.

Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательства по оплате поданной питьевой воды и принятых сточных вод послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Исследовав и оценив представленные в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 2 статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Тарифы на питьевую воду, на водоотведение для организаций, осуществляющих холодное водоснабжение, водоотведение на территории Чувашской Республики, установлены постановлением Государственной службы Чувашской Республики по конкурентной политике и тарифам от 06.12.2018

№ 83-30/в "Об установлении долгосрочных параметров регулирования тарифов и тарифов в сфере холодного водоснабжения и водоотведения на 2019-2023 годы".

Оценив представленные в материалы дела доказательства, суд считает, что в спорный период отношения сторон регулировались договором, доказательства совершения сторонами юридически значимых действий, предусмотренных законом и договором и необходимых для прекращения действия договора либо его изменения, заключения нового договора, в материалы дела не представлены.

Количество переданной истцом питьевой воды и принятых сточных вод в спорный период подтверждается представленным в материалы дела актом на

определение объемов поставки питьевой воды и прием сточных вод в коммунальную канализацию, расшифровкой объемов потребления холодной воды и сбросы сточных вод и ответчиком не опровергнуто.

В нарушение положений статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено доказательств, опровергающих сведения истца об объеме, стоимости потребленной в спорный период питьевой воды, принятых от ответчика сточных вод, размере задолженности ответчика перед истцом, а также фактической оплате долга за март 2019 года.

Проверив представленный истцом расчет стоимости потребленной в спорный период питьевой воды, принятых от ответчика сточных вод, суд находит его правильным, соответствующим условиям заключенного сторонами договора и требованиям действующего законодательства.

Ответчик не представил суду доказательств оплаты поданной питьевой воды и принятых сточных вод на сумму 538 110 рублей 42 копейки, не привел каких- либо доводов, которые бы препятствовали удовлетворению исковых требований.

При таких обстоятельствах, требование истца подлежит удовлетворению в сумме 538 110 рублей 42 копеек как обоснованное нормами материального права и подтвержденное имеющимися в деле доказательствами.

Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 13 762 рублей платежным поручением от 21.05.2019 № 2257.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы истца по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Удача" в пользу акционерного общества "Водоканал" 538 110 (пятьсот тридцать восемь тысяч сто десять) рублей 42 копейки долга, 13 762 (тринадцать тысяч семьсот шестьдесят два) рубля расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья Электронная подпись действительна.Н.И. Ильмент

Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ Судебного

департаментаДата 17.05.2019 14:11:05

Кому выдана Ильмент Наталия Ивановна